Влияние бактериальных препаратов и стимуляторов роста на продуктивность сои в условиях кузнецкой лесостепи (стр. 2 )

3. Влияние бактериальных препаратов и стимуляторов роста

на распространенность и развитие болезней сои

В результате микологического анализа семян сои сорта СибНИК‑315 совместно с группой иммунитета СибНИИ кормов были обнаружены вредоносные болезни следующих родов: Fusarium — 10 %, Alternaria – 80 %, Penicillium — 40 %, Pythium — 30 %, а также обнаружен возбудитель бактериоза с распространенностью 40 %.

На всходах сои определено два вида заболеваний грибного и бактериального происхождения — фузариоз и бактериоз семядолей. За период исследований распространенность фузариоза и бактериоза на контроле составила 19,4 и 24,4 % соответственно (см. рисунок).

Наиболее эффективно подавляли распространенность болезни на посевах препараты альбит (от 12,0 до 16,0%), ризоторфин (от 15,5 до 16,6 %), силк (от 15,6 до 18,1 %) и азотобактерин (14,8–19,6 %). По всем остальным вариантам опыта распространенность данного заболевания незначительно отличалась от контрольного варианта.

Распространенность фузариоза и бактериоза на всходах сои

в зависимости от использования бактериальных препаратов

и стимуляторов роста (среднее за 2007–2009 гг.):

¢ — бактериоз, £ — фузариоз

На тройчатых листьях сои были обнаружены следующие виды грибных болезней: аскохитоз (Ascochyta phaseolorum Sacc.), септориоз (Septoria glycines Hemmi.), пероноспороз (Peronospora manschurica Naum).

Из испытанных стимуляторов роста альбит наиболее эффективно снижал пораженность растений: распространенность аскохитоза снизилась до 19,0 %, септориоза — до 28,9, пероноспороза — до 27,3 %, степень развития болезни — до 8,5; 12,0 и 13,5 % соответственно. Кроме альбита, значительно снизил распространенность и развитие грибных болезней препарат агропон-С (табл. 3).

Таблица 3 — Влияние бактериальных препаратов и стимуляторов роста

на пораженность сои грибными болезнями (среднее за 2007–2009 гг.)

Вариант опыта	Аскохитоз	Септориоз	Пероноспороз
P, %	R, %	P, %	R, %	P, %	R, %
Контроль	39,5	18,7	51,6	25,2	47,2	24,4
Ризоторфин	14,9	7,5	36,1	16,9	28,2	14,8
Азотобактерин	25,6	14,0	30,1	15,3	36,8	18,8
Фосфобактерин	18,6	10,7	42,4	21,8	40,8	20,7
Силк	13,5	6,3	32,4	15,2	38,4	19,1
Агропон-С	14,7	7,8	35,6	14,5	36,5	19,6
Альбит	19,0	8,5	28,9	12,0	27,3	13,5
ПМУК	42,8	20,4	50,3	25,7	45,0	21,6
ДВ-47-4	18,1	8,7	40,0	19,2	32,2	17,1
НСР05	2,2	1,1	3,6	1,7	3,5	1,7

Примечание. Р – распространенность болезни; R – развитие.

Слабый фунгицидный эффект отмечен при применении ПМУК. Использование бактериальных препаратов также было достаточно эффективным: данные препараты снижали распространенность аскохитоза на 24,6–13,9 %, септориоза — на 21,5–9,2, пероноспороза — на 10,4–6,4 %.

4. Влияние бактериальных препаратов и стимуляторов роста

на элементы структуры урожая, урожайность

и качество семян сои

Достоверность влияния бактериальных препаратов и стимуляторов роста на элементы структуры урожая подтверждается однофакторным дисперсионным анализом. В среднем за 2007–2009 гг. сохранность растений к уборке при использовании бактериальных препаратов и стимуляторов роста варьировала от 44,1 до 46,6 шт./м2 и была на уровне контроля.

Наибольшее количество бобов сформировалось на растениях при обработке семян ризоторфином — 29,8 шт. и азотобактерином — 27,6 шт., что выше контрольного варианта на 9,1 и 6,9 шт. бобов. Обработка семян силком, агропоном-С, альбитом и ДВ-47-4 способствовала увеличению числа бобов на растении на 9,7–29,0 % по сравнению с контролем. Минимальное количество бобов сформировалось в варианте с использованием стимулятора роста ПМУК — 20,3 шт., на контроле этот показатель составил 20,7 шт. (табл. 4).

Таблица 4 — Влияние бактериальных препаратов и стимуляторов роста
на элементы структуры урожая (среднее за 2007–2009 гг.)

Вариант опыта	Сохранность растений к уборке, шт./м2	Количество, шт.	Масса, г
бобов с одного растения	семян с одного растения	семян с одного боба	семян с одного растения	1000 семян
Контроль	44,9	20,7	33,7	1,6	3,7	139,8
Ризоторфин	46,4	29,8	46,0	1,5	5,0	144,6
Азотобактерин	46,2	27,6	42,9	1,6	4,6	143,6
Фосфобактерин	46,0	24,4	39,5	1,6	4,1	141,7
Силк	44,8	22,7	35,8	1,6	4,1	139,0
Агропон-С	46,5	26,7	41,8	1,5	4,7	142,5
Альбит	45,0	23,3	35,3	1,5	4,3	141,3
ПМУК	44,1	20,3	32,5	1,6	3,7	138,2
ДВ-47-4	46,6	24,7	40,2	1,6	4,3	140,8
НСР05	2,4	2,6	3,5	0,2	0,4	2,9

Такая же тенденция прослеживалась и в увеличении числа семян: при обработке их бактериальными препаратами этот показатель варьировал от 39,5 до 46,0 шт., стимуляторами роста – от 32,5 до 41,8 шт. На контроле число семян составило 33,7 шт. в расчете на одно растение. Меньшей вариабельностью характеризовалась масса семян с одного растения, которая варьировала от 3,7 до 5,0 г.

Следует отметить, что бактериальные препараты и стимуляторы роста не повлияли на количество семян в бобе (1,5–1,6 шт.), по показателю массы 1000 семян прослеживается некоторое увеличение её на вариантах с применением ризоторфина и азотобактерина. Таким образом, максимальное число бобов с хорошей озерненностью, наибольшая масса семян как с одного растения, так и 1000 шт. отмечались в вариантах с использованием бактериальных препаратов ризоторфина и азотобактерина.

Урожайность зерна является основным показателем оценки изучаемых препаратов для обработки семян сои. Анализ формирования урожайности семян сои при использовании бактериальных препаратов и стимуляторов роста показал, что его величина не стабильна по годам исследований. Урожайность была тем больше, чем благоприятнее были условия для симбиоза. Такими условиями характеризовался 2008 г.

В 2008 г. была получена высокая урожайность семян сои — от 18,2 до 26,6 ц/га. В менее благоприятном 2007 г. урожайность на контрольном варианте составила 17,4 ц/га, с применением бактериальных препаратов — от 18,5 до 23,5 ц/га, при использовании стимуляторов роста продуктивность была ниже и варьировала от 15,0 до 21,8 ц/га.

Самая низкая урожайность отмечена в 2009 г. Сильное негативное влияние на урожайность сои оказывало развитие болезней. Под воздействием этого фактора произошло снижение урожайности по сравнению с другими годами. Тем не менее, даже при этом, сильно пониженном уровне зерновой продуктивности сои удалось выявить характер влияния на нее используемых в опыте бактериальных препаратов и стимуляторов роста. На контрольном варианте в этом году урожайность зерна составила 16,5 ц/га, при использовании бактериальных препаратов — от 18,2 до 19,8 ц/га, а в вариантах с применением стимуляторов роста — от 15,8 до 19,3 ц/га.