Влияние бактериальных препаратов и стимуляторов роста на продуктивность сои в условиях кузнецкой лесостепи (стр. 3 )

Таким образом, в среднем за 2007–2009 гг. наибольшая урожайность сои сформировалась в вариантах с использованием ризоторфина — 23,3 ц/га и азотобактерина — 21,3 ц/га. Прибавка к контролю в этих вариантах составила 5,5 и 3,5 ц/га, или увеличилась на 30,8 и 20,0 % соответственно. В варианте с использованием фосфобактерина урожайность зерна сои была несколько меньше, чем в вариантах с использованием ризоторфина и азотобактерина, и составила 18,9 ц/га, т. е. увеличилась по сравнению с контролем на 6,2 % (табл. 5).

С использованием стимуляторов роста наибольшая урожайность получена при обработке семян агропоном-С (20,9 ц/га) и ДВ-4,1 ц/га), превышение над контролем составило 17,4 и 12,9 % соответственно. Наименьшая его величина отмечена в варианте с использованием препарата ПМУК — 16,3 ц/га.

Проявление устойчивости растений к грибным и бактериальным заболеваниям на варианте с применением альбита способствовало увеличению урожайности на 8,4 %. Малоэффективной оказалась обработка семян препаратом силк, в среднем по опыту урожайность составила 18,2 ц/га и приближалась к контролю (17,8 ц/га). Предпосевная обработка семян сои бактериальными препаратами и стимуляторами роста способствует улучшению симбиотической деятельности, а в итоге — и повышению ее зерновой продуктивности на 6,2–30,8 %.

Таблица 5 — Связь урожайности зерна сои с активным
симбиотическим потенциалом (2007–2009 гг.)

Вариант опыта	АСП, кг х дней/га	Урожайность, ц/га
r ± Sr	уравнение регрессии
Контроль	0,2073 ± 0,16	y = 0,023x + 53,515	17,8
Ризоторфин	0,85 ± 0,23	y = 0,0159x + 70,201	23,3
Азотобактерин	0,80 ± 0,11	y = 0,0151x + 66,627	21,3
Фосфобактерин	0,39 ± 0,18	y = 0,0117x + 130,99	18,9
Силк	0,21 ± 0,19	y = 0,0081x + 118,78	18,2
Агропон-С	0,65 ± 0,15	y = 0,0108x + 121,16	20,9
Альбит	0,19 ± 0,09	y = 0,0122x + 119,43	19,3
ПМУК	−0,16 ± 0,21	y = −0,0226x + 80,806	16,3
ДВ-47-4	0,59 ± 0,25	y = 0,0118x + 121,65	20,1

Примечание. Выделены коэффициенты, достоверные на 5 %‑м уровне значимости.

В ходе исследований нами установлена тесная связь урожайности семян сои с активным симбиотическим потенциалом. В табл. 5 представлены соответствующие коэффициенты корреляции и уравнения регрессии. Наибольшая зависимость урожайности семян сои от активного симбиотического потенциала (АСП) отмечена при применении бактериальных препаратов ризоторфина и азотобактерина, их коэффициенты корреляции r = 0,85 ± 0,23 и r = 0,80 ± 0,11 соответственно; среди стимуляторов роста — у агропона-С (r = 0,65 ± 0,15) и ДВ-47-4 (r = 0,59 ± 0,25). Самый низкий коэффициент корреляции между этими показателями отмечен в варианте с использованием ПМУК (r = −0,16 ± 0,21). Из уравнений регрессии, описывающих взаимосвязь этих показателей, следует, что при увеличении активного симбиотического потенциала на 1 тыс. кг · сут./га урожайность увеличится при обработке семян ризоторфином и азотобактерином на 5,5 и 3,5 ц/га. С использованием стимуляторов роста ДВ-47-4 и агропона-С урожайность увеличится на 2,3 и 3,1 ц/га соответственно.

Поскольку соя является одной из основных белково-масличных культур, важно было определить, как изучаемые препараты влияли на содержание жира и белка в семенах сои.

Результаты наших исследований не выявили существенного влияния используемых в опыте бактериальных препаратов и стимуляторов роста на содержание жира и белка в семенах сои, которое незначительно менялось по годам, и не зависело от изучаемых препаратов, однако сбор белка возрастает на 7,8% под влиянием агропона-С (табл. 6).

Таблица 6 — Влияние бактериальных препаратов и стимуляторов роста

на содержание жира и белка в семенах сои

Вариант опыта	Содержание жира, %	Содержание белка, %
2007	2008	2009	2007	2008	2009
Контроль	18,0	19,5	19,1	36,8	37,2	37,1
Ризоторфин Азотобактерин	18,7 19,3	20,1 20,4	19,6 18,8	37,3 37,1	39,3 38,0	38,7 36,9
Фосфобактерин	17,8	18,8	18,3	37,6	37,6	38,6
Силк	18,3	20,0	19,2	38,1	39,0	38,1
Агропон-С	19,5	21,8	20,0	39,3	40,4	40,0
Альбит	19,1	20,5	21,0	36,8	37,6	39,4
ПМУК	17,2	18,9	18,3	37,0	36,9	38,7
ДВ-47-4	18,0	20,1	20,1	39,3	38,5	39,2
НСР 05	1,8	1,9	1,8	2,5	2,9	2,9

5. Биоэнергетическая эффективность применения бактериальных

препаратов и стимуляторов роста в посевах сои

Степень окупаемости затрат определяли по энергетическому доходу
в ГДж/га и энергетическому коэффициенту, определяемому как отношение вновь произведенной энергии к затраченной. В условиях нашего опыта применение препаратов повышает энергозатраты на возделывание сои на 1,4 %, но за счет повышения урожайности приращение валовой энергии увеличивается (табл. 7).

Таблица 7 — Биоэнергетическая эффективность применения бактериальных препаратов и стимуляторов роста в посевах сои (2007–2009 гг.)

Вариант опыта	Урожайность, ц/га	Затраты совокупной и техногенной энергии, ГДж/га	Накопление энергии основной продукцией, ГДж/га	Приращение валовой энергии, ГДж/га	Коэффициент энергетической эффективности
Контроль	17,8	17,52	33,4	15,9	1,9
Ризоторфин	23,3	17,77	43,9	26,1	2,5
Азотобактерин	21,3	17,77	40,9	23,1	2,3
Фосфобактерин	18,9	17,77	35,6	17,8	2,0
Силк	18,2	17,77	35,4	17,7	2,0
Агропон-С	20,9	17,77	41,2	23,4	2,3
Альбит	19,3	17,77	36,3	18,5	2,0
ПМУК	16,3	17,77	31,3	13,5	1,8
ДВ-47-4	20,1	17,77	38,4	20,6	2,2

Максимальные показатели производства энергии, ее приращения
и энергетического коэффициента обеспечивает применение ризоторфина (соответственно 43,9 и 26,1 ГДж/га и 2,5). По сравнению с ризоторфином немного меньшие значения биоэнергетических показателей отмечены
в вариантах опыта с применением азотобактерина и агропона-С, коэффициент энергетической эффективности составил 2,3 (см. табл. 7).

Самый низкий коэффициент энергетической эффективности отмечен на варианте с использованием стимулятора роста ПМУК — 1,8. На контроле этот показатель составил 1,9, на вариантах с обработкой семян сои фосфобактерином, силком и альбитом коэффициент энергетической эффективности был близок к контролю и составил 2,0.

ВЫВОДЫ

1. В условиях Кузнецкой лесостепи соя является новой культурой, что обуславливает необходимость уточнения и дополнения технологических приемов ее возделывания, прежде всего, повышающих азотфиксирующий потенциал посевов.

2. Предпосевная обработка семян сои агропоном – С, силком и ризоторфином способствовала достоверному увеличению полевой всхожести на 4,5 – 5,0 %. С использованием препаратов (ДВ-47-4, агропон – С, азотобактерин и ризоторфин) увеличивалась высота растений на 3,9 – 6,0 см.

3. Изученные препараты (ризоторфин, азотобактерин, фосфобактерин, агропон-С и ДВ-47-4) существенно активизируют фотосинтетическую деятельность посевов сои. Позитивное их влияние на площадь листьев проявляется на протяжении всего вегетационного периода, но более выражено в фазу начала налива семян, когда при величинах 29,4–33,0 тыс. м2/га преимущество перед контролем составило 10,1–23,6 %. Фотосинтетический потенциал посевов за вегетацию увеличивается на 15,4–18,5 %.

4. Экспериментально доказана достоверная связь параметров накопления сухого вещества сои с симбиотическим потенциалом посе-
вов (r = 0,69 ± 0,23…0,89 ± 0,13), что свидетельствует о существенном вкладе биологического азота в продукционный процесс бобовой культуры.

5. Установлена возможность управления эффективностью работы азотфиксирующей системы сои с помощью бактериальных препаратов. Наибольшее влияние на параметры симбиотического аппарата оказывают ризоторфин и азотобактерин, увеличивая количество клубеньков в течении вегетации на 34,8–39,7 %, массу активных клубеньков на 20,1–24,3 %, показатель активного симбиотического потенциала возрастал по отношению к контролю на 32,3–44,0 %.

6. Обработка семян бактериальными препаратами и стимуляторами роста благоприятно отражается на фитосанитарном состоянии посевов сои. Наименьшая распространенность фузариоза в фазу всходов наблюдалась при обработке семян альбитом (12,6%), бактериоза — ризоторфином (16,6%) и альбитом (16,0). И на протяжении всего периода вегетации эти два препарата способствовали повышению (миколитической) устойчивости растений к аскохитозу, септориозу и переноспорозу.

7. Изученные бактериальные препараты и стимуляторы роста (за исключением ПМУК) оказывают положительное влияние на рост, развитие и продуктивность сои. Возрастает число бобов (на 10–43,9 %) и семян (на 10,8–35,1 %), а так же масса семян с растения (на 5,0–36,5 %). Инокулированные растения характеризуются большей семенной продуктивностью, что обеспечивает увеличение урожайности зерна над контролем от 8,4 до 30,4 %. Наибольшую урожайность сои обеспечила обработка семян ризоторфином (23,3 ц/га), азотобактерином (21,3 ц/га), агропоном-С (20,9 ц/га), ДВ-4,1 ц/га) и альбитом (19,3 ц/га).

8. Качество зерна сои практически не изменяется в связи с применением бактериальных препаратов и стимуляторов роста, однако сбор белка возрастает на 7,8 %, под влиянием стимулятора роста агропона-С.

9. По комплексу положительных признаков наиболее эффективный бобово-ризобиальный симбиоз формируется при обработке семян сои ризоторфином. Уровень рентабельности этого приема составляет 81 %, прибыль от продаж — 6192 рубля с 1 га, причем высокая экономическая эффективность применения ризоторфина подтверждается наибольшим энергетическим коэффициентом.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью повышения продуктивности сои в условиях Кузнецкой лесостепи рекомендуем проводить предпосевную обработку семян бактериальным препаратом ризоторфин (400 г на гектарную норму семян). При использовании ризоторфина в рекомендуемой дозе обеспечивается максимальная дополнительная прибавка от продаж — 3711 руб. с 1 га и уровень рентабельности 81,1%.

2. Для подавления комплекса возбудителей грибных и бактериальных болезней сои рекомендуем обрабатывать семена перед посевом стимулятором роста альбит (35 мл/т семян).

Список работ, опубликованных

по теме диссертации

1. Влияние углеводсодержащих биополимеров из морских водорослей на устойчивость сои к заболеваниям / , , [и др.]. // Защита и карантин растений. — 2009. — № 12. — С. 24.

2. Заостровных, технологии возделывания сои / , , // Системно-экологичес­кая оптимизация фитосанитарных технологий: сб. науч. трудов, посвящ.
25-летию первой в Сибири науч. школы по защите растений / под. ред. . — Новосибирск, 2009. — С.135–137.

3. Заостровных, В. И. К вопросу о возделывании и использовании культуры сои в условиях лесостепи Кемеровской области / , (Трофимова), // Современные проблемы экологии и природопользования: теоретические и практические аспекты: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Кемерово, 19 ноября 2009 г.) / Кемеровское регион. отд-ние Рос. экол. акад. / отв. ред. , ; Кузбас. гос. техн. ун-т. — Кемерово, 2009. — С. 109–114.

4. Новые биологические активные препараты / , , , // Защита и карантин растений. — 2010. — № 6. — С. 36–37.

5. Продуктивность сои и ее устойчивость к заболеваниям под влиянием углеводсодержащих биополимеров из морских водорослей / , ова, [и др.] // Достижения науки
и техники в АПК. — 2010. — № 5. — С 40–42.

6. Трофимова, Т. Ф. Влияние бактериальных препаратов и стимуляторов роста на продуктивность сои // Ресурсосберегающие технологии
в сельском хозяйстве Западной Сибири: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Кемерово, 23-24 июля 2009 г.). — Кемерово, 2009. — С. 149–152.

7. Трофимова, Т. Ф. Влияние бактериальных удобрений и стимуляторов роста на развитие болезней сои // Тр. Всерос. совета молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений. Т. 2: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. «Вклад молодых ученых в отраслевую науку с учетом современных тенденций развития АПК». — М.: Российская академия кадрового обеспечения АПК, 2009. — С. 89–102.

8. Устойчивость к болезням образцов сои из мирового генофонда ВИР в условиях северной лесостепи Западной Сибири / , , // Наука и инновации агропромышленного комплекса: сб. материалов VI Междунар. науч.-практ. конф. (Кемерово, 16–19 окт. 2007 г.) / Кемеровский ГСХИ, Междунар. выставка-ярмарка «Агро-Сибирь». — Кемерово, 2007. — С. 82–84.

9. Изучение образцов коллекции зернобобовых культур из мирового генофонда ВИР и фитосанитарная оптимизация их посевов: отчет о НИР (про­ме­жуточ.) / Кемеровский ГСХИ; рук. , исп. ­кина (Трофимова), , ; № ГР ;
Инв. № . — Кемерово, 2010.

10. Трофимова, Т. Ф. Влияние микробиологических и ростостимулирующих препаратов на фотосинтезирующие системы и продуктивность сои // Тенденции сельскохозяйственного производства в современной России: материалы Х Междунар. науч.-практ. конф. (Кемерово, 18–21 октября 2011 г.). — Кемерово, 2011. — С. 118–122.

11. Симбиотическая деятельность посевов сои в условиях лесостепи Кемеровской области // Вестник КемГСХИ. — Кемерово, 2011. — С. 76–79.

Подписано в печать 18.03.2012 г. Формат 60х84 1/16.

Объем 1 усл. п. л. Заказ № 000-12 Тираж 120 экз.

ИИО Кемеровского ГСХИ