Источник: Indicators of Science and Technology. Tokyo, 1996
В ведущих странах возрастает количество людей, профессионально занятых научной работой. В США их число сегодня составляет около 1 млн. чел., в Японии - 660 тыс., в Германии - 250 тыс., Франции и Великобритании - по 150 тыс. (В России за 90-е гг. количество исследователей сократилось практически наполовину - с 1 млн. человек до полумиллиона). И хотя Россия остается мировым лидером по количеству лиц, занятых научными исследованиями, в расчете на 1 000 чел. населения (4,3 в 1994 г.), финансирование науки из обоих источников находится на таком низком уровне, что по расходам на одного исследователя она во много раз уступает не только промышленно развитым и новым индустриальным странам, но даже Индии и КНР.
# пути научно-технического прогресса
В самом общем виде конечной задачей научно-технического прогресса является создание условий и средств для удовлетворения возрастающих и изменяющихся общественных потребностей с обязательным повышением производительной силы и ростом экономии труда.
Обычно различают, хотя и не противопоставляют друг другу, два пути научно-технического прогресса. Первый из них носит эволюционный характер и связан с постепенными изменениями - улучшением, совершенствованием составляющих производство, заменой старых новыми. Так меняется топливно-энергетический баланс, повышается мощность технических средств, скорость выполняемых операций и т. д. В результате человечество на каждом новом этапе развития имеет в распоряжении все более совершенные производительные силы, которые, однако, принципиально не отличаются от прежних.
Под научно-технической революцией принято понимать масштабные резкие качественные изменения в производительных силах, происходящие под непосредственным воздействием науки. Речь идет не о простом совершенствовании техники или технологии, не о простой замене выработавшего ресурс оборудования на новое, не об использовании все более долговечных материалов, а о принципиальных качественных изменениях в ресурсно-энергетической базе, технике и технологии производства. Крупные революционные изменения в производительных силах происходили и раньше, однако их масштабы, скорость, влияние на хозяйство не идут ни в какое сравнение с характером тех процессов, которые развернулись в мировой экономике во второй половине ХХ века.
Для последних в первую очередь свойственна всеохватность - изменения затронули в той или иной степени все отрасли хозяйства, все технико-экономические характеристики производства, все страны и регионы мира и в итоге оказали и продолжают оказывать решающее влияние на уровень, динамику, структуру и размещение мирового хозяйства. Основными направлениями этих изменений принято считать следующие.
# основные направления НТР
Коренные качественные сдвиги произошли в энергетической базе. Параллельно шли процессы значительного роста потребления топливно-энергетических ресурсов (сегодня его объем составляет 15 млрд. т условного топлива ежегодно) и перестройки структуры мирового энергетического баланса в сторону более калорийных по сравнению с углем ресурсов - нефти и газа. Однако указанные изменения, хотя и оказали серьезное воздействие на развитие производства, отнюдь не содержали признаков качественных сдвигов. В любом случае основным первичным источником энергии продолжало оставаться сжигаемое органическое топливо. Подлинную революцию в энергетике произвело начало и ускоренное наращивание использования энергии атомного ядра.
По прошествии всего 40 лет со времени пуска первой опытной атомной электростанции (АЭС) в Обнинске в России масштабы атомной энергетики многократно возросли. Сегодня во всем мире действует несколько сотен промышленных ядерных реакторов, вырабатывающих свыше 10% мирового производства электроэнергии, а в ряде стран этот вид энергетики стал гораздо более значимым, как в Японии, на Украине или в Болгарии, либо даже преобладающим, как во Франции (около 70%). Реакторы устанавливаются также для теплоснабжения городов (атомные ТЭЦ и станции теплоснабжения), опреснения морской воды, на транспортных средствах (ледоколы, военные корабли).
Атомная энергетика имеет целый ряд преимуществ перед традиционной при сравнительно немногих недостатках. В первую очередь, АЭС используют транспортабельное топливо - тепловыделяющий элемент (обогащенный уран U3O8), теплотворная способность 1 кг которого эквивалентна 2,5 тыс. т (тяжелый железнодорожный состав) каменного угля. Это позволяет размещать станции в максимальной близости к потребителю энергии, сводя к минимуму потери электричества при его передаче на большие расстояния. Во-вторых, АЭС при нормальной безаварийной работе значительно превосходят тепловые и гидравлические электростанции по экологическим показателям. Наконец, сегодня затраты на сооружение АЭС уже ниже, чем для ТЭС (и значительно ниже, чем для ГЭС), а следовательно, и ниже себестоимость производимой электроэнергии, чем на традиционных теплостанциях.
Учитывая быстро нарастающие проблемы энергоснабжения в мире и приближающиеся сроки исчерпания запасов органического топлива, особенно, нефти, дальнейшее развитие ядерной энергетики в настоящее время представляется основным путем решения проблемы обеспечения человечества энергией в ХХI веке[2] Разумеется, на этом пути необходимо обеспечить максимальную безопасность работы реакторов и решить проблему захоронения отработанного топлива и выработавшего ресурс радиоактивного оборудования. Крупные аварии, случившиеся на АЭС “Тримайл-Айленд” в США и, особенно, на Чернобыльской АЭС на Украине, лишний раз подчеркивают приоритетность этой задачи, не перечеркивая значимости самой тенденции.
Как полагает большинство ученых и специалистов, развитие энергетики со второй половины XXI в. тоже будет связано с использованием энергии атомного ядра, однако в отличие от нынешних времен будет преобразовываться энергия не его распада, а синтеза изотопов (термоядерная энергетика, пока находящая применение только в военной области). Научно-технические организации ведущих стран уже проводят опытные работы по удержанию плазмы в тороидальных камерах с магнитным ускорителем, т. н. Токамаках.
Второе магистральное направление НТР связано с революцией в технических средствах труда. Со времен изобретения и внедрения первых таких средств (машин) в производство техническая вооруженность труда возросла многократно, совершенствованию подверглись и сами машины. Неимоверно возросли такие количественные показатели, как скорость (например, движения транспортных средств), точность (например, обработки металла), компактность, постоянно совершенствовался дизайн и т. д.
С одной стороны, например, в такой уже ставшей традиционной отрасли, как черная металлургия, главным направлением научно-технического развития был рост единичной мощности и совершенствование технологии основных переделов[3], в первую очередь, прокатного производства. За последние четверть века параметры станов горячей прокатки широкой полосы изменились так. Максимальный вес заготовки повысился с 10 до 45 т, максимальная скорость прокатки - с 10 до 35 м/сек, общая электрическая мощность рабочих клетей - с 35 до 170 тыс. кВт, максимальная годовая производительность единичного агрегата - с 2 до 6 млн. т. Аналогичные тенденции наблюдались и в производстве других видов проката.
Однако принципиально конструкция машин, и не только в черной металлургии, оставалась неизменной и всегда включала три основных компонента - двигатель, передачу (трансмиссию) и рабочую часть.
Революционные изменения произошли тогда, когда в машине появилась четвертая часть - управляющая система. Фактически машинам были частично переданы уже не только физические, но и умственные возможности человека. Интегральные схемы (большие, средние, малые и, наконец, микросхемы), “вживленные в тело” машин, позволили резко повысить производительность техники как на стадии расчетов и “принятия решения”, так и на стадиях собственно производства и сбыта. Кроме того, операции с использованием ЭВМ позволили значительно расширить функции менеджмента, бухгалтерского учета, маркетинга и ускорить их.
Третье направление НТР определяется коренными изменениями в предметах труда (материалах). Испокон века человечество использовало предметы труда, созданные природой и со свойствами, заложенными природой же. Во второй половине XX в. промышленно развитые страны во все больших масштабах переходят к применению искусственных, главным образом полимерных материалов. Появление промышленного производства пластмасс и синтетических смол - полиэтиленов, полипропилена и прочих полимерных материалов - позволило заменить природно дефицитные, тем более в условиях глобальной энергосырьевой проблемы, материалы на вновь созданные. Производство синтетических каучуков сделало возможным появление этой отрасли не только в странах тропического пояса, где произрастают каучуконосы (гевея и др.), но и практически везде, где имеются соответствующие экономические предпосылки - электроэнергия, потребитель. Химические волокна все больше замещают натуральные хлопок, шерсть, шелк. Гигантский шаг вперед сделала фармацевтическая промышленность.
Такая замена означала многое в развитии производительных сил. В первую очередь, была значительно расширена сырьевая база промышленности. Отныне в ее арсенал стали входить не только горнорудное сырье, отходы различных производств (черной и цветной металлургии), растительное сырье (в первую очередь древесина), но и ценнейшие, а для нашего времени незаменимые углеводороды - нефть и газ.
Второе отличие заключается в том, что применение углеводородов для производства новых материалов оказалось дешевле по сравнению с традиционным сырьем.
Но, пожалуй, главное в революционных переменах в предметах труда состоит в том, что в отличие от природного сырья новые материалы создаются изначально с “программой” свойств, заложенных в процессе создания.
Наконец, четвертое направление НТР связано с изменениями в технологии производства, т. е. способами обработки материалов. Наиболее распространенным технологическим процессом до эпохи НТР была, да и остается по сей день, их механическая обработка. Иначе говоря, исходный материал, будь то сырье или полуфабрикат, уменьшается на величину отходов. Поэтому принципиально с технологической точки зрения труд первобытного человека не отличается от работы самого современного металлорежущего станка, пусть с числовым программным управлением и питаемого энергией от АЭС.
Революционные изменения в этой области связаны с использованием принципиально новых технологий - химических, биологических, биохимических. Их применение, во-первых, позволяет резко ускорить протекание производственного процесса, во-вторых, перейти к созданию мало - и безотходных производств, что обходится несравненно дешевле против технологий “старого образца”. И, наконец, замкнутый цикл с полной утилизацией отходов, оборотной системой водоснабжения служит задаче охраны окружающей среды, что в конце XX в., возможно, и является основной проблемой человечества.
Таблицаа 3.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НТР
НАПРАВЛЕ НИЕ НТРÞ | ЭНЕРГЕТИ- ЧЕСКАЯ БАЗА ТРУДА | СРЕДСТВА ТРУДА (ТЕХНИКА) | ПРЕДМЕТЫ ТРУДА (МАТЕРИ - АЛЫ) | СПОСОБ ТРУДА (ТЕХНО-ЛОГИЯ) |
ß ß ß ß
сущность направ-ления Þ | замена традицион- ного минерального топлива на ядерное | появление в машинах и оборудовании наряду с традицион- ными управляющего компонента | переход к использо- ванию не - существующих в природе материалов с заранее заданными свойствами | отход от традицион-ного механического способа обработки материалов |
ß ß ß ß
проявления Þ | атомный двигатель в энергетике (АЭС, АТЭЦ, АСТ), промышленнос-ти (опреснители) и на транспорте (ледоколы, подводные лодки, надводные корабли) | микро-процессор (в компьютерах, манипуля-торах, промышлен-ных роботах, станках с ЧПУ, автоматизи-рованных линиях, транспортных средствах и т. п.) | полимерные материалы (пластмассы, смолы, волокна, каучуки) и композиты, керамика и др. | новые технологии (химические, биологические, биохими-ческие) |
ß ß ß ß
экономические последствия Þ | расширение энергетической базы производства вплоть до достижения практически полной обеспечен-ности общества знергоресур-сами | резкий рост производи-тельности труда и эффективности производства; высвобожде-ние рабочей силы вплоть до полной автоматизации производства | практически неограничен-ное расширение материальной базы производства вплоть до полной замены традицион-ного сырья; рост эффективнос-ти; экономия ресурсов | ускорение и удешевление технологичес-ких процессов; рост эффективнос-ти; экономия ресурсов |
# НТР и экономический рост
Научно-технический прогресс во все времена оказывал стимулирующее воздействие на развитие мирового хозяйства, его отдельных сегментов - составляющих, национальных экономик, отраслей, экономических отношений между государствами и другими субъектами МЭО. Тем более это утверждение относится к периодам резких качественных изменений в производительных силах. Достаточно вспомнить, какое влияние на рост промышленности и развитие транспорта оказал промышленный переворот конца XIX в.[4] Будучи многомерным, практически всеохватным явлением, НТР второй половины XX в. оказала колоссальное воздействие на производительные силы мирового хозяйства, резко ускорив темпы его развития и значительно повысив его уровень. Разумеется, не только достижения науки и технические нововведения определяют динамику, тенденции и уровень экономического роста. Однако анализ мировых экономических процессов показал, что на 50-70% рост производства в промышленно развитых странах за послевоенный период обеспечивался именно научно-техническим прогрессом, материализованным в новых средствах труда и технологических процессах. Согласно тем же оценкам, издержки по изготовлению новых изделий обрабатывающей промышленности на 75% зависят от проводимых НИОКР.[5]
Развитие производства синтетических материалов, требующих значительно меньших затрат труда на их обработку, ослабило зависимость промышленности от минерального сырья и способствовало быстрому подъему производства за счет резкого расширения его материальной базы. Применение электроники в сочетании со станками и оборудованием привело к созданию гибких автоматизированных производств (ГАП), где все операции по обработке материалов осуществляются в автоматическом режиме, последовательно и непрерывно. Применение ГАП позволило резко увеличить производительность труда в результате повышения коэффициента использования оборудования оборудования и сокращения затрат времени на вспомогательные операции. Далее, внедрение новых технологий позволяет значительно ускорить процесс обработки материалов, свести к минимуму и даже вовсе устранить производственные отходы. В последнем случае достигается существенная экономия ресурсов, что раздвигает пределы экономического роста, обусловленные ограниченностью запасов природного сырья. Приблизительно то же самое можно сказать и о ядерной энергетике, развитие которой понижает зависимость производства от традиционных видов минерального топлива.
В результате комплексного и, что немаловажно, синхронизованного по времени воздействия указанных факторов мировое хозяйство в целом в первые послевоенные десятилетия (50-е - 60-е гг.) показало повышенную динамику по сравнению с межвоенным периодом, и хотя в дальнейшем темпы роста снизились (70-е - 90-е гг.), общая тенденция сохранилась. Если в 1913-39 гг. рост производства составил только 43%, то за период с 1981 по 1995 год его среднегодовой прирост составлял около 3,5%[6], т. е. за 15 лет глобальный валовой продукт возрос приблизительно наполовину. Другой особенностью экономического роста под воздействием НТР явилось опережающее развитие производства (почти в два раза) по сравнению с приростом населения, что дает основания утверждать об общем повышении уровня развития мирового хозяйства.
Вместе с тем влияние НТР на отдельных национальных субъектов всемирного хозяйства далеко неодинаково. Ее «очаговый» характер проявляется в концентрации НИОКР и передовых производств в экономически наиболее развитых странах, что приводит к повышению их доли в мировом производстве товаров и услуг и соответственно сокращению доли стран наименее развитых. Правда, между наиболее (27 государств) и наименее развитыми (49 государств) странами существует обширная прослойка стран с разным средним (высокий средний - high middle, низкий средний - low middle) уровнем развития, вследствие чего упрощенное традиционное деление стран на развитые и развивающиеся приводит к искаженной картине. Так, соотношение долей развитых и развивающихся стран за 1950-90 гг. в мировом ВВП (без бывших социалистических стран) изменилось с 83:17 на 80:20. Однако следует помнить, что решающая заслуга в некотором росте удельного веса развивающихся стран в мировом хозяйстве принадлежит новым индустриальным странам (не более десятка) и ценовым колебаниям (прежде всего вследствие скачка цен на нефть в 70-х - 80-х гг.
Наконец, определяя уровень развития через подушевые показатели производства, нельзя не констатировать увеличение разрыва между этими двумя группами стран. Если непосредственно после 2 мировой войны различие составляло 7:1 в пользу развитого мира, то к 90-м гг. разрыв в доходе на душу населения возрос до 13:1. Такая разница коррелирует с явно недостаточным уровнем развития науки в развивающемся мире, доля которого в мировых расходах на НИОКР не превышает 3%. Так технологический разрыв (technological gap) приводит к разрыву в уровнях развития.
Экономические тенденции, процессы и ситуация в конкретных странах еще более говорит в пользу тезиса о неодинаковом воздействии НТР. После 2 мировой войны в мире осталась лишь одно государство, способное вести НИОКР по всему фронту знаний - США, прибавившие к имевшемуся потенциалу еще и интеллектульные ресурсы многих европейских (и не только) стран, эмигрировавшим оттуда накануне, в ходе и после войны[7] , а также вывезенную техническую документацию на производство новейших образцов машин и материалов. Так, общеизвестно, какую роль сыграли в развитии американской космической программы научные труды и разработки немецкого конструктора Вернера фон Брауна, а также его послевоенная деятельность в лабораториях США. [1] процесс этот, получивший название “утечки умов” (“brain drain”), продолжается и по сей день; характерно, что в иммиграционной квоте США, не считая родственников американских граждан, 69% принадлежит специалистам, в которых нуждается экономика страны.
СССР с учетом тяжелейших потерь кадров и научно-производственного потенциала мог развивать научные исследования по различным направлениям лишь ценой перенапряжения усилий, что не могло не сказаться на дальнейшей судьбе науки. К тому же обстановка вынуждала вести преимущественно военно-технические исследования и разработки. В этой области отечественные ученые и конструкторы достигли передовых рубежей науки и техники (атомная промышленность, исследование космоса, оружейная промышленность) однако их достижения в гражданских сферах оказались более, чем скромными. Об этом свидетельствует хотя бы количество лауреатов Нобелевской премии за период с 1901 по 1995 гг. Из 433 человек, не считая лауреатов по экономике и литературе, а также лиц, удостоенных премии мира, 175 граждан США, 66 представителей Великобритании, 61 - Германии, 25 французов, 15 шведов, 12 подданных Нидерландов и только 11 граждан бывшего СССР.[8]
Менее крупные государства Европы, а впоследствии и других частей света могли лишь концентрировать расходы на НИОКР на некоторых, с их точки зрения приоритетных направлениях. Особенно в данном контексте примечателен опыт Японии, Длительное время эта страна выступала крупнейшим импортером зарубежных, прежде всего, американских технологий. За 1950-82 гг. японскими компаниями закуплено и внедрено около 40 тыс. лицензий. Тем самым экономились средства на “первичное накопление” технологических знаний и опыта. Однако зарубежные наработки не просто копировались, а подвергались всестороннему рассмотрению и совершенствованию. Впоследствии японские компании при поддержке государства и вузовской системы, проводивших фундаментальные и прикладные исследования, приступили к самостоятельному производству наукоемкой высокотехнологичной продукции - электротехники, электроники, средств связи, биотехнологий, математическому обеспечению ЭВМ и пр., прочно заняв в этих областях ведущее место в мире. До известной степени японский путь НТП сегодня повторяют т. н. новые индустриальные страны и, в первую очередь, Южная Корея и Тайвань.
Таблица 4.
Мировые лидеры в области наукоемких производств
№ | сфера НИОКР | мировые лидеры (“шестерка”) |
1 | Гражданская промышленность (без бытовой сферы) | США, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Япония |
2 | Промышленно-бытовая | Япония, Италия, Германия, Голландия, Швейцария, Южная Корея |
3 | Военно-промышленная | США, Россия, Франция, Великобритания, Италия, Израиль |
В приведенной таблице предпринята попытка классифицировать ведущих производителей наукоемкой продукции. Оговоримся, что данная схема основана не только на структуре расходов на НИОКР и объеме выпускаемой продукции, а также на каком-либо другом единичном показателе, а представляет собой умозрительную многомерную оценку вклада различных стран. Промышленность здесь условно подразделена на три сферы в зависимости от конечного назначения продукции - гражданско-промышленную (станки, кузнечно-прессовое оборудование, средства транспорта,, машины для горнодобывающей и металлургической промышленности, технологическое оборудование для других отраслей); промышленно-бытовую (бытовая электротехника, электроника, приборы, средства личного транспорта и пр.); военно-промышленную (боевая техника и вооружения, включая оружие массового уничтожения).
Из таблицы видно, что в числе мировых лидеров присутствует 11 стран, а бесспорным лидерством ни в одной области не обладает ни одна страна, имея серьезных конкурентов в любом производстве, а также на внешнем рынке. Ситуация, таким образом, значительно изменилась по сравнению с непосредственно послевоенным периодом, когда США были бесспорным лидером по первым двум “номинациям” и лишь в военно-промышленной сфере имели рядом столь же крупного производителя (но не конкурента на рынке) современных вооружений в лице СССР. Концентрация сил и средств в отдельных сферах и отраслях выдвинули на ведущие позиции в мире по производству гражданско-промышленной продукции Германию (концерны “Маннесман”, “Крупп”, “АЭГ-Телефункен”, компании по производству медицинского и полиграфического оборудования), Великобританию (производство авиа - и атомобильных двигателей), Францию (производство энергетического оборудования), Японию (компании “Мицубиси”, “Мицуи”). В промышленно-бытовой сфере уверенно лидируют японские корпорации (“Хитачи”, “Панасоник”, “Сони”, автомобильные гиганты), а конкуренцию в различных отраслях им составляют голландский “Филипс”, немецкие “Фольксваген”, “Даймлер-Бенц” или “Грюндиг”, французские “Рено” и “Пежо”, швейцарские фирмы точной механики, итальянские произволители бытовой электротехники. Наконец, в военно-промышленной сфере лидерство США, хотя и сегодня заметно, но не всегда было устойчиво. До 90-х гг., например СССР опережал США по производству и экспорту многих видов вооружений, да и сейчас на этом рынке восстанавливает свои позиции Россия, появляются новые участники (Израиль, Китай), а в рамках военно-промышленной интеграции стран Европейского Союза у США возник новый, уже межнациональный конкурент.
# НТР и структурные изменения в экономике
НТР оказывает воздействие не только на уровень, тенденции и динамику развития мирового хозяйства, но и приводит (и уже привела) к глубоким структурным сдвигам в нем. Изменения происходят буквально по всем экономическим “срезам”, от макро - до микроуровня, в отраслевых пропорциях и размещении производительных сил. Иначе говоря, и в этом находит проявление всеохватность НТР. Другое дело, что в ряде случаев они, что называется, на виду, а в других - еще не так ярко проявились либо только “ждут” начала процесса. В этом разделе речь пойдет о сдвигах в отраслевой и территориальной структуре мирового хозяйства.
Как отмечает ряд авторов, с начала 70-х гг. усилилась тенденция к глубокой перестройке хозяйственных пропорций[9] , когда развитие стало происходить не столько посредством количественных прироста продукта и численности занятых, сколько за счет повышения качества и эффективности производства. В этой ситуации решающую роль сыграла НТР, в результате которой эффективность производства растет из-за повышения серийности продукции, сокращения ее энерго - и материалоемкости, увеличения точности и скорости обработки материалов, минимизации отходов. Именно достижения НТР удовлетворяют растущий спрос на новые более качественные изделия, сокращая жизненный цикл товаров.[10]
Рассматривая отраслевую структуру хозяйства, принято выделять три ее основных уровня - макроструктуру, или основные народнохозяйственные пропорции; мезоструктуру, или межотраслевые пропорции; микроструктуру, или внутриотраслевые пропорции. Все эти пропорции претерпели за период НТР существенные изменения, причем общемировой тенденцией являются более заметные сдвиги на низших уровнях.
В числе основным сдвигов в макроструктуре был отмечен опережающий рост производства услуг (сферы услуг) по сравнению с производством товаров (промышленных и сельскохозяйственных). Тенденция вполне понятна, если рассматривать ее с точки зрения НТР. Ведь с точки зрения естественных потребностей производство товаров всегда имеет определенные и не только платежеспособные пределы, и сегодняшний мировой рынок вполне насыщен товарной продукцией (имеется в виду та часть мирового рынка, которая собственно по сути рыночной и является). С другой стороны, быстрый рост производительности труда по производству товаров выталкивает и будет выталкивать избыточные трудовые ресурсы в сферу производства услуг; ведь третьего не дано. Наконец, обширнейшая сфера услуг включает в себя именно те отрасли, которые в решающей степени порождают и способствуют развитию основных направлений НТП - образование и науку, связь, транспортную, финансовую и, главное, информационную инфраструктуру мирового хозяйства. Этот сдвиг характерен для всех его национальных субъектов, не исключая и менее развитые страны[11], но особенно он свойственен промышленно развитым странам. В последних доля услуг в ВВП с 58% в недалеком 1970 г. возросла до 67% в 1996 г., а в США уже в середине 80-х гг. составляла 81%.
В структуре товарного производства наиболее заметные изменения происходили по линии первичный сектор (сельское хозяйство, добывающая промышленность) - вторичный сектор (обрабатывающая промышленность). Эта тенденция также объяснима с точки зрения направлений НТР. С одной стороны, сельское хозяйство обеспечивает уже не только платежеспособный спрос населения, но и его физиологические потребности, эластичность которых весьма и весьма негибка. С другой стороны, современные технологии гарантируют постоянное понижение энерго- и материалоемкости производства, а применением новых материалов относительно уменьшают спрос на традиционное сырье. Наконец, именно в обрабатывающем секторе промышленности концентрируются научно-технические достижения, обеспечивающие прогресс и в других отраслях. Таким образом, даже при росте производства в первичном секторе его доля в товарной продукции промышленно развитых стран в среднем не превышает 7-8%., в т. ч. добывающей промышленности - не более 5 % и сельского хозяйства 2-3%.
На уровне мезоструктуры наиболее значимыми оказались сдвиги от трудоемких производств вначале в пользу материало - и капиталоемких, а сегодня в пользу наукоемких отраслей. И здесь еще более заметно влияние НТР, поскольку все эти тенденции - ее порождение. Рост производительности труда уменьшает относительный спрос на рабочую силу; производство продукции требует все меньших затрат природных ресурсов и иных материалов; рост эффективности относительно уменьшает потребность в инвестициях; зато создание новых поколений промышленных изделий вследствие действия закона жизненного цикла товара требует постоянно растущих затрат на НИОКР.
В обрабатывающей промышленности (вторичный сектор) в целом наиболее примечательным стали сдвиги в сторону передовых отраслей и межотраслевых комплексов, обеспечивающих научно-технический прогресс и снижение удельного веса, а то и попросту кризисное состояние целого ряда традиционных отраслей. Наиболее высокими темпами за послевоенный период развивались электроэнергетика, машиностроение и химическая промышленность, совокупная доля которых в промышленном производстве развитых стран превышает 50%, в т. ч. - машиностроения составляет 35-40%. (Для сравнения: в России в 1996 г. последний показатель составил 20%). Интересным может показаться соотношение доли машиностроения как ведущей отрасли НТР и совокупной доли таких традиционных отраслей, как легкая и пищевкусовая. В наиболее развитых странах оно выглядит как 2-4:1 (3,9:1 - в Германии), но уже в среднеразвитых (Испания, Португалия, Греция) - как 1-1,5:1 (для сравнения: в России - приблизительно 2:3). Одновременно в абсолютном большинстве развивающихся стран, за исключением НИС, ведущими отраслями обрабатывающей промышленности продолжают оставаться легкая и пищевкусовая. На уровне межотраслевых пропорций различия в экономической структуре наиболее и наименее развитых, да и просто развитых и развивающихся стран еще более выпукло. Одновременно на волне НТР в структуре экономики промышленно развитых стран на основе межотраслевой интеграции сформировались межотраслевые комплексы - топливно-энергетический, химико-лесной, машиностроительный, аграрно-промышленный, военно-промышленный - которые лишний раз демонстрируют дистанцию, отделяющие эти страны от государств «третьего мира».
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
Основные порталы (построено редакторами)