Об изучении римского гражданского процесса // Киевские университетские известия№ 12. - С. 1-11.
Кинтана Рец. на кн.: Agudo Ruiz A. Abogacia y abogados: un studio historico-juridica. - Universidad de la Rioja: Egido Editorial, 19с. // Древнее право№ 2 (7). С. 223-224.
Косарев государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2002. - С. 148-152.
Кучма и право Древнего мира: Курс лекций. - Волгоград: Офсет, 1998. - С. 215-217, 228-230.
, Головко право Древнего Рима: Учеб. Пособие. - Ростов н/Д.: Март, 2002. - С. 72-78.
Мейер произведения по гражданскому праву. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - С. 56-87, 117-118.
Законная сила судебных решений по делам гражданским. - Ярославль: Тип. Губернского правления, 18с.
в классический период // Киевские университетские известия№ 6. - С. 1-15.
История Рима: В 5 т. Т. 1. Кн. 1, 2. До битвы при Пидне: Пер. с нем. - М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001. - С. 160-163, 166-167, 468-470.
Муромцев право Древнего Рима. - М.: Статут. 2003. - С. 81-130, 164-175, 231-254, 349-377, 466-487, 534-536.
Новицкий право. - М.: ТЕИС. - С. 33-46.
Омельченоко право: Учебник. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 88-108.
Омельченко история государства и права: Учебник. Т. 1. - М.: ТОН-Остожье, 2001. - С. 183-189, 191-193.
Перетерский история государства и права. Ч. 1: Древний мир. Вып. II: Древний Рим. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. - С. 73-92.
Покровский римского права. - Мн.: Харвест, 2002. - С. 47-60,124-152, 201-205, 314-341.
Покровский и факт в римском праве. Ч 1: Право и факт как материальное основание исков. - Киев: Тип. Киевского ун-та, 18с.
Покровский и факт в римском праве. Ч II: Генезис преторского права. - Киев: Тип. Киевского ун-та, 19с.
Поленак- Римское право: Пер. с македонского / под ред. . - М.: Зерцало, 2000. - С. 164-168, 173-175, 185, 198-200, 332-356.
Римское частное право: Учебник / под ред. , . - М.: Юрист, 2001. - С. 49-86.
Ровный : проблемы конкуренции исков и права собственности // Правоведение№ 5. - С. 127-140.
Рогачевский Младший - адвокат // Правоведение№ 3. - С. 55-61.
Рудоквас епископского суда в области гражданского судопроизводства римской империи в IV в н. э. // Древнее право№ 1 (3). - С. 92-101.
Салогубова представительство в римском праве // Вестник МГУ. Сер. 11: Право№ 3. - С. 57-65.
Салогубова гражданский процесс. - М.: Городец, 20с.
Курс римского частного права: Учебник / под ред. . - М.: БЕК, 2002. - С. 93-112, 179-183, 189-190, 196-197.
Седаков право: Учеб. Пособие для вузов. - М.: МГТУ им. , 2001. - С. 63-71, 100-102, 108-114.
Седаков квиритского претора в создании норм римского частного права предклассического периода // Древнее право№ 1. - С. 124-128.
Скрипилев римского права: Конспект лекций. - М.: ОСЬ-89, 2001. - С. 93-104.
Смирных интересов добросовестного приобретателя // Журнал российского права№ С. 92-97.
Missio in possessionem и stipulationes praetoriae: сферы применения и правозащитные функции // Современные проблемы гуманитарного образования: Сб. ст. - Самара: Самар. Гуманит. Акад., 2003. - С. 210-223.
Тумов функция фикции в истории римского предклассического и классического права // Вестник юр-го фак-та. Вып. 1.: Сб. науч. тр. / филиал СГА г. Тольятти. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2003. - С. 44-50.
Тумов restitutio in integrum в плане отмены судебного решения по римскому праву периода поздней республики и принципата // Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук: Сб. ст. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2003. - С. 164-168.
Тумов методы восстановления первоначального положения в римском классическом праве // Вестник Волжского ун-та им. . Сер. «Юриспруденция». Вып. 32. - Тольятти: ВУиТ, 2003. - С. 288-293.
Тумов интердиктной защиты в римском праве доклассического и классического периодов // Материалы 1 Тольяттинской городской студенческой научной конференции / Под ред. . - Тольятти: Форум, 2003. - С. 308-311.
Уколова право // Преподавание истории в школе№ 2. - С. 66-68, 70-72.
Харитонов римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 24-37, 77-91, 271-285.
Хвостов римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996. - С. 67-88, 207-221, 259-269, 274-276, 292-298, 317-320, 488-491.
Хутыз частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1997. - С. 25-39.
Черниловский история государства и права. - М.: Юрист, 2002. - С. 100-103, 11-113.
Черниловский частное право: Элементарный курс. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 5-11.
Черниловский и приблизительность в жизни права // Сов. гос-во и право№ 4. - С. 124-130.
Черниловский и фикции в истории права // Сов. гос-во и право№ 1. - С. 98-105.
К исследованию понятия «кондикция» в римском частном праве // Древнее право№ 1 (9). - С. 141-150.
ТЕМА 4. Исковая форма защиты права. Гражданский процесс.
4 часа
1. Общая характеристика исков в римском праве.
2. Понятие, значение, виды исков.
3. Содержание иска.
4. Функции римского гражданского процесса.
5. Производство дел in iure и iudicionem. Правовые последствия рассмотрения дел.
6. Понятие, виды, содержание и отличие процессов (легисакционный, формулярный, экстраординарный).
Задачи.
1. Фалий обратился за консультацией к юристу о том, что 8 лет назад он дал в долг Аврелию 7000 сестерциев сроком на 3 года. В настоящее время Фалий нуждается в деньгах и просит Аврелия вернуть долг, отказывающегося это сделать за давностью лет. Каков должен быть ответ юриста?
2. Ураган повалил стену пристроя дома на соседний двор, где ею была убита овца. Возможен ли иск к хозяину пристроя? Если возможен, то какой, - вещный или личный? О чем иск? Каким образом должна исчисляться его цена?
Литература:
Правда в гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного праваКн. 1. - С. 1-25.
История европейского права: Пер. со швед. , , и др. - М.: Наука, 1996. - С. 71-86, 122-125.
М Римское частное право: Учеб. Пособие. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 19-34, 106-109.
Борисова в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Городец, 1997. - С. 6-12.
К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение№ 2. - С. 146-151.
К вопросу о представительном характере и судебной функции сената (VI-IV вв. до н. э.) // Древнее право№ 1 (2). - С. 45-48.
Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. . - М.: Велби, 2002. - С. 102-105, 116-117.
Гай. Институции. IV. 1-187.
Гарсиа Similitudines и юридическая интерпретация одного казуса продажи a non domino чужого земельного участка // Древнее право№ 1 (6). - С. 7-12.
Гвоздева спор de loco в сочинениях римских землемеров // Вестник мГУ. Серия 8: История№ 2. - С. 3-16.
Глазунова римского права на становление и развитие континентальной и англосаксонской правовых систем современности. Процессуальный аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 19с.
Графский история права и государства: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2003. - С. 209-213.
Гримм по догме римского права / Под ред. . - М.: Зерцало, 2003. - С. 184-209, 231-235, 257-264, 407-411, 481-483.
Грось гражданских прав: сравнительный анализ институтов римского частного права и действующего гражданского и гражданского процессуального права // Правоведение№ 4. - С. 96-115.
Дигесты Юстиниана. 1. 21;;;;;;; ; ; ; ; ; ; ; ;
Дождев частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. . - М.: НОРМА, 2000. - С. 183-250, 372-374, 388-395.
Дормидонтов фикции и презумпции. Ч. 1: Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. - Казань: Тип. Казанского ун-та, 18с.
Officium judicis. Компетенция присяжного судьи в римском гражданском праве первых столетий императорской эпохи. - Витебск: Губернская типолитография, 18с.
Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция№ 10. - С. 31-34.
Жреческие коллегии в раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. - М.: Наука, 2001. - С. 88-99.
Загурский римского гражданского и уголовного процесса. - Харьков: Тип. Харьковского ун-та, 18с.
, Мусин римского гражданского права. - Л.: ЛГУ, 1974. - С. 18-25.
История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов / Под. Ред. . - М.: Былина, 2002. - С. 100-101.
История государства и право зарубежных стран. Ч. 1: Учебник для вузов / Под ред. и О. А Жидкова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С. 151-152.
Об изучении римского гражданского процесса // Киевские университетские известия№ 12. - С. 1-11.
Кинтана Рец. на кн.: Agudo Ruiz A. Abogacia y abogados: un studio historico-juridica. - Universidad de la Rioja: Egido Editorial, 19с. // Древнее право№ 2 (7). С. 223-224.
Косарев государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2002. - С. 148-152.
Кучма и право Древнего мира: Курс лекций. - Волгоград: Офсет, 1998. - С. 215-217, 228-230.
, Головко право Древнего Рима: Учеб. Пособие. - Ростов н/Д.: Март, 2002. - С. 72-78.
Мейер произведения по гражданскому праву. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - С. 56-87, 117-118.
Законная сила судебных решений по делам гражданским. - Ярославль: Тип. Губернского правления, 18с.
в классический период // Киевские университетские известия№ 6. - С. 1-15.
История Рима: В 5 т. Т. 1. Кн. 1, 2. До битвы при Пидне: Пер. с нем. - М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001. - С. 160-163, 166-167, 468-470.
Муромцев право Древнего Рима. - М.: Статут. 2003. - С. 81-130, 164-175, 231-254, 349-377, 466-487, 534-536.
Новицкий право. - М.: ТЕИС. - С. 33-46.
Омельченоко право: Учебник. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 88-108.
Омельченко история государства и права: Учебник. Т. 1. - М.: ТОН-Остожье, 2001. - С. 183-189, 191-193.
Перетерский история государства и права. Ч. 1: Древний мир. Вып. II: Древний Рим. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. - С. 73-92.
Покровский римского права. - Мн.: Харвест, 2002. - С. 47-60,124-152, 201-205, 314-341.
Покровский и факт в римском праве. Ч 1: Право и факт как материальное основание исков. - Киев: Тип. Киевского ун-та, 18с.
Покровский и факт в римском праве. Ч II: Генезис преторского права. - Киев: Тип. Киевского ун-та, 19с.
Поленак- Римское право: Пер. с македонского / под ред. . - М.: Зерцало, 2000. - С. 164-168, 173-175, 185, 198-200, 332-356.
Римское частное право: Учебник / под ред. , . - М.: Юрист, 2001. - С. 49-86.
Ровный : проблемы конкуренции исков и права собственности // Правоведение№ 5. - С. 127-140.
Рогачевский Младший - адвокат // Правоведение№ 3. - С. 55-61.
Рудоквас епископского суда в области гражданского судопроизводства римской империи в IV в н. э. // Древнее право№ 1 (3). - С. 92-101.
Салогубова представительство в римском праве // Вестник МГУ. Сер. 11: Право№ 3. - С. 57-65.
Салогубова гражданский процесс. - М.: Городец, 20с.
Курс римского частного права: Учебник / под ред. . - М.: БЕК, 2002. - С. 93-112, 179-183, 189-190, 196-197.
Седаков право: Учеб. Пособие для вузов. - М.: МГТУ им. , 2001. - С. 63-71, 100-102, 108-114.
Седаков квиритского претора в создании норм римского частного права предклассического периода // Древнее право№ 1. - С. 124-128.
Скрипилев римского права: Конспект лекций. - М.: ОСЬ-89, 2001. - С. 93-104.
Смирных интересов добросовестного приобретателя // Журнал российского права№ С. 92-97.
Missio in possessionem и stipulationes praetoriae: сферы применения и правозащитные функции // Современные проблемы гуманитарного образования: Сб. ст. - Самара: Самар. Гуманит. Акад., 2003. - С. 210-223.
Тумов функция фикции в истории римского предклассического и классического права // Вестник юр-го фак-та. Вып. 1.: Сб. науч. тр. / филиал СГА г. Тольятти. - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2003. - С. 44-50.
Тумов restitutio in integrum в плане отмены судебного решения по римскому праву периода поздней республики и принципата // Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук: Сб. ст. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2003. - С. 164-168.
Тумов методы восстановления первоначального положения в римском классическом праве // Вестник Волжского ун-та им. . Сер. «Юриспруденция». Вып. 32. - Тольятти: ВУиТ, 2003. - С. 288-293.
Тумов интердиктной защиты в римском праве доклассического и классического периодов // Материалы 1 Тольяттинской городской студенческой научной конференции / Под ред. . - Тольятти: Форум, 2003. - С. 308-311.
Уколова право // Преподавание истории в школе№ 2. - С. 66-68, 70-72.
Харитонов римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 24-37, 77-91, 271-285.
Хвостов римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996. - С. 67-88, 207-221, 259-269, 274-276, 292-298, 317-320, 488-491.
Хутыз частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1997. - С. 25-39.
Черниловский история государства и права. - М.: Юрист, 2002. - С. 100-103, 11-113.
Черниловский частное право: Элементарный курс. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 5-11.
Черниловский и приблизительность в жизни права // Сов. гос-во и право№ 4. - С. 124-130.
Черниловский и фикции в истории права // Сов. гос-во и право№ 1. - С. 98-105.
К исследованию понятия «кондикция» в римском частном праве // Древнее право№ 1 (9). - С. 141-150.
ТЕМА 5. Правовое положение лиц в римском праве.
1 час
1. Правосубъектность физических лиц.
2. Правовой статус отдельных категорий населения: римских граждан, латинов, перегринов, либертинов и рабов. Специфика правового положения колонов.
3. Юридические лица.
4. Опека и попечительство.
Задачи.
1. 28-летний Аврелий купил у 12-летней Теренции шкатулку, украшенную драгоценными камнями, на невыгодных для Теренции условиях (по очень низкой цене). Каковы юридические последствия такой сделки? Каким способом будет осуществлена защита нарушенных интересов?
2. Великий римский поэт Публий Овидий Назон попал в немилость к императору Октавиану Августу, приказавшему поэту навсегда покинуть Рим и отправиться в изгнание в Скифию. Какого статуса правоспособности лишался в этом случае Овидий? Какие юридические последствия имела для него утрата этого статуса?
3. Римский гражданин Петроний приобрел у перегрина Луцха 15 быков, которые вскоре начали болеть. Петроний решил обратиться в суд, полагая, что приобрел некачественный товар. Нормами какого права будет урегулирован данный спор: ius civilis, Ius praetorium, ius gentium?
4. 27-летний Тит купил у 14-летней Офидии золотую брошь без согласия ее попечителя. Как оценивает закон эту сделку?
5. Крупный работорговец Клавдий внезапно скончался. Его сын Лукреций, получив наследство, стал вести широкий образ жизни, приобретая предметы роскоши, пируя с друзьями, игнорируя всякую заботу о хозяйстве. Могли ли родственники воспрепятствовать такому поведению?
6. В знак уважения Лукреций решил подарить своему соседу 8-летнего мальчика - раба. Мать мальчика, тоже рабыня, умоляла хозяина не разлучать ее с сыном, но Лукреций был непреклонен. На чьей стороне был закон?
7. Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась за помощью к банкиру - трапезиту, но не смогла вернуть долг в установленный срок. Мог ли трапезит обратить взыскание на имущество отдельных членов коллегии?
8. При сомнении в действительном правовом статусе раба следует считать его рабом или свободным?
9. Римский гражданин выразил свою волю в завещании в том, чтобы опекуном его детей, минуя ближайшего агната, сделался
его раб, который тем самым отпускался. Законно ли это?
Литература:
Адрианов товарищества: возникновение и развитие // Журнал российского права№ 10. - С. 132-143.
История европейского права: Пер. со швед. , , и др. - М.: Наука, 1996. - С. 98-99.
М Римское частное право: Учеб. Пособие. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 41-71.
Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима: Пер. с польск. . - М.: Высш. Шк., 1988. - С. 161-182.
Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. . - М.: Велби, 2002. - С. 100-102, 113-114.
Гай. Институции. I. 9-200.
История упадка и разрушения Великой Римской империи: Закат и падение Римской империи. В 7 т. Т. 5: Пер. с англ. - М.: ТЕРРА, 1997. - С. 39-52.
Быт и нравы древних римлян. - Смоленск: Русич, 2002. - С. 27-51,
Графский история права и государства: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2003. - С. 201-204.
Грешников гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - С. 7-26.
Гримм по догме римского права / Под ред. . - М.: Зерцало, 2003. - С. 65-100, 419-443.
Дигесты Юстиниана., 9-20, 22; ; ; ; ;
Дождев частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. . - М.: НОРМА, 2000. - С. 251-333.
Дождев власти домовладыки в древнейшем римском праве // Государство и право. 1990. - № 12. - С. 119-123.
Древний Рим: Путеводитель по истории / , , и др. - М.: Эксмо, 2002. - С. 378-383.
Ельницкий эпиграфические данные (Tabula Banasitana) и эдикт Каракаллы о римском гражданстве // ВДИ№ 1. - С. 162-171.
Incolae в Дигестах и кодексе Юстиниана // Древнее право№ 1 (3). - С. 102-106.
Жреческие коллегии в раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. - М.: Наука, 2001. - С. 125-127.
История государства и право зарубежных стран. Ч. 1: Учебник для вузов / Под ред. и О. А Жидкова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С. 169-170, 180-181 .
История государства и право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. . - М.:Былина, 2002. - С. 98-99.
«Свобода» и «рабство» колонов в поздней Римской империи // ВДИ№ 2. - С. 24-39.
От прав гражданства к праву колоната: формирование крепостного права в поздней Римской империи. - Вологда: Ардвисура, 19с.
Коптев colonus iuris alieni и классическое право лиц // Древнее право№ 1 (4). - С. 106-143.
Косарев государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2002. - С. 111-118, 134-140.
Культура Древнего Рима: в 11 т. Т. 2. - М.: Наука, 1985. - С. 5-78.
Кучма и право Древнего мира: Курс лекций. - Волгоград: Офсет, 1998. - С. 206-211, 225-226.
Летяев и достаточность рецепции норм римского права в России XIX - начала XX в. // Древнее право№ 1 (6). - С. 194-202.
Майорова фециалов в раннем Риме // Древнее право№ 1 (3). - С. 78-81.
Майорова в Риме VII - начала VI в. до н. э. // Межвузовский сборник научных статей «Античность Европы». - Пермь: Перм. Ун-т, 1992. - С. 3-8.
, Головко право Древнего Рима: Учеб. Пособие. - Ростов н/Д.: МарТ, 2002. - С. 67-71, 78-83.
Populus, cives, plebs начала республики // ВДИ№ 1. - С. 66-80.
Маяк первых царей (Генезис римского полиса). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - С. 166-182.
История Рима: В 5 т. Т. 1. Кн. 1, 2. До битвы при Пидне: Пер. с нем. - М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001. - С. 167-169.
Морозов право по законодательству Юстиниана // Древнее право№ 2 (7). - С. 131-136.
Муромцев право Древнего Рима. - М.: Статут, 2003. - С. 40-66, 141-145, 396-436, 596-610.
Никитчанова имущественных отношений между супругами в римском и современном праве // Древнее право№ 1 (6). - С. 269-276.
Новицкий право. - М.: ТЕИС. - С. 47-72.
Омельченоко право: Учебник. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 62-66, 109-129.
Омельченоко история государства и права: Учебник. Т. 1. - М.: ТОН-Остожье, 2001. - С. 179-180, 195-198.
Перетерский история государства и права. Ч. 1: Древний мир. Вып. II: Древний Рим. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. - С. 43-56, 95-99, 117-123.
Покровский римского права. - Мн.: Харвест, 2002. - С. 255-293, 423-457.
Поленак- Римское право: Пер. с македонского / под ред. . - М.: Зерцало, 2000. - С. 68-127.
Римское частное право: Учебник / под ред. , . - М.: Юрист, 2001. - С. 89-144.
Курс римского частного права: Учебник / под ред. . - М.: БЕК, 2002. - С. 35-50, 113-155.
Седаков право: Учеб. Пособие для вузов. - М.: МГТУ им. , 2001. - С. 20-26, 57-59, 75-85, 102-105.
Скрипилев римского права: Конспект лекций. - М.: ОСЬ-89, 2001. - С. 104-129.
Societates в римском классическом праве и в гражданском кодексе Российской Федерации // Древнее право№С. 184-188.
Смирин «familia» и представления римлян о собственности // Быт и история в античности. - М.: Наука, 1988. - С. 18-40.
Сморчков понтификов и понтификальное право в российской историографии // Древнее право№ 2 (5). С. 109-114.
Сморчков понтификов: частноправовые функции // Древнее право№ 1 (3). С. 55-66.
Сморчков статус и социальная роль храмов республиканского Рима // Древнее право№ 2 (7). - С. 48-62.
Об юридических лицах по римскому праву. - М.: Статут, 20с.
Ткаченко лица в римском праве // Вестник Волжского ун-та им. . Сер. «Юриспруденция». Вып. 22. - Тольятти: ВУиТ, 2002. - С. 142-151.
Уколова право // Преподавание истории в школе№ 2. - С. 68-69, 70-71.
Харитонов римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 43-54, 113-143.
Хвостов римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996. - С. 89-122, 361-420.
Хутыз частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1997. - С. 39-69.
Черниловский история государства и права. - М.: Юрист, 2002. - С. 98-99, 109-110.
Черниловский частное право: Элементарный курс. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 55-59.
Рец. на кн.: Giliberti G. Servi della terra: ricerche per una storia del colonato. - Torino: Giappichelli, 19с. // Древнее право№ 1 (9). - С. 239-243.
Шифман Август. - Л.: Наука, 1990. - С. 114-116.
Штаерман рабы // Вопросы истории№ 2 - С. 102-118.
ТЕМА 6. Семейное право.
1 час
1. Римская семья.
2. Римский брак и его виды.
3. Имущественные отношения супругов в римском праве.
4. Правоотношения родителей и детей.
Задачи.
1. Нумерий женился на Софии, не получив развода с Люцией. Каковы юридические последствия таких действий для Нумерия?
2. Юлия, подвластная дочь Фидия, с согласия своего домовладыки выходит замуж за Тиренция (брак cum manu mariti). Какая процедура после обручения должна предшествовать заключению брака?
3. Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества семьи на том основании, что оно является их общей собственностью. Отец ответил отказом, ссылаясь на то, что дети, находясь в его власти, являются объектами права, а не субъектами и их положение определяется наличием обязанностей и отсутствием прав. Так ли это?
4. У Аппия и Юлии, сосотящих в законном браке менее года, имеется полуторагодовалый сын Август, рожденный в конкубинате. Какая необходима процедура для утверждения Августа в качестве наследника Аппия?
5. С разрешения отца Флавий поступил на военную службу, где достиг высокого положения и купил имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Мог ли он расплатиться с кредиторами имуществом сына?
6. Возвращалось ли приданое в браке sine manu после смерти жены? Если да, то почему?
7. У римского гражданина Октавиана было три внука. Один родился от сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эмансипированного сына. Третий был рожден дочерью, состоявшей в законном браке. Какой из внуков находился под властью деда?
Литература:
Адрианов товарищества: возникновение и развитие // Журнал российского права№ 10. - С. 132-143.
История европейского права: Пер. со швед. , , и др. - М.: Наука, 1996. - С. 98-99.
М Римское частное право: Учеб. Пособие. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 41-71.
Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима: Пер. с польск. . - М.: Высш. Шк., 1988. - С. 161-182.
Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. . - М.: Велби, 2002. - С. 100-102, 113-114.
Гай. Институции. I. 9-200.
История упадка и разрушения Великой Римской империи: Закат и падение Римской империи. В 7 т. Т. 5: Пер. с англ. - М.: ТЕРРА, 1997. - С. 39-52.
Быт и нравы древних римлян. - Смоленск: Русич, 2002. - С. 27-51,
Графский история права и государства: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2003. - С. 201-204.
Грешников гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - С. 7-26.
Гримм по догме римского права / Под ред. . - М.: Зерцало, 2003. - С. 65-100, 419-443.
Дигесты Юстиниана., 9-20, 22; ; ; ; ;
Дождев частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. . - М.: НОРМА, 2000. - С. 251-333.
Дождев власти домовладыки в древнейшем римском праве // Государство и право. 1990. - № 12. - С. 119-123.
Древний Рим: Путеводитель по истории / , , и др. - М.: Эксмо, 2002. - С. 378-383.
Ельницкий эпиграфические данные (Tabula Banasitana) и эдикт Каракаллы о римском гражданстве // ВДИ№ 1. - С. 162-171.
Incolae в Дигестах и кодексе Юстиниана // Древнее право№ 1 (3). - С. 102-106.
Жреческие коллегии в раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. - М.: Наука, 2001. - С. 125-127.
История государства и право зарубежных стран. Ч. 1: Учебник для вузов / Под ред. и О. А Жидкова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С. 169-170, 180-181 .
История государства и право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. . - М.:Былина, 2002. - С. 98-99.
«Свобода» и «рабство» колонов в поздней Римской империи // ВДИ№ 2. - С. 24-39.
От прав гражданства к праву колоната: формирование крепостного права в поздней Римской империи. - Вологда: Ардвисура, 19с.
Коптев colonus iuris alieni и классическое право лиц // Древнее право№ 1 (4). - С. 106-143.
Косарев государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2002. - С. 111-118, 134-140.
Культура Древнего Рима: в 11 т. Т. 2. - М.: Наука, 1985. - С. 5-78.
Кучма и право Древнего мира: Курс лекций. - Волгоград: Офсет, 1998. - С. 206-211, 225-226.
Летяев и достаточность рецепции норм римского права в России XIX - начала XX в. // Древнее право№ 1 (6). - С. 194-202.
Майорова фециалов в раннем Риме // Древнее право№ 1 (3). - С. 78-81.
Майорова в Риме VII - начала VI в. до н. э. // Межвузовский сборник научных статей «Античность Европы». - Пермь: Перм. Ун-т, 1992. - С. 3-8.
, Головко право Древнего Рима: Учеб. Пособие. - Ростов н/Д.: МарТ, 2002. - С. 67-71, 78-83.
Populus, cives, plebs начала республики // ВДИ№ 1. - С. 66-80.
Маяк первых царей (Генезис римского полиса). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - С. 166-182.
История Рима: В 5 т. Т. 1. Кн. 1, 2. До битвы при Пидне: Пер. с нем. - М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001. - С. 167-169.
Морозов право по законодательству Юстиниана // Древнее право№ 2 (7). - С. 131-136.
Муромцев право Древнего Рима. - М.: Статут, 2003. - С. 40-66, 141-145, 396-436, 596-610.
Никитчанова имущественных отношений между супругами в римском и современном праве // Древнее право№ 1 (6). - С. 269-276.
Новицкий право. - М.: ТЕИС. - С. 47-72.
Омельченоко право: Учебник. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 62-66, 109-129.
Омельченоко история государства и права: Учебник. Т. 1. - М.: ТОН-Остожье, 2001. - С. 179-180, 195-198.
Перетерский история государства и права. Ч. 1: Древний мир. Вып. II: Древний Рим. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. - С. 43-56, 95-99, 117-123.
Покровский римского права. - Мн.: Харвест, 2002. - С. 255-293, 423-457.
Поленак- Римское право: Пер. с македонского / под ред. . - М.: Зерцало, 2000. - С. 68-127.
Римское частное право: Учебник / под ред. , . - М.: Юрист, 2001. - С. 89-144.
Курс римского частного права: Учебник / под ред. . - М.: БЕК, 2002. - С. 35-50, 113-155.
Седаков право: Учеб. Пособие для вузов. - М.: МГТУ им. , 2001. - С. 20-26, 57-59, 75-85, 102-105.
Скрипилев римского права: Конспект лекций. - М.: ОСЬ-89, 2001. - С. 104-129.
Societates в римском классическом праве и в гражданском кодексе Российской Федерации // Древнее право№С. 184-188.
Смирин «familia» и представления римлян о собственности // Быт и история в античности. - М.: Наука, 1988. - С. 18-40.
Сморчков понтификов и понтификальное право в российской историографии // Древнее право№ 2 (5). С. 109-114.
Сморчков понтификов: частноправовые функции // Древнее право№ 1 (3). С. 55-66.
Сморчков статус и социальная роль храмов республиканского Рима // Древнее право№ 2 (7). - С. 48-62.
Об юридических лицах по римскому праву. - М.: Статут, 20с.
Ткаченко лица в римском праве // Вестник Волжского ун-та им. . Сер. «Юриспруденция». Вып. 22. - Тольятти: ВУиТ, 2002. - С. 142-151.
Уколова право // Преподавание истории в школе№ 2. - С. 68-69, 70-71.
Харитонов римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 43-54, 113-143.
Хвостов римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996. - С. 89-122, 361-420.
Хутыз частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1997. - С. 39-69.
Черниловский история государства и права. - М.: Юрист, 2002. - С. 98-99, 109-110.
Черниловский частное право: Элементарный курс. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 55-59.
Рец. на кн.: Giliberti G. Servi della terra: ricerche per una storia del colonato. - Torino: Giappichelli, 19с. // Древнее право№ 1 (9). - С. 239-243.
Шифман Август. - Л.: Наука, 1990. - С. 114-116.
Штаерман рабы // Вопросы истории№ 2 - С. 102-118.
ТЕМА 7. Вещное право (вещи). Право собственности.
1 час
1. Понятие и классификация вещей.
2. Владение: интерпретация, установление, прекращение, защита.
3. Собственность: интерпретация, приобретение, утрата, защита.
4. Сервитут и узуфрукт: понятия, установление, прекращение, защита.
5. Эмфитевсис и суперфиций: понятия и правовой режим.
6. Сущность и формы залога.
Задачи.
1. Управляя пекулием, раб Фуск совершил сделку, пренесшую значительный доход. Каким образом в соответствии с римскими законами этот доход должен быть распределен?
2. Эмилий требует от Фидия, чтобы тот угнал свой скот с поля, принадлежащего Эмилию. Фидий, в свою очередь, настаивает на ремонте своего забора, поврежденного по небрежности Эмилием, из-за чего скот и проник на ячменное поле. Оба обратились за содействием к претору. Могут ли они требовать интердикта?
3. Флавий и Тит получили в наследство земельный участок. Причем Флавий получил часть участка, примыкающую к дороге, а за Титом была закреплена та часть, которая не имела самостоятельного доступа к дороге. Каким имущественным правом обеспечивается возможность выхода к дороге для Тита?
4. Тиберий захватил часть земельного участка, являющегося собственностью его соседа Акциния, возвел вокруг него ограждение и посеял на нем пшеницу. Акциний обратился в суд за защитой нарушенного права. На основании какого иска защищалось право собственности в Древнем Риме?
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
