Учебно-методическое пособие «Римское право» (стр. 3 )

5. Ветви плодоносящих деревьев, растущих на земле, принадлежащей Теренцию, зависают над участком его соседа Плиния, и созревшие плоды часто падают на землю Плиния. Кому должны принадлежать эти плоды?

6. Два брата, получив в наследство домовладение, состоящее из жилого дома и каменной пристройки, разделили его так, что тот, к кому перешла меньшая по размеру часть дома, стал индивидуальным собственником пристройки. Второй брат отгородил свою часть домовладения забором, который полностью загородил ход к пристройке. Собственник пристройки лишился возможности ею пользоваться и решил обратиться в суд, чтобы восстановить право пользования своей вещью. Как следует разрешить данный спор?

7. Добросовестный приобретатель купил по незнанию краденую вещь. Может ли он ссылаться на истечение срока приобретательской давности?

8. Дикий олень, раненый стрелой Ливия, был уже схвачен им, но сумел вырваться и убежать. Неподалеку этого оленя застрелил Клавдий. Кто собственник добычи?

9. Собственник дома Лукреций, сдал его в аренду Сидию. Через некоторое время он потребовал от арендатора немедленного выселения под предлогом того, что дом он желает переоборудовать под торговую лавку. Сидий возражал, что контрактом срок аренды не установлен, и потребовал от претора интердикт о защите держания. Основательно ли требование Сидия?

Литература:

История европейского права: Пер. со швед. , , и др. - М.: Наука, 1996. - С. 87-89.

, Possessio и duplex dominium в римском праве и современном гражданском законодательстве России // Древнее право№ 1 (6). - С. 243-248.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

, Павлов dominium в голландском праве XVII в. в изображении Гуго Гроция // Древнее право№ 1 (3). - С. 207-210.

М Римское частное право: Учеб. Пособие. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 72-106, 118-125.

Приобретение собственности покупателем путем простого консенсуса или же путем передачи вещи? О расхождении путей рецепции и о их возможном преодолении // Древнее право№ 1 (3). - С. 150-158.

Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. . - М.: Велби, 2002. - С. 107-109.

Гай. Институции. II. 1-96.

История упадка и разрушения Великой Римской империи: Закат и падение Римской империи. В 7 т. Т. 5: Пер. с англ. - М.: ТЕРРА, 1997. - С. 52-54.

Графский история права и государства: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2003. - С. 204-207.

Гримм по догме римского права / Под ред. . - М.: Зерцало, 2003. - С. 100-118, 210-231, 235-257,264-304.

Дигесты Юстиниана 1. 8;;; ;

Дождев владения в римском праве: Автореф. Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 19с.

Дождев частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. . - М.: НОРМА, 2000. - С. 334-372, 375-388, 395-469.

Жреческие коллегии в раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. - М.: Наука, 2001. - С. 42-43.

Залесский собственность в Древнем Риме и современной России // Право и экономика№ 15-16. - С. 79-80.

Об основании защиты владения: пересмотр учения о владении: Пер. с нем. - М.: Тип. и Кос.

История государства и право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. . - М.: Былина, 2002. - С. 95-96.

История государства и право зарубежных стран. Ч. 1: Учебник для вузов / Под ред. и О. А Жидкова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С. 151-152.

Копылов и развитие ограниченного вещного права на землю // Государство и право№ 4. - С. 144-150.

Копылов в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве // Древнее право№ 1 (2). - С. 93-111.

Косарев государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2002. - С. 118-124.

Кофанов и собственность в Законах XII таблиц // Древнее право№ 1 (4). - С. 56-62.

Кучма и право Древнего мира: Курс лекций. - Волгоград: Офсет, 1998. - С. 200-202, 219-222.

, Головко право Древнего Рима: Учеб. Пособие. - Ростов н/Д.: Март, 2002. - С. 83-89.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. - М.: Юрид. лит., 1971. - С. 176-182.

Маяк власти и собственности в сочинении Авла Галлия // Древнее право№ 1 (3). - С. 8-27.

Маяк генезиса римского полиса // ВДИ№ 4. - С. 43-55.

Маяк собственности у Авла Гелия // Древнее право№ 1 (6). - С. 79-85.

К вопросу об историческом генезисе института вещных прав в гражданском праве Украины // Древнее право№ 1 (6). - С. 259-267.

История Рима: В 5 т. Т. 1. Кн. 1, 2. До битвы при Пидне: Пер. с нем. - М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001. - С. 163-164.

Муромцев право Древнего Рима. - М.: Статут. 2003. - С. 67-80, 145-151, 224-230, 328-338, 506-534, 550-557, 574-584, 588-594, 610-613.

Новицкий право. - М.: ТЕИС. - С. 73-115.

Омельченоко история государства и права: Учебник. Т. 1. - М.: ТОН-Остожье, 2001. - С. 180-181, 198-201.

Омельченоко право: Учебник. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 140-164.

Перетерский история государства и права. Ч. 1: Древний мир. Вып. II: Древний Рим. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. - С. 99-106, 123-132.

Покровский римского права. - Мн.: Харвест, 2002. - С. 34-40, 293-314, 341-350.

, Васильченко прав на чужие вещи в римском частном праве и в проекте нового Гражданского кодекса Украины // Древнее право№ 1 (3). - С. 145-148.

Поленак- Римское право: Пер. с македонского / под ред. . - М.: Зерцало, 2000. - С. 1-5, 64-67.

Римские юристы о владении и собственности (Дигесты. XLI. 1-2) // Древнее право. 2002. - № 1 (9). - С. 264-295.

Римское частное право: Учебник / под ред. , . - М.: Юристъ, 2001. - С. 147-218.

Рудоквас применения института приобретательной давности (usucapio) в римском праве и гражданском праве России // Древнее право№ 1(8). - С. 144-162.

Савельев solo animo в римском праве // Древнее право№ 2 (5). - С. 7-17.

Савельев cть и собственность: юридические аспекты собственности в римском праве классического периода // Древнее право№ 1. - С. 112-123.

Савельев право собственности и некоторые сложноструктурные модели собственности // Государство и право№ 9 (5). - С. 19-23.

Савельев собственности в римской классической юриспруденции // Сов. гос-во и право№С. 121-126.

Савельев частное право: проблемы истории и теории. - М.: Юристъ, 19с.

Савельев модели римской собственности и российское право собственности // Древнее право№ 1 (8). - С. 130-136.

Савельев конструкция собственности в римском праве классического периода: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 19с.

Савельев концепция собственности в Древнем Риме и современность // Сов. гос-во и право№ 8. - С. 135-140.

Курс римского частного права: Учебник / под ред. . - М.: БЕК, 2002. - С. 51-64, 156-179, 184-189, 190-196, 198-210.

Седаков право: Учеб. Пособие для вузов. - М.: МГТУ им. , 2001. - С. 26-30, 38-57, 85-88, 91-100.

Скрипилев римского права: Конспект лекций. - М.: ОСЬ-89, 2001. - С. 129-149.

Слыщенков (traditio) как способ приобретения права собственности // Ежегодник сравнительного правоведения№ 1. - С. 159-174.

Usus как специфическая форма земельного держания в Ферраре вв. // Древнее право№ 2 (7). - С. 183-194.

Usureceptio ex causa fiduciae в римском праве // Вестник Волжского ун-та им. . Сер. «Юриспруденция». Вып. 28. - Тольятти: ВУиТ, 2003. - С. 223-227.

Уколова право // Преподавание истории в школе№ 2. - С. 69-70.

Харитонов римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 55-64, 145-160, 169-179.

Хвостов римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996. - С. 123-144, 223-258, 270-274, 277-291, 299-317, 321-358.

Хутыз частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1997. - С. 70-97.

Черниловский история государства и права. - М.: Юристъ, 2002. - С. 95-96, 104-105.

Черниловский частное право: Элементарный курс. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 91-135.

Штаерман Рим: проблемы экономического развития. - М.: Наука, 1978. - С. 49-99.

Штаерман собственность на землю // ВДИ№ 3. - С. 34-67.

О приобретении владения по римскому праву. - М.: Печатня ,19с.

ТЕМА 8. Обязательственное право.

1 час

1. Понятие и виды обязательств.

2. Замена лиц в обязательстве.

3. Обязательства с несколькими кредиторами или должниками.

4. Основания прекращения обязательств.

5. Условия исполнения обязательства. Просрочка исполнения и ее последствия.

6. Способы обеспечения исполнения обязательств.

7. Ответственность за неисполнение обязательств.

Задачи

1. Клиний нанял Антония перегнать купленное им стадо в свое имение, но при переправе скота через реку началась сильная гроза и в результате наводнения все стадо погибло. Каковы имущественно-правовые отношения между Клинием и Антонием?

2. Витилий передал Агерию на хранение воз жердей для изгороди. Однако Агерий использовал их на укрепление виноградных лоз. Что должен сделать Агерий по требованию Витилия согласно Законам XII Таблиц в целях восстановления нарушенного права собственности?

3. Юлий заложил земельный участок стоимостью 3000 сестерциев Эллонию в целях обеспечения долга в сумме 900 сестерциев, Эбуцию - в 700 сестерциев, Корию - 500 сестерциев. На основании какой формы залога возможна указанная ситуация?

4. Пролегающий по общественной земле водопровод причинил ущерб владению Марциана. Какие средства защиты предоставляли Законы XII Таблиц собственнику владения?

5. Теренций продал Адриану домостроение, скрыв, что нижние бревна сгнили и требуют замены. Обнаружив это Адриан обратился за судебной защитой. Как должен быть решен данный спор?

6. Нумидий ошибочно уплатил долг Муцию Флавию, а не Тицию Флавию, с которым у него был заключен договор займа. Какие юридические последствия для Нумидия и Муция имел этот факт?

7. Аврелий в счет оплаты купленного им у Марка дома внес продавцу задаток в 5000 сестерциев. Какие юридические последствия влекло за собой уклонение покупателя от покупки дома и какие в случае отказа продавца от продажи этого имущества?

8. Между Клавдием и Тиберием существуют обязательственные отношения, в соответствии с которыми Клавдий должен Тиберию 5000 сестерциев, а Тиберий, в свою очередь, должен Павлу 3000 сестерциев. Каким образом можно прекратить обязательство в отношении Тиберия?

Литература:

История европейского права: Пер. со швед. , , и др. - М.: Наука, 1996. - С. 89-98.

М Римское частное право: Учеб. Пособие. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 133-206.

Витрянский продажи недвижимости // Вестник ВАС РФ№ 7. - С. 60-70.

Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. . - М.: Велби, 2002. - С. 109-113.

Гай. Институции. III. 88-225.

Mandatum римского права // Журнал российского права№ 4. - С. 163-166.

История упадка и разрушения Великой Римской империи: Закат и падение Римской империи. В 7 т. Т. 5.: Пер. с англ.. - М.: ТЕРРА, 1997. - С. 59-63.

Графский история права и государства: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2003. - С. 207-209.

Гримм по догме римского права / Под ред. . - М.: Зерцало, 2003. - С. 304-407, 411-418.

Де Пилар Перес По поводу фрагмента Дигест D. Paul. L. XXXII AD ED.) в связи с институтом curator bonorum // Древнее право№ 2 (5). - С. 44-56.

Дождев частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. . - М.: НОРМА, 2000. - С. 470-624.

Жреческие коллегии в раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. - М.: Наука, 2001. - С. 43-52.

История государства и право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. . - М.: Былина, 2002. - С. 97-98.

История государства и право зарубежных стран. Ч. 1: Учебник для вузов / Под ред. и О. А Жидкова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - С. 167-169.

Ratihabitio и iussum // Древнее право№ 1 (3). - С. 85-92.

Кизлова залоговое право и проект Гражданского Кодекса Украины // Древнее право№ 1 (3). - С. 141-144.

К вопросу о концепции перехода обязательственных прав // Журнал Российского права№ 7. - С. 47-51.

Коржов проблемы института цессии в римском праве и современном гражданском праве Российской Федерации // Древнее право№ 2 (7). - С. 207-210.

Косарев развития в истории досоциалистических типов права // Сов. гос. и право№ 5. - С.118-123.

Косарев государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2002. - С. 125-134.

Nexum и mancipium Законов XII Таблиц (VI. 1) // ВДИС. 68-79.

Кофанов право в архаическом Риме: Долговой вопрос (VI-IV вв. до н. э.). - М.: Юрист. -19с.

Кучма и право Древнего мира: Курс лекций. - Волгоград: Офсет, 1998. - С. 202-206, 222-225.

, Головко право Древнего Рима: Учеб. Пособие. - Ростов н/Д.: МарТ, 2002. - С. 89-95.

Малков договора в римском праве // Древнее право№ 1 (4). С 180-187.

Мейер произведения по гражданскому праву. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - С. 105-117, 128-136, 150-156.

История Рима: В 5 т. Т. 1. Кн. 1, 2. До битвы при Пидне: Пер. с нем. - М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001. - С. 164-166.

Муромцев право Древнего Рима. - М.: Статут, 2003. - С. 196-223, 265-327, 339-348, 487-505, 562-573, 584-588.

, Рожина тенденции развития договорного права в Древнем Риме // Вестник МГУ. Сер. 11: Право№ 1. - С. 65-68.

Нерсесов труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. - М.: Статут, 2000. - С. 99-120, 147-150.

Новицкий право. - М.: ТЕИС. - С. 116-222.

Омельченоко история государства и права: Учебник. Т. 1. - М.: ТОН-Остожье, 2001. - С. 182-183, 201-204.

Омельченоко право: Учебник. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 165-202.

Перетерский история государства и права. Ч. 1: Древний мир. Вып. II: Древний Рим. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. - С. 109-114, 137-168.

Пикульска- Ростовщичество в республиканском Риме // Древнее право№ 1 (9). - С. 133-140.

Покровский римского права. - Мн.: Харвест, 2002. - С. 350-423.

Поленак- Римское право: Пер. с македонского / под ред. . - М.: Зерцало, 2000. - С. 195-198, 201-312.

Римское частное право: Учебник / под ред. , . - М.: Юристъ, 2001. - С. 251-537.

некоторые проблемы правового регулирования оборота недвижимого имущества в римском праве и современном гражданском праве России // Древнее право№ 2 (7). - С. 211-216.

Курс римского частного права: Учебник / под ред. . - М.: БЕК, 2002. - С. 211-273.

Седаков Рим: договорные правовые формы и их современная интерпретация // Журнал российского права№ 10. - С. 119-126.

Седаков contractus в римском предклассическом праве // Древнее право№ 1 (2). - С. 49-55.

Седаков emptio-venditio и генезис locatio-conductio в римском предклассическом праве // Древнее право№ 1 (4). - С. 73-78.

Седаков право: Учеб. Пособие для вузов. - М.: МГТУ им. , 2001. - С. 30-38, 89-90.

Седаков и развитие контрактов в доклассическом римском праве: Автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 19с.

К истории формирования концепции залога в российском праве // Вестник МГУ. Сер. 11: Право№ 4. - С. 96-110.

Скрипилев римского права: Конспект лекций. - М.: ОСЬ-89, 2001. - С. 149-187.

Смирнова -продажа с условием сохранения собственности у продавца // Ежегодник сравнительного правоведения№ 1. - С. 184-195.

Степанов и развитие услуг в римском частном праве // Журнал российского права№ 3. - С. 148-160.

Тумов за неисполнение nexum по римскому праву // Вестник Волжского ун-та им. . Сер. «Юриспруденция». Вып. 21. - Тольятти: ВУиТ, 2002. - С. 194-199.

Харитонов римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 64-72, 197-261.

Хутыз частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1997. - С. 97-142.

Черниловский история государства и права. - М.: Юрист, 2002. - С. 97-98, 105-109.

Черниловский частное право: Элементарный курс. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 136-204.

ТЕМА 9. Договоры в римском праве.

1 час

1. Понятие и содержание договора.

2. Условия действительности договора.

3. Система (основные классификации) договоров по Римскому праву.

Задачи

1. Аппий спросил разрешения на рыбную ловлю в озере, расположенном на земле Флавия. Тот, в свою очередь, потребовал денежной платы у Аппия. Последний заплатил за рыбную ловлю 10 ассов. После окончания рыбалки Аппий потребовал свои деньги назад, ссылаясь на то, что ничего не поймал. Флавий отказался их возвращать. Аппий обратился к претору за защитой. Каким будет ответ претора?

2. Стих, мелкий торговец украшениями, заключил с крупным торговцем Павлом оценочный договор, по которому обязался продать партию украшений по цене в 1 сестерций каждое. В результате Стих реализовал данные вещи по более высокой цене. Как должен производиться расчет с крупным поставщиком?

3. Тиберий передал Гаю на хранение инвентарь для обработки земли. Гай этим инвентарем обработал свой участок. Как юридически квалифицировалось, пользование вещью, отданной на хранение, согласно Законам XII Таблиц?

4. Корабль Аврелия, перевозивший зерно, сел на мель. Для спасения корабля, команды и груза часть зерна была выброшена за борт. Юлий, хозяин зерна, подал иск к Аврелию о компенсации ущерба. Как распределялись убытки при морских перевозках?