· организация выставок творческих достижений студентов, сотрудников, ППС;

· развитие досуговой, клубной деятельности, поддержка молодежной творческой субкультуры;

· организация и проведение культурно-массовых мероприятий (Неделя первокурсника, Посвящение в студенты «Первый шаг», «Татьянин день», фестиваль непрофессионального творчества «Студенческая весна СибГИУ» и т. п.);

· участие в спортивных мероприятиях университета;

· проведение в общежитиях культурно-воспитательных мероприятий, повышающих уровень психологической комфортности;

· анализ социально-психологических проблем студенчества и организация психологической поддержки;

· физическое воспитание и валеологическое образование студентов;

· организация летнего отдыха студентов и оздоровления в санатории-профилактории;

· проведение социологических исследований жизнедеятельности студентов;

· профилактика наркомании, алкоголизма и других вредных привычек;

· профилактика правонарушений;

· пропаганда здорового образа жизни, занятий спортом, проведение конкурсов, их стимулирующих («Береги здоровье смолоду», «Задумайся!»);

· организация и развитие деятельности «Клуба молодой семьи», дискуссионного клуба «Вопросы возраста» и подобных общественных объединений;

· развитие и совершенствование деятельности студенческого экологического отряда «Экос»;

· организация и проведение Всероссийской олимпиады по экологии;

· участие университета в традиционных городских акциях «Чистый город» и «Мой город – мое будущее»;

· прочие формы.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

7. Нормативно-методическое обеспечение системы оценки качества освоения обучающимися ООП бакалавриата по направлению подготовки 150100 – «Металлургия».

В соответствии с ФГОС ВПО бакалавриата по направлению подготовки 150100 – «Металлургия» и Типовым положением о вузе оценка качества освоения обучающимися основных образовательных программ включает текущий контроль успеваемости, промежуточную и итоговую государственную аттестацию обучающихся.

Нормативно-методическое обеспечение текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой государственной аттестации обучающихся по ООП бакалавриата осуществляется в соответствии с ФГОС ВПО, положениями «Об организации учебного процесса», «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации», «О переводном междисциплинарном экзамене», «Об итоговой государственной аттестации выпускников», документированными процедурами, регламентирующими данную деятельность.

На основе требований ФГОС ВПО и рекомендаций ПрООП по направлению подготовки 150100 – «Металлургия» разработаны:

1. Матрицы соответствия компетенций, составных частей ООП и оценочных средств (см. приложение А).

2. Методические рекомендации для преподавателей по разработке системы оценочных средств и технологий для проведения текущего контроля успеваемости по дисциплинам (модулям) ООП (заданий для контрольных работ, вопросов для коллоквиумов, тематики докладов, семинаров, рефератов и т. п.).

3. Методические рекомендации преподавателям по разработке системы оценочных средств и технологий для проведения промежуточной аттестации по дисциплинам (модулям) ООП (в форме зачетов, экзаменов, курсовых работ / проектов и т. п.) и практикам.

7.1. Фонды оценочных средств для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации
В соответствии с требованиями ФГОС ВПО для аттестации обучающихся на соответствие их персональных достижений поэтапным требованиям ООП по направлению подготовки 150100 – «Металлургия» в вузе созданы следующие фонды оценочных средств для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, представленные в учебно-методических комплексах дисциплин:

1. Контрольные вопросы и типовые задания для практических занятий, лабораторных работ по дисциплинам учебного плана.

2. Вопросы и задания для контрольных работ по дисциплинам учебного плана.

3. Вопросы и задания для проведения коллоквиумов по дисциплинам учебного плана.

4. Темы рефератов по дисциплинам учебного плана.

5. Вопросы к зачетам и экзаменационные билеты по дисциплинам учебного плана.

6. Контрольные тесты и компьютерные тестирующие программы по дисциплинам учебного плана.

7. Вопросы и задания для проведения переводного междисциплинарного экзамена.

8. Примерная тематика курсовых работ (проектов), рефератов и т. д.

7.2. Итоговая государственная аттестация выпускников ООП бакалавриата

Итоговая аттестация выпускника высшего учебного заведения является обязательной и осуществляется после освоения образовательной программы в полном объеме.

Итоговая государственная аттестация включает сдачу государственного экзамена и защиту бакалаврской выпускной квалификационной работы.

Итоговые аттестационные испытания предназначены для определения общих и специальных (профессиональных) компетенций бакалавра-металлурга, определяющих его подготовленность к решению профессиональных задач, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, способствующих его устойчивости на рынке труда и продолжению образования в магистратуре.

Аттестационные испытания, входящие в состав итоговой государственной аттестации выпускника, полностью соответствуют основной образовательной программе высшего профессионального образования, которую он освоил за время обучения.

Итоговая государственная аттестация проводится Государственной аттестационной комиссией (ГАК) во главе с председателем, утверждаемым Министерством образования и науки РФ Состав ГАК утверждается приказом ректора вуза. В состав ГАК входят представители потенциальных работодателей.

В результате подготовки, защиты выпускной квалификационной работы (и сдачи государственного экзамена) студент должен:

знать, понимать и решать профессиональные задачи в области научно-исследовательской и производственной деятельности в соответствии с профилем подготовки;

уметь использовать современные методы и методики исследований для решения профессиональных задач; самостоятельно обрабатывать, интерпретировать и представлять результаты научно-исследовательской и производственной деятельности по установленным формам;

владеть профессиональными навыками для решения научно-исследовательских и производственных задач в сфере профессиональной деятельности.

7.2.1. Требования к выпускной квалификационной работе.

1. Выпускная квалификационная работа бакалавра-металлурга представляет собой законченную самостоятельную учебно-исследовательскую работу, в которой решается конкретная задача, актуальная для металлургии, и должна соответствовать видам и задачам его профессиональной деятельности, приведенным в п. 1.4.3. Объем ВКР – 100-120 страниц текста, набранного через 1,5 интервала 14 шрифтом. Работа любого типа должна содержать титульный лист, введение с указанием актуальности темы, целей и задач, характеристикой основных источников и научной литературы, определением методик и материала, использованных в ВКР; основную часть (которая состоит из глав), заключение, содержащее выводы и определяющее дальнейшие перспективы работы, библиографический список, приложения. Оформление ВКР должно соответствовать требованиям документированной процедуры.

Выпускная квалификационная работа бакалавра определяет уровень профессиональной подготовки выпускника. Поскольку областью профессиональной деятельности для бакалавра-металлурга является исследовательская и практическая деятельность в сфере предприятий металлургии и машиностроения и научно-исследовательских отраслевых институтов, в процессе подготовки ВКР студент может быть сориентирован на один из предложенных типов ВКР в соответствии с выбранным профилем подготовки:

    дипломный проект, предусматривающий проектирование или реконструкцию металлургических цехов, металлургического оборудования, включая характеристику и обоснование предлагаемых мероприятий; дипломная работа, имеющая научно-исследовательский характер, содержащее анализ и систематизацию научных источников по избранной теме, экспериментального материала, аргументированные обобщения и выводы. В ВКР должно проявиться знание автором основных методик исследования металлургических процессов, умение их применять, владение научным стилем речи. Такого рода работа является заявкой на продолжение научного исследования в магистратуре научного профиля.

2. Выпускная работа защищается в Государственной аттестационной комиссии. Требования к содержанию, структуре и процедуре защиты ВКР бакалавра-металлурга определяются вузом на основании Положения об итоговой государственной аттестации выпускников вузов, утвержденного Минобрнауки России, Федерального государственного образовательного стандарта по направлению 150400 – Металлургия и методических рекомендаций УМО по образованию в области металлургии.

Тема ВКР бакалавра утверждается в установленные сроки на заседании кафедр, где подготавливается ВКР. Руководитель и рецензент утверждаются кафедрой. Рецензенты назначаются из числа научно-педагогических сотрудников или высококвалифицированных специалистов образовательных, производственных и других учреждений и организаций.

3. Порядок защиты ВКР устанавливается выпускающей кафедрой. Рекомендуется следующая процедура:

· устное сообщение автора ВКР (5-10 минут);

· вопросы членов ГАК и присутствующих на защите;

· отзыв руководителя ВКР в письменной форме;

· отзыв рецензента ВКР в письменной форме;

· ответ автора ВКР на вопросы и замечания;

· дискуссия;

· заключительное слово автора ВКР;

4. В своем отзыве руководитель ВКР в отзыве обязан:

· определить степень самостоятельности студента в выборе темы, поисках материала, методики его анализа;

· оценить полноту раскрытия темы студентом;

· установить уровень профессиональной подготовки выпускника, освоение им комплекса теоретических и практических знаний и навыков, широту научного кругозора студента либо определить степень практической ценности работы;

· сделать вывод о возможной защите данной ВКР в ГАК.

5. Рецензент в отзыве о ВКР оценивает:

· степень актуальности и новизны работы;

· степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи;

· уровень и корректность использования методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов;

· применение знаний по естественнонаучным, социально-экономическим, общепрофессиональным и специальным дисциплинам при выполнении проекта (работы);

· ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения;

· применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в проекте (работе);

· качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов);

· объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту пояснительной записки и стандартам;

· оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений.

6. Отзыв завершает вывод о соответствии работы основным требованиям, предъявляемым к ВКР данного уровня.

7. Оценка за ВКР выставляется ГАК с учетом предложений рецензента и мнения руководителя. При оценке ВКР учитываются:

· содержание работы;

· ее оформление;

· характер защиты.

8. При выставлении оценки Государственная аттестационная комиссия руководствуется следующими критериями. Оценка «отлично» выставляется в том случае, если студент демонстрирует в работе научного (дипломной работе) характера:

· репрезентативность собранного материала, умение анализировать полученную информацию;

· знание основных понятий в области металлургии в соответствии с выбранным профилем подготовки, умение оперировать ими;

· степень полноты и точности рассмотрения основных вопросов, раскрытия темы;

· владение методологией и методикой научных исследований и обработки полученных экспериментальных данных;

· умение представить работу в научном контексте;

· владение научным стилем речи;

· аргументированную защиту основных положений работы.

9. В работе прикладного характера или проекта оценка «отлично» выставляется в том случае, если студент демонстрирует:

· высокий уровень владения навыками проектно-экспертной деятельности;

· знание основных методик и технологий в области проектирования цехов и металлургических процессов;

· умение анализировать проекты своих предшественников в данной области;

· степень полноты и точности рассмотрения основных вопросов, раскрытия темы;

· определение и осуществление основных этапов проектирования;

· владение методиками экономических расчетов;

· высокий достигнутый уровень теоретической подготовки;

· свободное владение письменной и устной коммуникацией;

· аргументированную защиту основных положений работы.

10. Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если студент демонстрирует в работе научного характера:

· репрезентативность собранного материала, умение анализировать полученную информацию;

· знание основных в области металлургии в соответствии с выбранным профилем подготовки, умение оперировать ими;

· владение методологией и методикой научных исследований и обработки полученных экспериментальных данных;

· единичные (негрубые) стилистические и речевые погрешности;

· умение защитить основные положения своей работы.

11. В работе прикладного характера или проекта оценка «хорошо» выставляется в том случае, если студент демонстрирует:

· хороший уровень владения навыками проектно-экспертной деятельности;

· знание основных методик и технологий в области проектирования цехов и металлургических процессов;

· умение анализировать проекты своих предшественников в данной области;

· определение и осуществление основных этапов проектирования;

· владение методиками экономических расчетов;

· свободное владение письменной и устной коммуникацией;

· аргументированную защиту основных положений работы.

12. Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если студент демонстрирует в работе научного характера:

· компилятивность теоретической части работы;

· недостаточно глубокий анализ материала;

· стилистические и речевые ошибки;

· посредственную защиту основных положений работы.

13.В работе прикладного характера или проекта оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если студент демонстрирует:

· недостаточный уровень владения навыками проектно-экспертной деятельности;

· недостаточное знание методик и технологий в области проектирования цехов и металлургических процессов;

· посредственный анализ проектов своих предшественников в данной области;

· отсутствие самостоятельности в определении и осуществлении основных этапов проектирования;

· стилистические и речевые ошибки;

· посредственную защиту основных положений работы.

14.Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если студент демонстрирует:

· компилятивность работы;

· несамостоятельность анализа научного материала или этапов проектирования;

· грубые стилистические и речевые ошибки;

· неумение защитить основные положения работы.

7.2.2. Требования к итоговому государственному экзамену.

Для проверки выполнения государственных требований к уровню и содержанию подготовки бакалавра проводится итоговый государственный междисциплинарный экзамен по направлению подготовки.

Выпускная квалификационная работа и итоговый государственный экзамен призваны подтвердить готовность студента к выполнению задач профессиональной деятельности.

Порядок проведения и программа государственного экзамена определяются вузом на основании Положения об итоговой государственной аттестации выпускников вузов, Федерального государственного образовательного стандарта по направлению 150400 – «Металлургия» и методических рекомендаций УМО.

Цель итогового государственного экзамена – проверка теоретической и практической подготовленности выпускника к осуществлению профессиональной деятельности и возможному продолжению обучения в магистратуре. Экзамен проводится Государственной аттестационной комиссией в сроки, предусмотренные рабочими учебными планами по направлению. Экзамен может проводиться в письменной форме.

В процессе Государственного экзамена оценивается владение целым рядом общекультурных и профессиональных компетенций, определенных для бакалавра-металлурга. Для объективной оценки компетенций выпускника тематика экзаменационных вопросов должна быть комплексной и соответствовать избранным дисциплинам из различных учебных циклов, формирующих компетенции.

При выставлении оценки Государственная аттестационная комиссия руководствуется следующими критериями в соответствии с выбранным профилем подготовки.

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если студент демонстрирует:

- знание теории производственно-технологических процессов в металлургии;

- знание основных теоретических закономерностей процессов формирования структуры и свойств металлов и сплавов;

- знание современных технико-экономических требований к технологическому оборудованию металлургических цехов;

- умение производить необходимые расчеты параметров технологических процессов, разрабатывать технологические проекты новых и реконструкции действующих металлургических цехов, отделений, участков;

- умение выбирать рациональные варианты технологии производства и обработки металлов и сплавов;

- умение аргументировано и точно излагать суть вопроса.

Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если студент демонстрирует:

- знание теории производственно-технологических процессов в металлургии;

- знание современных технико-экономических требований к технологическому оборудованию металлургических цехов;

- умение производить необходимые расчеты параметров технологических процессов, разрабатывать технологические проекты новых и реконструкции действующих металлургических цехов, отделений, участков;

- умение выбирать рациональные варианты технологии производства и обработки металлов и сплавов;

- наличие незначительных ошибок при расчете необходимых параметров технологических процессов, разработке технологических проектов новых и реконструкции действующих металлургических цехов, отделений, участков;

- умение содержательно и стилистически грамотно излагать суть вопроса.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если студент демонстрирует:

- посредственное знание теории производственно-технологических процессов в металлургии;

- общие представления о закономерностях металлургических процессов;

- наличие ошибок при расчете необходимых параметров технологических процессов, разработке технологических проектов новых и реконструкции действующих металлургических цехов, отделений, участков;

- наличие стилистических ошибок в ответе, отсутствие аргументации.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если студент демонстрирует:

- незнание теории производственно-технологических процессов в металлургии;

- незнание закономерностей металлургических процессов;

- отсутствие умения производить необходимые расчеты параметров технологических процессов изготовления отливок;

- наличие грубых стилистических ошибок в ответе, отсутствие аргументации.

8. Другие нормативно-методические документы и материалы, обеспечивающие качество подготовки обучающихся

В данном разделе представлены документы и материалы, не нашедшие отражения в предыдущих разделах ООП.

Мониторинг и периодическое рецензирование образовательной программы в соответствии со следующими нормативными документами:

1 ДП СМК 8.2.2-1.0-2009 «Система менеджмента качества. ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ПРОДУКЦИИ. Проектирование и разработка основных образовательных программ» (введена приказом ректора от 26г.)

2 ДП СМК 7.3.0-1.0-2006 «Система менеджмента качества. ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ПРОДУКЦИИ. Учебно-методический комплекс учебной дисциплины» (введена приказом ректора от 20г.)

3 ДП СМК 8.2.2-1.0-2009 «Система менеджмента качества. ИЗМЕРЕНИЕ, АНАЛИЗ, УЛУЧШЕНИЕ. Внутренний аудит» (введена приказом ректора от 26г.)

4 ДП СМК 8.2.2-1.0-2009 «Система менеджмента качества. ИЗМЕРЕНИЕ, АНАЛИЗ, УЛУЧШЕНИЕ. Управление несоотвествиями» (введена приказом ректора от 26г.)

5 ДП СМК 8.2.2-1.0-2009 «Система менеджмента качества. ИЗМЕРЕНИЕ, АНАЛИЗ, УЛУЧШЕНИЕ. Корректирующие и предупреждающие действия» (введена приказом ректора от 01.01.2001 г.)

Обеспечение компетентности преподавательского состава в соответствии со следующими документами:

1 Положение о порядке замещения должностей научно-педагогических работников (принято на заседании Ученого совета протокол № 5 от 01.01.2001 г.)

2 Положение о порядке присвоения ученых званий научно-педагогическим работникам ГОУ ВПО «Сибирский государственный индустриальный университет» (принято на заседании Ученого совета протокол № 6 от 01.01.2001 г.)

3 Положение о рейтинговой оценке деятельности профессорско-преподавательского состава (принято на заседании Ученого совета протокол № 6 от 01.01.2001 г.)

4 Положение о порядке проведения аттестации работников, занимающих должности научно-педагогических работников государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (принято на заседании Ученого совета протокол № 2 от 01.01.2001 г.)

Регулярное проведение самообследования по согласованным критериям для оценки деятельности осуществляется в соответствии с

«Модель совершенствования деятельности», разработанная ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» (распоряжения проректора по учебной работе № 92 от 01.01.2001 г., № 94 от 01.01.2001 г.).

Учет и анализ мнений работодателей, выпускников вуза и других субъектов образовательного процесса осуществляется на основе:

1 Положение о проведении социологических исследований (принято на заседании Ученого совета протокол № 6 от 01.01.2001 г.)

2 ИК СМК 7.2.1-1.0-2009 «Маркетинговые исследования рынка образовательной и научной деятельности и рынка труда» (введена приказом ректора от 26 г.).

СОГЛАСОВАНО

Проректор по УР, доцент

Начальник УМУ, профессор

Главный юрист

Начальник ОМК, доцент

Директор института

Металлургии и материаловедения,

заведующий кафедрой МЧМСиС,

профессор

Заведующий кафедрой МЦМиХТ,

профессор

Заведующий кафедрой ТиПЭ,

доцент

Заведующий кафедрой ЛП,

доцент

Заведующий кафедрой ОМДиМ,

профессор

Заведующий кафедрой МиТСП,

профессор

Заведующий кафедрой ТиВР,

профессор

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3