Программа государственного междисциплинарного экзамена по гражданско-правовому профилю подготовки (стр. 7 )

79. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 2002.

Раздел 3. Подведомственность и подсудность

80. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., Юрайт-М, 2001

81. Жуйков В. М. Права человека и власть закона. Вопросы судебной защиты. М.,1995.

82. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

83. Мировой судья в гражданском судопроизводстве. Научно-практический комментарий./ Под ред. , . М., 2004.

84. Я. Защита гражданских права в суде. М., 1990.

Раздел 4. Доказательства и доказывание в гражданском процессе

85. А. Преюдиция в гражданском судопроизводстве.// Российская юстиция. 2005. № 1-2.

86. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

87. Ф. Детерминация доказывания по гражданским делам принципами состязательности и диспозитивности. // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3.

88. К. Презумпции в советском праве. Горький, 1977.

89. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.. 2004.

90. Т. Производные вещественные доказательства. М., 1980.

91. А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе// Советская юстиция, 1968, № 12.

92. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

93. Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.

94. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.

95. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

96. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.

97. С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе. Иркутск, 1978.

98. С. Актуальные проблемы теории доказательств гражданского процесса. Иркутск, 1980.

99. И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.

100. И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право, 1969, № 4.

101. В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.

102. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

103. А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.

104. М. Сущность и методы оценки доказательств //Советское государство и право, 1971, № 9.

105. Т. Внутреннее убеждение судей и оценка доказательств

// Вестник Московского университета, Серия “Право”, 1977, № 3.

106. В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.

107. Мурадьян как проблема судебного права. М., Былина, 2002.

108. И. Важнейшие проблемы оценки доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Л., 1974.

109. Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института. // Российская юстиция. 2003. № 9.

110. К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М., 1955.

111. Р. Вопросы познания в судебном доказывании//Советское государство и право, 1964, № 8.

112. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

113. В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.

114. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

115. Вопросы преюдиции при рассмотрении судами гражданских дел//Советская юстиция, 1978, № 18.

116. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.

117. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

118. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

119. К. Судебные доказательства. М., 2004.

120. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

121. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции.// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5, 6, 7, 8, 9.

122. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Раздел 5. Теория иска

123. Аболонин Групповые иски. М., 2001.

124. И. Встречный иск и возражения против иска// Правоведение, 1961, №1.

125. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. Саратов, 1970

126. А. Право на иск. М., 1979.

127. Учение об иске (состав, виды). М., 1981.

128. А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

129. А., Иванова проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

130. В. Иск в гражданском судопроизводстве. Учебное пособие. Саратов. 1997.

131. Условия реализации права на обращение за судебной защитой// Российская юстиция, 1999, № 5.

132. Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.

133. Понятие, виды и значение тождества исков// Российская юстиция, 1995, № 3.

134. Чьи права защищаются косвенными исками?// Российская юстиция, 1999, №10.

135. Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

136. Возражения (процессуальные и материальные аспекты). // Вестник ВАС. 2002. №6.

137. П. Образцы документов в обеспечении прав граждан. М., 2002.

Раздел 6. Производство в суде первой инстанции

138. Пределы судебного познания в процессуальном праве.// Российская юстиция. 2001. №1.

139. Метод судебного познания. // Российская юстиция. 2004. № 3.

140. Т., Громов истинности судебного решения в гражданском процессе. // Государство и право. 2004. № 8.

141. Г. Судебное решение. М., 1958.

142. В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.

143. Судейское усмотрение. М., 1999.

144. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

145. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 4.

146. А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976.

147. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства. //Журнал российского права. 2003. № 8.

148. Дмитриевская С. Судебный контроль за действиями и решения­ми, нарушающими права и свободы граждан // Советская юстиция, 1993, №7.

149. Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле. // Российская юстиция. 2004. № 1.

150. Завражнов В. Усыновление иностранцами детей – российских граждан.

// Российская юстиция. 2001. № 7.

151. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

152. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

153. О преюдициальности судебного решения. // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2003. № 6.

154. В. К вопросу о функции заочного решения и основаниях его отмены // Бюллетень Минюста России. 21.№ 10.

155. А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.

156. Мировой судья в гражданском судопроизводстве. Научно-практический комментарий./ Под ред. , . М., 2004.

157. Павлушина А. Судебный нормоконтроль: «тихая» революция в гражданском процессе.// Российская юстиция. 2002. № 7.

158. Пределы судейского усмотрения в гражданском процессе.// Журнал российского права. 1998. № 2.

159. Усмотрение суда. М., 2005.

160. Потапенко С. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений. // Российская юстиция. 2003. №6.

161. К. Прекращение производства по гражданским делам. Социалистическая законность, 1971, № 1

162. , И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

163. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

164. Я. Судебное разбирательство по гражданским делам. М.,1962.

165. Уксусова Е. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов// Российская юстиция, 1999, № 1.

166. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003.

167. А. Приказное производство в российском гражданском процессе М., Городец, 2001.

168. И. Заочное производство в гржданском процессе. М., 2002.*

169. М. Административная юстиция: (теоретические проблемы). М., 1973.

170. М. Неисковые производства. М., 1973.

Раздел 7. Пересмотр судебных постановлений

171. А. Элементы формальной истины в кассационном производстве// Актуальные проблемы правовой реформы в России (материалы научно-практической конференции). Калуга, 1999.

172. А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам. Автореферат канд. дис. М., 2000.

173. А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М., 2005.

174. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности. // Российская юстиция. 2002. № 3.*

175. Апелляционное производство по пересмотру решения мирового судьи и кассационное производство по пересмотру решения суда первой инстанции (сравнительный анализ) // Юридический мир,1998, № 5.

176. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.*

177. Правило о запрете поворота к худшему в гражданском процессе. // Российская юстиция. 2007. № 1.

178. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.

179. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.

180. Об изменениях и тенденциях дальнейшего развития полномочий кассационной инстанции. / Гражданский процесс: наука и преподавание. / Под ред. , . М. 2005 г.

181. Критерии оценки судебных решений. // Российский судья. 2008 г. №1

182. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва., 2008.

183. Процессуальный порядок и последствия отмены судебных решений в апелляционной и кассационной инстанции.// Мировой судья. 2008. № 9.

184. Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция, 1999, № 6.

185. Апелляция: полная и неполная.// ЭЖ-Юрист. 2003. №21.

186. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции. // Российская юстиция. 2004. № 5.

187. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Советская юстиция, 1967, № 18.

188. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

189. Медякова С. Основания к отмене судебных актов. Российская юстиция, 1996, №5.

190. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.

191. Обязательность указаний вышестоящего суда при новом рассмотрении дела. //Ученые записки ВИЮН. Вып. 10. М., 1959.

192. Ф. Нарушение процессуальных норм как основание к отмене судебных решений.//Вопросы гражданского права, колхозного права и гражданского процесса. М., 1958.

193. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962.

194. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.

195. М. Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Автореферат канд. дис., Харьков, 1970.

196. С. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959.

197. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе. // Законодательство и экономика. 2005. № 12.

198. Возбуждение кассационного производства: вопросы эффективности правоприменения. // Закон. 2007. № 11

199. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. / Под ред. . М., 2007.

200. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам.// Российская юстиция. 2001. № 11.*

201. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 1999.

202. М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. // Законодательство. 1999. № 12.

Раздел 8. Исполнительное производство

203. Квалификация правоотношений по исполнительному производству// Хозяйство и право, 2000, № 4.

204. В. Проблемы исполнения решений суда по налоговым делам// Законодательство, 1999, № 5.

205. Викут О. В. Исполниельное производство. М., 2001.*

206. В. Коллизии и недостатки в исполнительном производстве // Законодательство, 2000, № 4.

207. В. Взыскание задолженности Российской Федерации за счет казны// Законодательство, 2000, № 3.

208. Исполнительное производство (функции суда). М., 2003.*

209. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей// Российская юстиция, 1998, № 5.

210. М. Реализация судебных решений по искам о признании (проблемы исполнимости)// Законодательство, 2000 , № 7.

211. Д. Проект Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительной деятельности частных судебных приставов исполнителей» СПб. 2006.

212. Цыбуленко З. Реализация заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание// Российская юстиция, 1999, № 6).

213. М. О месте норм исполнительного производства в системе права Российской Федерации// Вестник Московского университета, серия 11, Право, 1995, №1.

214. Егоров В. Комментарий к Федеральному закону “Об исполнительном производстве”// Хозяйство и право, 1998, №№ 7- 12

215. М. Исполнительное производство// Законодательство, 1998, №№6-7.

216. М. Практика исполнительного производства. Вопросы и ответы// Законодательство, 1999, № 1

Раздел 9. Особенности арбитражного процесса, несудебные формы защиты гражданских прав, вопросы международного гражданского процесса.

217. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы. М., 1985.

218. Бремя доказывания в арбитражном процессе// Российская юстиция, 1998, № 5.

219. Арбитражный процесс: Учебник для вузов// Под ред. . М., 2003.

221. Виноградова суд в России. М.,1993.

222. О. некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов// Хозяйство и право, 1998, № 3.

223. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия// Российская юстиция, 1998, №№ 6-7.

224. Апелляционная и кассационная инстанции в арбитражном процессе: общее и различное// Хозяйство и право, 1997, № 2.

225. Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. Краснодар, 2007.

227. Судебные поручения по гражданским и семейным делам: международно-правовой аспект// Российская юстиция, 1999, № 2.

228. Л., О дисциплинарной ответственности нотариусов// Российская юстиция, 2000, № 4.

229. О некоторых вопросах исполнения решений по экономическим спорам судов государств - участников СНГ// Хозяйство и право, 1998, № 2.

230. Международный гражданский процесс. М. 2001г.

231. С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. М., 1996.

232. М. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.

233. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): Комментарии, рекомендации, предложения по применению нового АПК российской Федерации. М., 2004.

Средства обеспечения освоения дисциплины

Компьютерные правовые базы «Гарант», «Консультант-плюс», «Кодекс», «Интернет».

СОДЕРЖАНИЕ

Целевая установка................................................................................................................................................ 3

Организационно-методические рекомендации................................................................................................. 4

Программа курса «Гражданское право»…………………………………………………………………….....4

Программа курса «Гражданский процесс»……………………........................................................................16

Вопросы для подготовки к государственному междисциплинарному экзамену по гражданско-правовой специализации..........................................................................................................................................23

Перечень нормативных правовых актов, основной и дополнительной литературы...............................................................................................................................................28