Учебно-методический комплекс. Методические указания для студентов направления 030100.62 "Философия" по профилю подготовки "социально-аксиологический"очной формы обучения (стр. 3 )

1) наличие академической задолженности по текущим курсовым аттестациям в соответствии с учебным планом;

2) нарушение сроков закрепления и утверждения темы выпускной квалификационной работы;

3) нарушение сроков изменения темы выпускной квалификационной работы;

4) несоблюдение календарного графика подготовки выпускной квалификационной работы.

Выпускная квалификационная работа должна быть полностью закончена, оформлена и представлена секретарю ГАК за 3 дня до защиты. При сдаче выпускной квалификационной работы к ней прикладываются следующие документы:

1. Задание на выпускную квалификационную работу. Оформляется с двух сторон на одном листе – 1экз.

2. Аннотация – 1экз.

3. Отзыв научного руководителя, с указанием даты, рекомендацией работы к защите в ГАК, подписи – 1экз.

4. Внешняя рецензия, с указанием даты, дифференцированной оценки, подписи и печати – 1экз.

5. Справка о внедрении результатов работы (при наличии внедрения) – 1 экз.

6. Список публикаций студента по теме исследования (если таковые имеются) – 1экз.

По предложению научного руководителя и по согласованию с заведующим кафедрой может быть организована предзащита выпускной квалификационной работы. Целью предзащиты является выявление степени готовности студента к защите, определение проблемных зон и направлений последующей работы по устранению недостатков.

7. ПРОЦЕДУРА ЗАЩИТЫ
ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

И критерии ее ОЦЕНКИ

7.1. Процедура защиты

Для успешной защиты нужно, прежде всего, подготовить доклад. В нем следует отразить, чем бакалавр руководствовался при изучении темы, что является предметом исследования, какие методы в нем использованы, какие новые результаты достигнуты, что сделано лично автором. Содержание доклада определяется студентом совместно с научным руководителем. Наилучшим способом представления доклада является использование медиа-проектора.

Доклад можно подготовить письменно, но выступать на защите желательно свободно, не зачитывая текст. Лучше иметь перед глазами краткий план доклада.

Доклад должен быть рассчитан на 5-7 минут. Следует несколько раз потренироваться в произнесении доклада, чтобы уложиться по времени и устранить замеченные "шероховатости".

Необходимо, также, подготовить иллюстрационные материалы в виде раздаточного материала для членов и председателя аттестационной комиссии (по экземпляру каждому). Объем раздаточного материала рекомендуется в 6-8 страниц. Страницы раздаточного материала обычно повторяют страницы презентации. Раздаточный материал (как и презентацию), следует выверить с научным руководителем.

Кроме того, необходимо иметь на защите свой экземпляр выпускной работы, т. к. комиссия часто задает вопросы непосредственно по тексту работы, адресуясь к конкретной странице, рисунку, таблице.

Защита выпускной квалификационной работы проводится в установленное время на открытом заседании экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава. Кроме членов экзаменационной комиссии на защите желательно присутствие научного руководителя ВКР, а также возможно присутствие преподавателей и студентов ТюмГУ.

Защита начинается с представления студента членам комиссии секретарем ГАК. Далее студент делает доклад по теме ВКР, в котором обосновывает актуальность избранной темы, формулирует цель и задачи исследования, излагает содержание работы, обращая особое внимание на наиболее важные и интересные результаты, новизну работы. Перечисляются выводы и основные рекомендации.

После завершения доклада члены ГАК задают студенту вопросы, при ответе на которые, студент имеет право пользоваться своей работой. Далее предоставляется слово научному руководителю или зачитывается вслух его отзыв на выпускную квалификационную работу. Также заслушиваются рецензия с замечаниями и ответы дипломника на замечания рецензента. После заключительного слова студента процедура защиты выпускной квалификационной работы считается оконченной.

7.2. Критерии оценки

По окончании публичной защиты Государственная аттестационная комиссия на закрытом заседании обсуждает результаты защиты. При этом учитываются:

- оценка научного руководителя;

- оценка рецензента за работу в целом, с учетом ее новизны и практической значимости;

- оценка членов ГАК за содержание работы, ее защиту, включая доклад и ответы на вопросы. Здесь учитывается:

Готовность письменной работы:

a) ее актуальность и практичность

б) структура работы

в) использование эмпирического материала

г) оформление работы

д) результаты работы.

Выступление студента на защите:

а) информативность доклада

б) умение выступать, корректность

в) ответы на вопросы.

Результаты защиты выпускной квалификационной работы оценивается по 4-х балльной системе ("отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно").

Оценку "отлично" заслуживает работа, в которой дано всестороннее и глубокое освещение избранной темы в тесной взаимосвязи с практикой, а ее автор показал умение работать с литературой и нормативными документами, проводить исследования, делать теоретические и практические выводы;

"Отлично" - это блистательное аналитическое рассмотрение темы, корректно оформленная постановка темы выполнена, защитная речь ясная и убедительная, личная точка зрения автора выяснена и обоснована.

Баллом "хорошо" оценивается работа, отвечающая основным, предъявляемым к ней требованиям. Студент-выпускник обстоятельно владеет материалом, однако не на все вопросы дает глубокие, исчерпывающие и аргументированные ответы;

"Хорошо" - это хорошая исследовательская работа, логичное выстраивание темы, вклад студента узнаваем, могут присутствовать некоторые ошибки при оформлении, хороший доклад защиты.

Выпускная работа оценивается баллом "удовлетворительно", если в ней в основном соблюдены общие требования, но неполно раскрыты поставленные планом вопросы. Автор выпускной работы владеет материалом, однако, поверхностно отвечает на вопросы, допускает существенные недочеты;

"Удовлетворительно" - это удовлетворительная, полуисследовательская работа, личный вклад мог бы быть большим, единичные ошибки в оформлении, при защите на указанные ошибки и на них отвечено неуверенно.

Баллом "неудовлетворительно" оценивается выпускная работа, если в отзыве и рецензии имеются замечания по ее содержанию и оформлению. Ответы на вопросы неправильны и не отличаются аргументированностью.

"Неудовлетворительно" - это неудовлетворительная работа, работа составлена на основе учебников, цель не достигнута, много ошибок при оформлении, слабая речь защиты.

ГАК принимает решение о присвоении студенту-выпускнику соответствующей степени (квалификации), после чего происходит оглашение результатов защиты. ГАК также принимает решения о рекомендации работы к практическому внедрению на соответствующем предприятии, направлении студента в магистратуру (аспирантуру).

В тех случаях, когда защита выпускной квалификационной работы признается неудовлетворительной, ГАК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с доработкой, определяемой комиссией, или же обязан разработать новую тему, которая устанавливается соответствующей кафедрой.

Студент, не защитивший выпускную квалификационную работу, допускается к повторной защите работы не ранее, чем через три месяца и не более чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые. Повторные итоговые аттестационные испытания не могут назначаться высшим учебным заведением более двух раз.

Лицам, не проходившим итоговых аттестационных испытаний по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, документально подтвержденных), должна быть предоставлена возможность пройти итоговые аттестационные испытания без отчисления из вуза.

Дополнительные заседания государственных аттестационных комиссий организуются в сроки не позднее четырёх месяцев после подачи заявления лицом, не проходившим итоговых аттестационных испытаний по уважительной причине.

Защищенные выпускные квалификационные работы сдаются под расписку на кафедру и затем хранятся в архиве университета.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Зав. кафедрой ___________

_______________________

_______________________

от студента направления

_______________________

_______________________

_______________________

_______________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу утвердить тему выпускной квалификационной работы:_______ __________________________________________________________________и назначить научным руководителем: __________________________________

__________________________________________________________________

(дата) (подпись студента)

"Согласен"__________________

(подпись научного руководителя)

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК

Утверждаю:

Зав. кафедрой____________

________________________

"____"____________200__г.

ЗАДАНИЕ

на выпускную квалификационную работу студента Иванова Петра Сергеевича

(Фамилия, имя, отчество)

1. Тема работы: "Феномен выборности в политической культуре Тюменской области" утверждена распоряжением по кафедре от 22 сентября 2010 г. №1

2. Срок сдачи студентом законченной работы "24" июня 2010г.

3. Исходные данные к работе: информация о результатах выборов, агитационно-пропагандистские материалы, статистические данные, социологические прогнозы, аналитические материалы, публицистика, теоретическая литература по теории политической культуры и выборности, учебные пособия, периодические издания, Интернет-ресурсы.

4. Содержание дипломной работы изучить понимание и значение феномена выборности для политической культуры Тюменской области и составить прогноз его дальнейшего развития, а так же список мер по повышению адекватности этого понимания.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

(оборотная сторона)

5. Перечень графического материала: 2 таблицы и 2 диаграммы.

Таблица распределения политических предпочтений жителей Тюменской области, таблица участия политических сил в выборах в 1991 – 2011 гг.,

диаграммы активности избирателей, диаграмма вовлеченности избирателей в предвыборную кампанию.

6. Календарный план:

№ и/и	Наименование раздела дипломной работы	Срок выполнения
1	Введение	20.05.10
2	Глава 1. Выборность в современной политической культуре	03.05.10
4	Глава 2. Понимание выборности избирателями Тюменской области	17.05.10
5	Заключение	20.05.10
6	Оформление аннотации и графического материала	26.05.10
7	Подготовка к защите (получение отзыва и рецензий)	31.05.10

7. Дата выдачи задания "01" февраля 2010 г.

Руководитель:

Задание принял к исполнению студент:

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Рецензия

на выпускную квалификационную работу

Студента _____________________________________________________________________

На тему______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Выпускная квалификационная работа выполнена в форме:

Бакалаврской Дипломной Дипломного Магистерской

работы работы проекта диссертации

1. Актуальность и практическая значимость темы (для организаций, региона, сферы деятельности, другое)__________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Логическая последовательность (стиль изложения, глубина решения задач, другое)____

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Аргументированность и конкретность выводов и предложений _____________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Использование различных источников литературы (новизна, использование спец. терминов и понятий, цитирование и т. п.)___________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Качество оформления работы ______________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Достоинства работы (знание предмета исследования, обоснованность предложений, другое)_______________________________________________________________________