Учебно - методический комплекс учебной дисциплины «Арбитражное право и арбитражный процесс» (стр. 7 )

Курочкин разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Кучерена в условиях судебной реформы. М., 2002.

Ласкина представители - лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? // Современное право. 2010. №3.

Лебедева услуг представителя при частичном удовлетворении иска // Юрист. 2012. №13.

Лебедь арбитражного суда кассационной инстанции // Юридический мир. 2012. №1.

Лебедь арбитражного суда. М., 2002.

Лесницкая вопросы, возникающие в судебной практике при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Юридическая литература. 2012.

Литвинский иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). Спб., 2005.

Лукьянова : полная или неполная? // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. – М.: РАП, 2012.

, Буров доверенность: требования процессуальных регламентов // Адвокат. 2011. №1.

, Колесникова аудиопротоколирования в ходе судебного заседания // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №7.

Малешин производство (функции суда). 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

Мамаев судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам. – М.: Проспект, 2008.

Мамаев «тесной связи» спорного материального правоотношения с территорией Российской Федерации как основание определения международной судебной юрисдикции по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. №2.

Автономная международная судебная юрисдикция: сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №1.

, Рамазанов -правовые предпосылки формирования квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006.

, Рамазанов -правовые предпосылки формирования квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006.

Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / под ред. . М., 2011.

Моисеев диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). – М., 2008.

Морозова норм КоАП РФ и АПК РФ, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях // Арбитражная практика. 2003. № 3.

О некоторых вопросах, связанных с признанием и исполнением в Российской Федерации решений иностранных государственных и третейских судов // Арбитражные споры. 2011. №2.

Некрестьянов систем видеоконференцсвязи в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2011. №3.

Ненашев правоспособность и дееспособность: некоторые проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №5.

К вопросу о роли и пределах участия прокурора в арбитражном процессе // СПС КонсультантПлюс.

О предварительных обеспечительных мерах в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2005. № 6.

Нешатаева частное право и международный гражданский процесс. М., 2004.

О вопросах компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. №12.

Нешатаева судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М., 2007.

Никитин судами дел об оспаривании нормативных правовых актов // Практика применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Пособие для судей. / Под ред. , М., 2004.

Никитин нормоконтроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М., 2010.

Никитина срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: монография М.: Норма, Инфра-М, 2012.

Николюкин оспаривания решений третейских судов // Вестник арбитражной практики. 2011. №1.

Николюкин урегулирования споров с участием иностранных предпринимателей в арбитражных судах // Юрист. 2011. №8.

Носенко процессуальной аналогии арбитражными судами // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №8.

Носырева разрешение споров в США. М., 2005.

Овчаренко и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №8.

Жалобы на расходы // ЭЖ-Юрист. 2010. № 30.

К вопросу о «нетрадиционных» основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №11.

К вопросу об изложении резолютивной части постановления суда кассационной инстанции // Администратор суда. 2011. №3.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск. 1973.

, Мандзюк критериев разумности при взыскании представительских расходов в современной практике арбитражных судов // Право и экономика. 2005. №12.

Павлова арбитражного суда кассационной инстанции по отмене судебного акта и передаче дела для рассмотрения по существу // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №11.

Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Екатеринбург, 2004.

К вопросу о «пресекательных» сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №10, №11.

К вопросу о «чистой» кассации в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. 2006. №6.

Пацация суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006.

Пендюрин обеспечение: случаи и порядок применения в арбитражном процессе // Юридический мир. 2009. №5.

Поваров конфиденциальности третейского разбирательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №10.

Попова арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. № 5.

Попова некоторых институтов цивилистического процесса России в свете положений международных норм, принципов, договоров // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006.

Попова  по делам, возникающим из публично-правовых отношений: Теоретические проблемы. Краснодар, 2002.

, Слепченко . Правовое регулирование: научно-практическое пособие. М., 2012.

Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / под ред. . М., 2007.

Приходько явно необоснованной жалобы и злоупотребление правом подачи жалоб: подходы Европейского суда и отечественная практика // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006.

Приходько законодательства о судебных расходах // Практика применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Пособие для судей / Под ред. , М.: РАП, 2004.

Приходько правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Спб. 2005.

Приходько участия в арбитражном процессе физических лиц // Арбитражная практика. 2005. № 3.

Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. . М., 2012.

Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. . – 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012.

Профессионализация арбитражного процесса (вопросы представительства // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3.

Пучинский  производство в советском гражданском процессе. М., 1973.

Рехтина суд и корпоративные споры: коллизии подведомственности // Современное право. 2011. №11.

Рехтина Европейского суда по правам человека - новое обстоятельство для пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2012. №8.

, Арбитражный суд и корпоративные споры: коллизии подведомственности // СПС Консультант Плюс.

, Курганникова расходы в арбитражном процессе. М., 2008.

Электронное правосудие и судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах // Адвокат. 2011. № 5.

Рожкова соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики / М., 2004.

, , Скворцов право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. . М.: Статут, 2008.

Сангаджиева регулирование правоспособности в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №6.

Сергеев анализ процессуальных разделов КоАП и АПК РФ // Административное право и процесс. 2011. №10.

упрощенное производство в арбитражном процессе: Монография. М., 2011.

Скворцов разбирательство предпринимательских споров в России. – М.: ВолтерсКлувер, 2005.

Скворцов инстанция в арбитражных судах. М., 1997.

Скуратовский дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М., 2008.

, С Правовое развитие исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации (1гг.) // Юридический мир. 2012. № 2.

Султанов нормативных актов в арбитражных судах и формирование единообразной практики Президиумом ВАС РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. №1.

Тараненко арбитражного процесса. М., 1988.

Тарасюк подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями // Арбитражные споры. 2009. №4.

Терехова пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007.

К вопросу о восстановлении срока на подачу заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №10.

Тимофеев позиции как основание для пересмотра судебного акта // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №5, 6.

Травина прав взыскателя, должника и других лиц в рамках исполнительного производства. Исполнение решений иностранных судов // Право и экономика. 2012. №4.

Третейское разбирательство в Российской Федерации / Под ред. . М., 2010.

Треушников института обеспечительных мер в арбитражном процессе // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве: Сборник статей. М., 2004.

Треушников доказательства. 4-е изд., перераб. И доп. М., 2005.

Трещева принципа состязательности в современном арбитражном процессе. Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАП, 2012.

Трещева арбитражного процесса: в 2 ч.: Ч. 1. Самара, 2006; Ч. 2.: Самара 2007.

Трубников  решений в порядке судебного надзора. М., 1974.

Уксусова «корпоративные споры» в арбитражном процессуальном законодательстве: проблемы применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 1.

Уксусова нормативных актов в сфере гражданской судебной юрисдикции // Журнал российского права. 2009. № 3.

Уксусова характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Журнал российского права. 2009. №12.

Улетова производство в России: современное состояние и проблемы совершенствования // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы научно-практической конференции. – М.: РАП, 2012.

Фалькович М. Процессуальные сроки // Хозяйство и право. 1996. № 5.

Фалькович  судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 1.

Фархтдинов российскими судами поручений иностранных судов об оказании правовой помощи и порядок обращения судов РФ с поручениями к иностранным судам // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. М., 2004.

Фокина доказывания в суде второй инстанции: европейские стандарты и российские реалии // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России / Сб. научных статей. – М.: РАП, 2006.

Фокина унификации механизма доказывания в суде кассационной инстанции в гражданском и арбитражном процессах // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. – М.: РАП, 2012.

Фоков по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судах общей юрисдикции и арбитражных судах // Российский судья. 2011. № 2.

Фурсов , система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.

Фурсов режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.

Фурсов и разрешение дел о банкротстве: Учебное пособие. М., 2009.

Фурсов понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: учеб. пособие. М., 2009.

Фурсов суды: пределы легитимности их решений: Учебное пособие. М., 2009.

Халатов в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Хамизова судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие / Под ред. . Саратов, 2007.

Харламова суд: цели кассационного производства М., 2009.

Хасаншина искового заявления в арбитражном и гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2011. №1.

Хасаншина стадии возбуждения дела в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №12.

Хасаншина и элементы иска в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №11.

К вопросу о групповом производстве // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы научно-практической конференции. – М.: РАП, 2012.

Чепцова рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №9.

Черных видеоконференцсвязи в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. №10.

Чечот труды по гражданскому процессу. Спб., 2005.

Чечот производства. М., 1973.

, , Дымкина аспекты концепции Исполнительного кодекса РФ // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической. конференции. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар, 2002.

Чечот  юстиция. Л., 1973.

Чудиновская юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М., 2008.

Чудиновских  подведомственности в российском праве // Lex Russiсa. 2004. № 1.

Шайхеев третейского суда и возможность его обжалования // Цивилист. 2012. №2.

К вопросу о пределах обязательности вступивших в законную силу судебных актов. Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 01.01.01 г. № 000/80 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 3.

К вопросу о пределах обязательности вступивших в законную силу судебных актов. Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 01.01.01 г. № 000/80 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 3.

Новое в законодательстве об исполнительном производстве // Хозяйство и право. 2008. № 3-6.

Разбирательство дела арбитражным судом первой инстанции // Хозяйство и право. 2009. Приложение к № 11.

К десятилетию АПК РФ: о предмете деятельности арбитражного суда первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Вестник гражданского процесса. 2012. №3.

Шерстюк положения третьего арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

Шерстюк принципов арбитражного процессуального права. М., 2004.

Юдин производство в арбитражном процессе. Самара. 2003.

Проблемы добровольного исполнения судебных актов (по материалам Постановлений Президиума ВАС РФ от 14 декабря 2010 г. № 000/10 и № 000/07) // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1.

Юдин института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Гражданский и арбитражный процесс. №

Юдин оснований применения мер процессуальной ответственности и иных мер процессуального принуждения в арбитражном судопроизводстве. Комментарий к Федеральному закону от 01.01.01 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 10.

Юдин процессуального законодательства и задачи науки цивилистичекого процессуального права // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАП, 2012.

Юдкина природа компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок // Журнал российского права. 2012. №5.

Юков норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.

Юрова гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Юсупов иска в арбитражном и гражданском процессе. М., 2006.

 В. Правила подведомственности в новом АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. № 1.

Ярков участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2005. № 10.

Кодексом по рейдерам // ЭЖ-Юрист. 2009. N 34.

Ярков формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. № 9.

Ярков в арбитражном процессе: что групповой иск грядущий нам готовит? // Вестник ФАС Московского округа. 2009. N 1.

Ярков правосудие и принципы цивилистического процесса // Закон. 2011. N 2. С. 47.

Международные договоры и соглашения

Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных, экономических судов на территории государств-участников СНГ от 01.01.01 г. // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 1999. № 3.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам между государствами-участниками СНГ от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

Соглашения стран СНГ от 01.01.01 г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» // Закон. 1993. № 1.

Европейская конвенция об иммунитете государств (ETS N 74) (г. Базель, 16.05.1972) // Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997.

Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (г. Лондон, 07.06.1968) // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII.- М., 1994.

Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) // http://hcch. e-vision. nl

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 г.) // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 1999. № 3.

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 29 декабря 1958 г.) // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 1999. № 3.

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от  01  марта 1954 г. // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 1999. № 3.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров. 1998. №7.

Материально-техническое и информационное

обеспечение дисциплины

Для проведения лекций с демонстрацией слайдов используется мультимедийное оборудование аудитории № 000, оснащенная следующей техникой:

Microsoft Windows XP Professional версия 2002 Service Pack 3

TECHPOD – 7CD5B34:

- Дисковод: HL-DT-ST DVD RAM GE20NU10 USB Device

- EDE ATA/ATAPI контроллеры: Intel(R) ICH10D/D0 SATA ACHI Controller

- Видеоадаптер: Intel(R) Q45/Q43 Express Chipset

- Дисковые устройства: WDC WD1600AAJS-60B4A0

- Звуковые устройства: SoundMax Integrated Digital HD Audio

- Клавиатура: HP KB-0316

- Мышь: HP M-SBF96

- Процессор: Pentium(R) Dual-Core CPU E5GHz

- Сетевые плата: Intel(R) 82567LM-3 Gigabit Network Connection

- ОЗУ: 972 МБ

Проектор: BENQ

Для проведения семинарских занятий используется оборудование компьютерных классов с возможностью выхода в локальную сеть университета и в сеть Интернет:

а) для поиска и ознакомления с нормативными актами РФ в СПС Консультант-Плюс

Для самостоятельной работы студентов используется оборудование компьютерных классов с возможностью выхода в локальную сеть университета и в сеть Интернет:

а) для поиска и ознакомления с нормативными актами РФ в СПС Консультант-Плюс

б) для использования электронной библиотеки студента.

Методические указания для студентов

Основные фундаментальные положения арбитражного процессуального права раскрываются на лекциях, причем лекции обязательно носят проблемно-поисковый характер. На первой вводной лекции преподаватель даст перечень основной и дополнительной литературы, укажет источники поиска нормативных и подзаконных актов, определит систему промежуточных и итоговых контролей.

На семинарские и практические занятия выносятся разделы, темы, модули, требующие особого участия преподавателя в их успешном усвоении. Самостоятельная работа студентов, как правило, организуется на основе выделения таких вопросов изучаемых тем, усвоение которых требует самостоятельного изучения и анализа студентом подзаконных нормативных актов по арбитражному процессуальному праву, а также дополнительных источников периодических правовых изданий. Контроль усвоения студентами вынесенных на самостоятельную работу положений осуществляется в ходе тестирования, а также письменных блиц-опросов на семинарских занятиях.

Для успешной самостоятельной работы студент должен ознакомиться с наименованием тем и вопросов. В связи с этим самостоятельная работа студентов выполняет следующие функции:

- способствует усвоению знаний, формированию профессиональных умений и навыков, обеспечивает формирование профессиональной компетенции будущего специалиста;

- воспитывает потребность в самообразовании, максимально развивает познавательные и творческие способности личности;

- побуждает к научно-исследовательской работе.

Для подготовки к семинарскому занятию нужно опираться на план семинарского занятия, тексты лекций по соответствующим темам, обязательно знание нормативных и подзаконных актов по теме семинара.

В течение 2-х семестров студенты по дисциплине «Арбитражное право и арбитражный процесс» проходят ежемесячный промежуточный контроль в форме рефератов и решения задач, которые охватывают материал, освещенный на лекциях, разобранный на семинарских занятиях и усвоенный студентами самостоятельно. Студенты, имеющие положительные результаты по промежуточному контролю и не пропускавшие семинарские занятия, имеют право на получение экзаменационной оценки в виде среднеарифметического значения, полученного из оценок за рефераты и за участие в семинарах.

Изучение дисциплины завершается сдачей зачета и экзамена. К зачету и экзамену допускаются только студенты, успешно прошедшие промежуточный контроль. Студенты, не получившие автоматически оценки за экзамен, сдают экзамен по экзаменационным билетам.

Методические рекомендации для преподавателей

Основными видами учебных занятий по учебной дисциплине выступают лекции, которые должны носить проблемно-поисковый характер.

Лекции имеют цель: дать систематизированные основы научных знаний по дисциплине; сконцентрировать внимание студентов на наиболее сложных узловых проблемах.