Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Анализируя коэффициент использования пашни (он больше 1), можно отметить, что хозяйстве высеваются пропашные культуры.
Таблица 3
Состав и структура товарной продукции
Виды продукции | Выручка от реализации продукции, млн. руб. | Структура выручки, % | ||||
2002 | 2003 | 2004 | 2002 | 2003 | 2004 |
|
Зерно | 215 | 213 | 624 | 4,163 | 3,843 | 6,023 |
Сахарная свекла | - | - | 16 | - | - | 0,159 |
Другая продукция растениеводства | 36 | 46 | 54 | 0,705 | 0,755 | 0,525 |
Итого по растениеводству | 251 | 259 | 694 | 4,86 | 4,20 | 6,69 |
Молоко | 521 | 873 | 1826 | 10,092 | 14,262 | 17,62 |
Мясо КРС | 4282 | 4735 | 7489 | 82,971 | 77,321 | 72,231 |
Свинина | 3 | 8 | - | 0,067 | 0,137 | - |
Лошади | 1 | 5 | 19 | 0,028 | 0,088 | 0,188 |
Мед | 1 | 1 | - | 0,029 | 0,01610 | - |
Другая продукция животноводства | - | 2 | 37 | - | 0,0339 | 0,366 |
Итого по животноводству | 4808 | 5624 | 9371 | 93,16 | 91,84 | 90,38 |
Промышленная продукция | 44 | 211 | 189 | 0,854 | 3,454 | 1,824 |
Прочая продукция, работы и услуги | 28 | 42 | 54 | 0,546 | 0,696 | 0,357 |
Всего по хозяйству | 5161 | 6124 | 10368 | 100 | 100 | 100 |
Вывод: Анализируя структуру товарной продукции можно отметить, что в хозяйстве главной отраслью является животноводство (удельный вес больше 90%), а дополнительной – растениеводство (удельный вес около 5%, в 2004г. около 7%), хозяйство имеет мясо-молочное направление с производством товарного зерна. Незначительный удельный вес занимает промышленная продукция, а также прочая продукция, работы и услуги. За период годы уменьшился удельный вес производства мяса КРС и увечился – производства молока.
Ксп=100/∑Удi x (2n-1)
Годы | Значение Ксп |
2002 | 0,65 |
2003 | 0,55 |
2004 | 0.54 |
Таблица 4
Производственно-экономические показатели работы хозяйства
Показатели | Ед. изм. | Годы | 2003г в % к 2004г | ||
2002 | 2003 | 2004 | |||
1. Валовая продукция с/х в сопоставимых ценах в том числе: растениеводства животноводства | млн. руб. млн. руб. млн. руб. | 3686 1510 2176 | 5569 1832 3737 | 7953 3024 4929 | 70,0 60,6 75,8 |
2. Товарная продукция | млн. руб. | 5161 | 6124 | 10368 | 59,1 |
3. Валовой доход | млн. руб. | 2256 | 2018 | 3591 | 56,2 |
4. Балансовая прибыль | млн. руб. | 1018 | 716 | 1356 | 27,9 |
5. Среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве | чел. | 359 | 316 | 459 | 68,8 |
6. Отработано в сельском хозяйстве – всего в том числе : в растениеводстве в животноводстве | чел-час чел-час чел-час | 757 120 637 | 751 103 648 | 1118 262 856 | 67,2 39,3 75,7 |
7. Среднегодовая стоимость ОПФ | млн. руб. | 22113 | 29116 | 42370 | 68,7 |
8. Среднегодовые остатки оборотных средств | млн. руб. | 4794 | 6786 | 9105 | 74,5 |
9. Коммерческая себестоимость | млн. руб. | 4100 | 5354 | 9095 | 58,9 |
10. Прибыль от реализации | млн. руб. | 1061 | 770 | 1273 | 60,5 |
11. Площадь сельхозугодий | га | 6308 | 6308 | 9947 | 63,4 |
12. Получено на 100 га с/х угодий: б) товарной продукции | млн. руб. млн. руб. млн. руб. млн. руб. | 58,4 81,8 35,8 16,1 | 88,3 97,1 31,4 11,4 | 79,9 104,2 36,1 13,6 | 110,5 93,2 86,9 83,8 |
13. Произведено валовой продукции на одного среднегодового работника | тыс. руб. | 10267 | 17623 | 17328 | 101,7 |
14. Произведено валовой продукции на 1 чел./час в том числе в растениеводстве в животноводстве | руб. руб. руб. | 4869 12583 3416 | 7415 17786 5767 | 7114 11542 5758 | 104,2 154,9 100,2 |
15. Фондоотдача | руб. | 16,7 | 19,1 | 18,8 | 103,2 |
16. Урожайность с/х культур: а) зерновые б) картофель г) сахарная свекла г) кормовые корнеплоды | ц/га ц/га ц/га ц/га | 36,5 - - - | 39,3 - - - | 38,2 150 320 - | 102,9 - - - |
17. Продуктивность с/х животных: а) среднегодовой надой молока от 1 коровы б) среднесуточный прирост КРС | кг г | 4257 715 | 4520 769 | 4166 757 | 108,5 101,6 |
18. Уровень рентабельности | % | 25,9 | 14,4 | 14,0 | 102,9 |
19. Норма прибыли | % | 3,8 | 2,0 | 2,6 | 76,9 |
Вывод: Анализируя динамику производственно-экономических показателей за гг., можно отметить, что они снизились в годах по сравнению с 2002 годом, но в целом предприятие работает хорошо. Это связано с внедрением новых технологий, совершенствованием управления производственно-хозяйственной деятельности предприятия, повышением урожайности с/х культур,
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |


