Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Анализируя коэффициент использования пашни (он больше 1), можно отметить, что хозяйстве высеваются пропашные культуры.

Таблица 3

Состав и структура товарной продукции

Виды продукции

Выручка от реализации продукции, млн. руб.

Структура выручки,

%

2002

2003

2004

2002

2003

2004

 

Зерно

215

213

624

4,163

3,843

6,023

Сахарная свекла

-

-

16

-

-

0,159

Другая продукция растениеводства

36

46

54

0,705

0,755

0,525

Итого по растениеводству

251

259

694

4,86

4,20

6,69

Молоко

521

873

1826

10,092

14,262

17,62

Мясо КРС

4282

4735

7489

82,971

77,321

72,231

Свинина

3

8

-

0,067

0,137

-

Лошади

1

5

19

0,028

0,088

0,188

Мед

1

1

-

0,029

0,01610

-

Другая продукция животноводства

-

2

37

-

0,0339

0,366

Итого по животноводству

4808

5624

9371

93,16

91,84

90,38

Промышленная продукция

44

211

189

0,854

3,454

1,824

Прочая продукция, работы и услуги

28

42

54

0,546

0,696

0,357

Всего по хозяйству

5161

6124

10368

100

100

100

Вывод: Анализируя структуру товарной продукции можно отметить, что в хозяйстве главной отраслью является животноводство (удельный вес больше 90%), а дополнительной – растениеводство (удельный вес около 5%, в 2004г. около 7%), хозяйство имеет мясо-молочное направление с производством товарного зерна. Незначительный удельный вес занимает промышленная продукция, а также прочая продукция, работы и услуги. За период годы уменьшился удельный вес производства мяса КРС и увечился – производства молока.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Ксп=100/∑Удi x (2n-1)

Годы

Значение Ксп

2002

0,65

2003

0,55

2004

0.54

Таблица 4

Производственно-экономические показатели работы хозяйства

Показатели

Ед. изм.

Годы

2003г

в % к

2004г

2002

2003

2004

1. Валовая продукция с/х в сопоставимых ценах

в том числе: растениеводства

животноводства

млн. руб.

млн. руб.

млн. руб.

3686

1510

2176

5569

1832

3737

7953

3024

4929

70,0

60,6

75,8

2. Товарная продукция

млн. руб.

5161

6124

10368

59,1

3. Валовой доход

млн. руб.

2256

2018

3591

56,2

4. Балансовая прибыль

млн. руб.

1018

716

1356

27,9

5. Среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве

чел.

359

316

459

68,8

6. Отработано в сельском хозяйстве – всего

в том числе : в растениеводстве

в животноводстве

чел-час

чел-час

чел-час

757

120

637

751

103

648

1118

262

856

67,2

39,3

75,7

7. Среднегодовая стоимость ОПФ

млн. руб.

22113

29116

42370

68,7

8. Среднегодовые остатки оборотных средств

млн. руб.

4794

6786

9105

74,5

9. Коммерческая себестоимость

млн. руб.

4100

5354

9095

58,9

10. Прибыль от реализации

млн. руб.

1061

770

1273

60,5

11. Площадь сельхозугодий

га

6308

6308

9947

63,4

12. Получено на 100 га с/х угодий:

а) валовой продукции

б) товарной продукции

в) валового дохода

г) балансовой прибыли

млн. руб.

млн. руб.

млн. руб.

млн. руб.

58,4

81,8

35,8

16,1

88,3

97,1

31,4

11,4

79,9

104,2

36,1

13,6

110,5

93,2

86,9

83,8

13. Произведено валовой продукции на одного среднегодового работника

тыс. руб.

10267

17623

17328

101,7

14. Произведено валовой продукции на 1 чел./час

в том числе в растениеводстве

в животноводстве

руб.

руб.

руб.

4869

12583

3416

7415

17786

5767

7114

11542

5758

104,2

154,9

100,2

15. Фондоотдача

руб.

16,7

19,1

18,8

103,2

16. Урожайность с/х культур:

а) зерновые

б) картофель

г) сахарная свекла

г) кормовые корнеплоды

ц/га

ц/га

ц/га

ц/га

36,5

-

-

-

39,3

-

-

-

38,2

150

320

-

102,9

-

-

-

17. Продуктивность с/х животных:

а) среднегодовой надой молока от 1 коровы

б) среднесуточный прирост КРС

кг

г

4257

715

4520

769

4166

757

108,5

101,6

18. Уровень рентабельности

%

25,9

14,4

14,0

102,9

19. Норма прибыли

%

3,8

2,0

2,6

76,9

Вывод: Анализируя динамику производственно-экономических показателей за гг., можно отметить, что они снизились в годах по сравнению с 2002 годом, но в целом предприятие работает хорошо. Это связано с внедрением новых технологий, совершенствованием управления производственно-хозяйственной деятельности предприятия, повышением урожайности с/х культур,

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5