Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
а) определяется вес группы с наименьшим приоритетом:
,
где
- число факторов в приоритетной группе;
- коэффициент, характеризующий во сколько раз первый приоритет весомее последнего. Сделаем предположение о том, что первый приоритет в 4 раза весомее последнего (
).
б) определяется вес оставшихся групп приоритетов по формуле:
,
Расчеты представить в виде табл. 9.
Таблица 9
Определение значимости приоритетных групп факторов
Группа приоритета | Вес группы | |
Первая | Y1 | 0,2 |
Вторая | Y2 | 0,4 |
Третья | Y3 | 0,4 |
в) определяются веса факторов, входящих в состав каждой приоритетной группы по формуле:
,
где
- количество факторов, в каждой приоритетной группе.
Расчеты представить в виде табл. 10.
Таблица 10
Приоритетность факторов, определяющих состояние инновационной деятельности
Фактор | Обозначение | Группа приоритета | Удельный вес,
|
1. Уровень применяемой техники и технологии | К1 | Y1 | 0,5 |
2. Уровень квалификации персонала | К2 | Y1 | 0,5 |
3. Качество проведения маркетинговых исследований | К3 | Y2 | 0,5 |
4. Степень изношенности оборудования | К4 | Y1 | 0,5 |
5. Ограниченность финансовых ресурсов | К5 | Y3 | 0,5 |
6. Низкий уровень государственной поддержки | К6 | Y2 | 0,5 |
Таблица 11 - Оценка значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности
Факторы | Эксперты, Pi | Значимость, P | |||||
Кi | Наименование | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
К1 | Уровень применяемой техники и технологии | 65 | 75 | 75 | 80 | 65 | 72 |
К2 | Уровень квалификации персонала | 45 | 55 | 40 | 50 | 55 | 49 |
К3 | Качество проведения маркетинговых исследований | 60 | 70 | 85 | 75 | 50 | 68 |
К4 | Степень изношенности оборудования | 90 | 85 | 75 | 65 | 80 | 79 |
К5 | Ограниченность финансовых ресурсов | 35 | 60 | 55 | 50 | 45 | 49 |
К6 | Низкий уровень государственной поддержки | 45 | 65 | 70 | 50 | 55 | 57 |
Результирующая значимость каждого фактора (P) определяется как среднеарифметическая величина оценок экспертов:
,
где n - количество факторов, принимаемых в расчет.
Р =(72+49+68+79+49+57)/5=74,8
Таблица 12 - Расчет интегрального коэффициента значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности
Факторы | Уд. вес, Wi | Значимость, Pi | Коэффициент значимости,
| |
Кi | Наименование | |||
К1 | Уровень применяемой техники и технологии | 0,5 | 72 | 36 |
К2 | Уровень квалификации персонала | 0,5 | 49 | 24,5 |
К3 | Качество проведения маркетинговых исследований | 0,5 | 68 | 34 |
К4 | Степень изношенности оборудования | 0,5 | 79 | 39,5 |
К5 | Ограниченность финансовых ресурсов | 0,5 | 49 | 24,5 |
К6 | Низкий уровень государственной поддержки | 0,5 | 57 | 28,5 |
Интегральный коэффициент значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности | 177,5 |
Интегральный коэффициент значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности рассчитывается по формуле:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |


