Правовое обеспечение производства по материалам о грубых дисциплинарных проступках военнослужащих (стр. 4 )

- судебное производство по жалобам (представлениям) на постановления судей гарнизонных военных судов по указанным материалам.

В этом заключается коренное отличие регулируемого Федеральным законом «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» судопроизводства по материалам о грубых дисциплинарных проступках от судопроизводства по уголовным и гражданским делам, поскольку согласно УПК РФ и ГПК РФ уголовное и гражданское судебное производство включает три инстанции:

- производство в суде первой инстанции;

- производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное обжалование не вступивших в законную силу судебных решений);

- производство в суде надзорной инстанции (обжалование вступивших в законную силу судебных решений).

Таким образом, институт обжалования постановления судьи гарнизонного военного суда по делу о грубом дисциплинарном проступке военнослужащих (граждан, призванных на военные сборы) имеет самостоятельное процессуальное значение и выделен в отдельную главу.

Правом на обжалование постановления судьи гарнизонного военного суда обладают как физические, так и юридические лица, полагающие, что нарушены их законные интересы.

Военнослужащий, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление судьи гарнизонного военного суда, его защитник, командир воинской части (должностное лицо гарнизона), направивший в гарнизонный военный суд материалы о грубом дисциплинарном проступке, или его представитель, а также военный прокурор могут участвовать в рассмотрении жалобы (представления) на указанное постановление только в случае заявления ими соответствующих ходатайств.

Особенностью судопроизводства по материалам о грубых дисциплинарных проступках военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, является то обстоятельство, что определение судьи окружного (флотского) военного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Правовое регулирование военно-служебных отношений в постсоветское время подвержено таким же трансформациям, как и другие виды государственно-служебных отношений и в целом отношений, возникающих в области государственно-управленческой деятельности. Осознание значимости для государства и общества военной службы предопределило объем внимания, качество и глубину регулирования военно-служебных отношений.

Так, принятые в 90-е гг. ХХ века Федеральные законы «О воинской обязанности и военной службе» и «О статусе военнослужащих» в основном упорядочили основную массу отношений, возникающих в связи с осуществлением такой профессиональной деятельности, как военная служба. При этом важное значение имеет такой институт, как привлечение к дисциплинарной ответственности военнослужащих.

В теории права под юридической ответственностью понимается обязанность правонарушителя претерпеть меры государственного принуждения, порицающие его виновно совершенное противоправное деяние и заключающееся в лишениях личного или имущественного характера. Юридическая ответственность, с одной стороны, выступает как средство наказания виновного, а с другой – несет воспитательную нагрузку, стимулируя дальнейшее правомерное поведение как самого правонарушителя, так и иных лиц[37].

Военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, могут привлекаться к следующим видам юридической ответственности: дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной. При этом применяемый вид юридической ответственности определяется характером и тяжестью совершенного правонарушения.

В настоящее время совершенствование правового регулирования военно-служебных отношений в сфере привлечения к дисциплинарной ответственности военнослужащих продолжается. Несомненно, многие изменения нормативных правовых актов имеют позитивную направленность, отражают изменившиеся общественные отношения и обеспечивают потребности общества.

В то же время множественность дополнений и изменений, вносимых сразу же после принятия правовых актов, свидетельствует скорее об их недостатках, чем о достоинствах. И если недостатки военного законодательства в 90-е гг. XX века были вызваны в первую очередь объективными (экономическими и социальными) обстоятельствами, то некоторые новации псевдодемократического характера, внесенные в военное законодательство в конце 2006 года, обоснованы, как считает , лишь эмоциями некоторой части российского общества[38].

1 января 2007 года вступили в силу Федеральный закон «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» и Федеральный закон , внесший дополнения в Федеральный закон «О статусе военнослужащих».

Нововведения вышеназванных Законов направлены на ликвидацию некоторых пробелов, которые возникли в последние 10-15 лет в части обеспечения дисциплинированного поведения военнослужащих.

Достоинством рассматриваемых дополнений, внесенных в Федеральный закон «О статусе военнослужащих», является то, что законодатель восстанавливает дисциплинарный арест в отношении некоторых категорий военнослужащих. По мнению определенной части военнослужащих, отсутствие данной меры дисциплинарного воздействия не позволяло командирам эффективно влиять на поведение отдельных недисциплинированных военнослужащих.

В то же время, как видится, рассматривать дисциплинарный арест в качестве панацеи не следует. Нарушения во взаимоотношениях между военнослужащими были предопределены в первую очередь не качеством военного законодательства, а его тотальным неисполнением.

Так, ст.28.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определяет объем прав военнослужащего, который привлекается к дисциплинарной ответственности. Среди них выделяется право пользоваться юридической помощью защитника с момента принятия судьей гарнизонного военного суда решения о назначении судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, а также с момента задержания в случае совершения военнослужащим грубого дисциплинарного проступка.

Данная норма, либеральная по своей сути, порождает довольно сложные проблемы: материальные, организационно-технические, юридико-формальные, морально-нравственные и т. д., которые выявляются в ходе анализа положений указанного Закона.

Прежде всего, это материальные проблемы. Пункт 2 ст.28.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусматривает, что в качестве защитника к участию в производстве по материалам о грубом дисциплинарном проступке допускается адвокат. Возникает вопрос по поводу того, кто будет оплачивать услуги адвоката, выполняющего функцию защитника.

Также имеют значение и организационно-технические проблемы. Как обеспечить наличие адвоката в любое время суток в отдаленных воинских частях и подразделениях, так же как и судей гарнизонных военных судов, тем более с учетом того, что вырабатываются предложения по их сокращению? Видимо, по этой причине установлен срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности до одного года со дня совершения дисциплинарного проступка. Представляется, что установление столь длительного срока давности не будет способствовать повышению эффективности борьбы с дисциплинарными проступками. Привлечение к ответственности должно быть своевременным.

Ряд новых положений Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусматривают совершение значительного количества формальных юридических действий, оформление процессуальных документов.

В целях пресечения дисциплинарного проступка, установления личности нарушителя, а также подготовки материалов о дисциплинарном проступке и обеспечения своевременного и правильного их рассмотрения к военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, могут быть применены следующие меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке: доставление; задержание; личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при военнослужащем или гражданине, призванном на военные сборы, досмотр транспортного средства; изъятие вещей и документов; временное отстранение от исполнения должностных и (или) специальных обязанностей; отстранение от управления транспортным средством; медицинское освидетельствование.

Пункт 10 ст.28.7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в качестве обязательного требования предусматривает, что «о применении к военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, за исключением меры, предусмотренной пунктом 6 данной статьи, составляется протокол». Основанием для совершения массы формальностей, к которым следует отнести и меры обеспечения производства, являются требования п. п.6 и 7 ст.28.2 рассматриваемого Закона. «Вина военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при привлечении его к дисциплинарной ответственности должна быть доказана в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, и установлена решением командира или вступившим в законную силу постановлением судьи военного суда. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, привлекаемый к дисциплинарной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, толкуются в его пользу». Наряду с другими к доказательствам относятся документы. К документам вышеназванный Закон относит протоколы и другие документы. В соответствии с требованиями Закона предполагается оформление следующих протоколов: протокол доставления; протокол задержания; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при военнослужащем или гражданине, призванном на военные сборы, досмотра транспортного средства; протокол изъятия вещей и документов; протокол отстранения от управления транспортным средством; протокол медицинского освидетельствования.

Морально-нравственные проблемы, пожалуй, самые сложные и не менее важные. Взаимоотношения между командиром (начальником) и подчиненным носят особый характер, они производны от уклада и цели военно-служебных отношений и находят закрепление в праве. Так, например, ст.26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обращает внимание на «существо воинского долга, который обязывает военнослужащих: быть верными Военной присяге (обязательству), беззаветно служить народу Российской Федерации, мужественно и умело защищать Российскую Федерацию; строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров».

Отношения между военнослужащими – командиром и подчиненным должны быть основаны на высокой степени доверия между ними. Особенность этих отношений предполагает готовность командира пожертвовать жизнью подчиненного во имя достижения значимых целей. Только командиру предоставлено право отдавать подчиненному приказ на выполнение действия, сопряженного с опасностью для жизни и здоровья подчиненного, а подчиненный обязан выполнить приказ и в случае опасности для жизни командира пожертвовать своей жизнью, но спасти командира. Исходя из практики, за подобные подвиги военнослужащих представляли к присвоению звания Героя.

Командир и подчиненный непосредственно подчинены один другому по службе, входят в состав одного воинского коллектива (подразделения, части), функционирование которого основано на принципах слаженности и сплоченности. При выполнении боевых задач они имеют оружие.

К сожалению, замысел законодателя, на основе которого разрабатывался текст Закона, внесшего изменения в Федеральный закон «О статусе военнослужащих», не вполне ясен. Однако после непосредственного ознакомления с текстом Закона возникает вопрос: как реализовать Закон без ущерба для боеготовности и при условии соблюдения всех его требований? Особенно это касается обеспечения нововведения – права военнослужащего пользоваться юридической помощью защитника. Наряду с материальными и организационно-техническими проблемами, решение которых возможно в ближайшей перспективе при наличии воли и значительных материальных средств, необходимо принципиально решить морально-нравственные проблемы. Тем более защита ему предлагается от своего командира, который и так отвечает за все, в том числе за жизнь и здоровье подчиненного. Представляется, что вторжение посредника , даже в условиях юридического спора о наличии дисциплинарного проступка и о принятой мере дисциплинарного взыскания, недопустимо по морально-этическим соображениям.

Представляется, что наметившаяся тенденция внедрения в военно-служебные отношения посредников , судей гарнизонных военных судов подрывает основы единоначалия, что принципиально важно для военной организации. Новации Федерального закона «О статусе военнослужащих» о праве на помощь защитника способны сформировать в сознании подчиненных недоверие к командиру.

В качестве альтернативы рассматриваемых положений военного законодательства предлагается исключить посредников из военно-служебных отношений, предоставить командирам соответствующего уровня, например командиру батальона, самостоятельно применять дисциплинарный арест, упростить формальности в ходе разбирательства по материалам о дисциплинарном проступке, сократить количество протоколов до одного либо ликвидировать их вовсе. В качестве средства защиты прав военнослужащего от произвола и нарушений со стороны командира предлагается использовать существующую систему правоохраны: суд и прокуратуру.

Таким образом, правовое регулирование российского законодательства, имеющего в качестве предмета военно-служебные отношения, продолжается. В целом содержание правовых норм соответствует характеру общественных отношений и потребностям общества. Обобщая положения правовых норм, можно выделить наметившиеся тенденции.

Во-первых, сохраняется, и даже в некоторых случаях усиливается демократическая, либеральная направленность правовых предписаний, адресованных военнослужащим. Предоставление права пользоваться юридической помощью защитника в случае возникновения спора по поводу дисциплинарного проступка – яркое проявление этой направленности. Во-вторых, увеличивается количество норм, содержащихся в законах. Переход от закрепления правовых норм в подзаконных актах, например общевоинских уставах, к их законодательному закреплению носит также позитивный характер. В-третьих, отмечается некорректная инкорпорация в военное право норм административного права, в частности о производстве по делу об административном правонарушении. В-четвертых, существует излишняя формализация военно-служебных отношений, особенно в связи с проведением производства по материалам о дисциплинарном проступке.

Представляется, что перечисленные тенденции лишь в некоторой степени показывают характер обновления правового регулирования военно-служебных отношений. Наметившаяся противоречивость требует дальнейшего анализа правовых норм, выявления причин и выработки рекомендаций по их совершенствованию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Дисциплина – это обязательное для всех членов какого-либо коллектива подчинение установленному порядку, правилам (воинская, трудовая, финансовая и т. п.).

Особое значение в рамках исследования представляет воинская дисциплина, под которой понимается строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных законами, воинскими уставами и приказами командиров (начальников).

Все военнослужащие независимо от воинского звания и должности равны перед законом и несут ответственность, установленную для граждан Российской Федерации, с учетом особенностей своего правового положения (статуса военнослужащих).

Правовую основу судопроизводства по материалам о грубых дисциплинарных проступках военнослужащих составляют нормы Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», «О статусе военнослужащих» и другими, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Совершение дисциплинарных проступков влечет применение мер дисциплинарного взыскания. В целях пресечения дисциплинарного проступка, установления личности нарушителя, а также подготовки материалов о дисциплинарном проступке и обеспечения своевременного и правильного их рассмотрения к военнослужащему могут быть применены следующие меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке: доставление; задержание; личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при военнослужащем, досмотр транспортного средства; изъятие вещей и документов; временное отстранение от исполнения должностных и (или) специальных обязанностей; отстранение от управления транспортным средством; медицинское освидетельствование.

Дисциплинарное производство в отношении военнослужащих характеризуется следующими основными стадиями: 1) возбуждение дела о дисциплинарном проступке (служебное расследование); 2) рассмотрение дела и принятие по нему решения; 3) обжалование решения (приказа); 4) исполнение вынесенного решения.

Вся совокупность мероприятий, связанных с применением дисциплинарного ареста к военнослужащим, подразделяется на три этапа:

- досудебное производство;

- судебное производство;

- исполнительное производство.

Досудебное производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке и направление в гарнизонный военный суд указанных материалов осуществляются в соответствии с Федеральным законом РФ «О статусе военнослужащих» и общевоинскими уставами. Досудебное производство по делам о грубых дисциплинарных проступках включает:

- выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, получение и исследование доказательств;

- применение к военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке в целях пресечения дисциплинарного проступка, установления личности нарушителя, а также подготовки материалов о дисциплинарном проступке для своевременного и правильного их рассмотрения;

- проведение разбирательства по факту совершения дисциплинарного проступка военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, и составление протокола о грубом дисциплинарном проступке;

- рассмотрение командиром материалов о дисциплинарном проступке и принятие по ним решения.

Материалы о грубом дисциплинарном проступке рассматриваются гарнизонным военным судом, в который поступили указанные материалы.

Первой стадией рассмотрения дела является подготовительная. При подготовке к судебному рассмотрению материалов о грубом дисциплинарном проступке судья гарнизонного военного суда принимает ряд важных решений, прежде всего, о назначении судебного рассмотрения указанных материалов, месте и времени его проведения.

По решению судьи гарнизонного военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке рассматриваются в гарнизонном военном суде либо в воинской части.

В судебном заседании при рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке: судья гарнизонного военного суда оглашает протокол о грубом дисциплинарном проступке; заслушиваются объяснения военнослужащего, в отношении которого ведется производство по указанным материалам; и т. д.

По результатам судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке судья гарнизонного военного суда принимает одно из следующих решений:

- о назначении дисциплинарного ареста;

- об отказе в назначении дисциплинарного ареста и о возвращении указанных материалов командиру воинской части (должностному лицу гарнизона), направившему в гарнизонный военный суд указанные материалы, для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, в случаях, если: к военнослужащему не может быть применен дисциплинарный арест; к военнослужащему может быть применена иная мера дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, исходя из обстоятельств совершения грубого дисциплинарного проступка, его последствий, формы вины и личности военнослужащего;

- о прекращении производства по материалам о грубом дисциплинарном проступке в случаях: если имеется одно из обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность военнослужащего; передачи указанных материалов руководителю военного следственного органа Следственного комитета Российской Федерации, если в действии (бездействии) военнослужащего содержится достаточно данных, указывающих на признаки преступления, и решение об освобождении военнослужащего от уголовной ответственности в установленном законодательством Российской Федерации порядке не принято.

Постановление судьи гарнизонного военного суда подписывается судьей, вынесшим постановление. Постановление судьи гарнизонного военного суда объявляется немедленно после его вынесения.

Право обжалования постановления судьи гарнизонного военного суда, принятого по результатам рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, является одной из гарантий осуществления гражданами конституционного права на судебную защиту и вынесения судами законных и обоснованных решений.

Ст.27 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» установлено пять разновидностей решений, которые может принять судья окружного (флотского) военного суда по результатам рассмотрения жалобы (представления) на постановление судьи гарнизонного военного суда по материалам о грубом дисциплинарном проступке, совершенном военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы.

Особенностью судопроизводства по материалам о грубых дисциплинарных проступках военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, является то обстоятельство, что определение судьи окружного (флотского) военного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Указанное судопроизводство, таким образом, включает две инстанции:

- судебное рассмотрение материалов о грубом дисциплинарном проступке в гарнизонном военном суде;

- судебное производство по жалобам (представлениям) на постановления судей гарнизонных военных судов по указанным материалам.

В этом заключается коренное отличие регулируемого Федеральным законом «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» судопроизводства по материалам о грубых дисциплинарных проступках от судопроизводства по уголовным и гражданским делам.

Как было установлено в исследовании, в настоящее время совершенствование правового регулирования военно-служебных отношений в сфере привлечения к дисциплинарной ответственности военнослужащих продолжается. Несомненно, многие изменения нормативных правовых актов имеют позитивную направленность, отражают изменившиеся общественные отношения и обеспечивают потребности общества.

В то же время множественность дополнений и изменений, вносимых сразу же после принятия правовых актов, свидетельствует скорее об их недостатках, чем о достоинствах. В частности, ряд новых положений Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусматривают совершение значительного количества формальных юридических действий, оформление процессуальных документов. Не менее важны и морально-нравственные проблемы. Постоянно обсуждается в среде ученых и такое нововведение как право военнослужащего пользоваться юридической помощью защитника.

В соответствии со ст.94 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил время отбывания дисциплинарного ареста в срок военной службы не засчитывается. Фактически военнослужащий подвергается основному и дополнительному наказанию, то есть оказывается дважды наказанным за один и тот же проступок. Представляется, что данную коллизию следует разрешить, внеся необходимые поправки в Дисциплинарный устав.

Таким образом, совершенствование правового регулирования российского законодательства, имеющего в качестве предмета военно-служебные отношения, должно продолжиться.

Представляется, что перечисленные тенденции лишь в некоторой степени показывают характер обновления правового регулирования военно-служебных отношений. Наметившаяся противоречивость требует дальнейшего анализа правовых норм, выявления причин и выработки рекомендаций по их совершенствованию.

Список Использованных источников и ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты Российской Федерации:

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : с изм., внесенными указами Президента Рос. Федерации от 9 нояб. 1996 г. № 20, от 9 февр. 1998 г. № 000, от 9 июля 2001 г. № 000, от 01.01.01 г. № 000, Федеральным конституционным законом от 01.01.01 г. // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации : федеральный закон Рос. Федерации от 01.01.01 года : принят Гос. Думой 17 июл. 1998 года : одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 17 июл. 1998 года : по сост. на 03 дек. 2011 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. - № 31, ст. 3823.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон Рос. Федерации от 14 нояб. 2002 года : принят Гос. Думой 23 окт. 2002 года : одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 30 окт. 2002 года : по сост. на 23 апр. 2012 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. - № 46, с. 4532.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федеральный закон Рос. Федерации от 30 дек. 2001 года : принят Гос. Думой 20 дек. 2001 года : одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 дек. 2001 года : по сост. на 03 мая 2012 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. - № 1 (ч. 1), ст. 1.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) : федеральный закон Рос. Федерации от 31 июл. 1998 года : принят Гос. Думой 16 июл. 1998 года : одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 17 июл. 1998 года : по сост. на 30 мар. 2012 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. - № 31, ст. 3824.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации : федеральный закон Рос. Федерации от 30 дек. 2001 года : принят Гос. Думой 21 дек. 2001 года : одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 дек. 2001 года : по сост. на 23 апр. 2012 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. - № 1 (ч. 1), ст. 3.

7. О военных судах Российской Федерации : федеральный конституционный закон Рос. Федер. от 23 июн. 1999 года : принят Гос. Думой 20 мая 1999 года : одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 9 июн. 1999 года : по сост. на 7 февр. 2011 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1999. - № 26, ст. 3170.

8 О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» : федеральный конституционный закон Рос. Федерации от 4 дек. 2006 года : одобрен Гос. Думой 28 янв. 2011 года : одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации от 2 февр. 2011 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. - № 50, ст. 5277.

9. О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста : федеральный закон Рос. Федерации от 1 дек. 2006 года : принят Гос. Думой 15 нояб. 2006 года : одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации : по сост. на 28 дек. 2010 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. - №ч.), ст. 5089.

10. О государственной гражданской службе Российской Федерации : федеральный закон Рос. Федерации от 01.01.2001 года : принят Гос. Думой 7 июл. 2004 года : одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 15 июл. 2004 года : по сост. на 06 дек. 2011 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2004. - № 31, ст. 3215.

11. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федеральный закон Рос. Федерации от 01.01.01 года : принят Гос. Думой 26 апр. 2002 года : одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 15 мая 2002 года : по сост. на 21 нояб. 2011 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. - № 23, с. 2102.

12. О материальной ответственности военнослужащих : федеральный закон Рос. Федерации 12 июл. 1999 года : принят Гос. Думой 22 июн. 1999 года : одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 июн. 1999 года : по сост. на 4 дек. 2006 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1999. - № 29, ст. 3682.

13. О воинской обязанности и военной службе : федеральный закон Рос. Федерации от 28 мар. 1998 года : принят Гос. Думой 6 марта 1998 года : одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 12 мар. 1998 года : по сост. на 08 дек. 2011 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. - № 13, ст. 1475.

14. О статусе военнослужащих : федеральный закон Рос. Федерации от 01.01.01 года : принят Гос. Думой 6 мар. 1998 года : одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации : по сост. на 27 февр. 2012 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. - № 22, ст. 2331.

15. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам ответственности военнослужащих : федеральный закон Рос. Федерации от 4 дек. 2006 года : принят Гос. Думой 15 нояб. 2006 года : одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 24 нояб. 2006 года : по сост. на 08 нояб. 2011 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. - № 50, ст. 5281.

16. О статусе судей в Российской Федерации : закон Рос. Федерации от 26 июн. 1992 года № № 000-1 : по сост. на 8 дек. 2011 года // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - № 30, с. 1792.

17. Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») : указ Президента РФ от 10 нояб. 2007 года № 000 : по сост. на 29 июл. 2011 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2007. - №ч.), ст. 5749.