Законодательная власть города полностью подконтрольна главе города, с 1992 года все законопроекты и инициативы, выдвигаемые мэром Горячего Ключа, были поддержаны Советом депутатов.
Депутатом Законодательного собрания Краснодарского края от Горячеключевской и Белореченской территориальных избирательных комиссий выбрана , по итогам выборов в декабре 2007 года получившая 58,43% голосов избирателей. На втором месте (19,41%). За Смыкало Людмилу Борисовну было отдано 14,97 %.
родилась в небольшом селе Корсаково Орловской области. Трудовой путь начала воспитателем детского сада. После окончания Ефремовского химико-технологического техникума, Ленинградского северо-западного политехнического института работала на крупнейших заводах России: Волжском заводе синтетического каучука, Нижнекамском нефтекомбинате. С 1976 г. – на Белореченском химзаводе Краснодарского края. К концу 1976 г. возглавила кабинет политического просвещения химического завода. Затем работа в Белореченском городском комитете КПСС – от инструктора до второго секретаря горкома по идеологии. В августе 1992 г. приняла предложение стать помощником депутата РСФСР, впоследствии – депутата Государственной Думы. После 10 лет работы заместителем директора перешла на постоянную работу в Законодательное Собрание Краснодарского края, депутатом которого была избрана в 1998 году. В ноябре 2002 года избиратели вновь избрали ее в состав депутатского корпуса края. 25 лет была депутатом городского совета г. Белореченска, более 10 лет возглавляет Белореченское городское отделение КПРФ, член общественно-политического движения «Отечество» (Кондратенко).
получает депутатский мандат уже в третий раз. - тоже кандидат от города Белореченск - является директором , ведущим торговым представителем в Южном федеральном округе нескольких заводов изготовителей шинной продукции, а также депутатом районного Совета Белореченского района. Поддержка избирателями в Горячеключевской ТИК была крайне невелика. Третий кандидат – , представляя на выборах Горячий Ключ, не смогла получить достаточного процента от белореченской аудитории для прохождения в Законодательное Собрание края. Несмотря на то, что С. Хобленко долгое время жила и работала в Белореченске, в настоящее время электоратом она воспринимается как политик регионального уровня; обе территории оказали высокую степень доверия данной кандидатуре. Победа также объясняется наличием у нее большого опыта работа на посту депутата ЗСК.
Электоральная география.
Для построения электоральной карты муниципального образования Горячий Ключ были использованы итоги выборов в Государственную Думу 2007 году в разрезе территориальных избирательных комиссий. Для анализа были отобраны партийно-политические блоки, получившие более 7 % голосов в Горячеключевской избирательной комиссии. Данным критериям соответствует четыре партии:
1. «Единая Россия» (58,97%).
2. «Коммунистическая партия Российской Федерации» (16,31%).
3. «Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)» (8,76%).
4. «Справедливая Россия: Родина/ Пенсионеры/ Жизнь»(8,26%)(далее «Справедливая Россия»).
При сравнении результатов голосования в муниципальном образовании с краевыми показателями поддержки партий (таблица 1) мы можем отметить, что электорат Горячего Ключа демонстрирует тип городского голосования, отличающийся невысокой относительно среднекраевой степенью поддержки «партии власти» и повышенными процентами, полученными остальными партиями. Наряду с городом Горячий Ключ таким способом голосования характеризуются другие крупные города Краснодарского края (Краснодар, Сочи, Туапсе и проч.). Этот тип голосования объясняется более высокой урбанизацией, развитостью рыночных отношений и экономики в целом, меньшей долей пенсионеров, чем у других территорий края. Иерархия партийно-политических блоков не отличается от краевой, что свидетельствует об ординарности горячеключевского электората, сравнительно небольшой степени его отличия от краевого. Что касается сравнения с общефедеральными результатами голосования, то оно идентично с вышесказанным, только представлено в более утрированной форме.
Единая Россия | КПРФ | ЛДПР | Справедливая Россия | |
Краевой результат | 61,99 | 14,45 | 8,03 | 7,95 |
Горячий Ключ | 58,97 | 16,31 | 8,76 | 8,26 |
Российская Федерация | 64,1 | 11,6 | 8,2 | 7,8 |
Таблица 1.
Явка на выборах составила 76%. Наиболее активным оказался электорат избирательного участка в Доме Детского творчества (№3) – здесь проголосовали 97,06% населения. Лишь на несколько процентов от них отстали голосующие закрытого избирательного участка в воинской части пос. Молькино (№ 30) . Процентная явка на выборах здесь составила 91.43%. Также высокие показатели явки (более 80%) на избирательных участках ст. Черноморской (№27), Кутаисской (№29), в Саратовском с. о. (№20). Самый низкий порог явки по итогам выборов - на избирательных участках в СОШ №6 ст. Саратовской (№,6 %.
Рисунок 8.
При проведении теста Колмогорова - Смирнова показатели распределения каждой партии находятся в диапазоне условной нормы, что свидетельствует о приемлемом количестве районов, отклоняющихся от среднестатистических показателей (диаграмма 1-4).
Диаграмма 1.
Диаграмма 2.
Диаграмма 3.
Диаграмма 4.
Несмотря на такое единодушие, мы можем выделить среди районов несколько групп, характеризующихся определенным типом голосования. Оптимальный вариант для характеристики электорального пространства изучаемого города – распределение территорий по трем группам.
1 кластер включает в себя 9 районов, 8 из них - городские территориальные комиссии, расположенные в его центральной части (рисунок 9, 10). Тип электоральной культуры первой группы – типично городской, он характеризуется самой низкой среди кластеров поддержкой «Единой России» и высоким уровнем голосования за оппозиционные партии, в данном случае, это КПРФ и «Справедливая Россия» (таблица 2).
Следует отметить, что в данных районах проживает своего рода элита города, здесь значительно преобладают частные домовладения, сосредоточены ключевые предприятия Горячего Ключа, не находящиеся в государственной и муниципальной собственности. Соответственно, здесь невелика возможность использования административного ресурса, чем и объясняются итоги голосования в первой группе территорий.
Единая Россия | 51,44 |
КПРФ | 23,61 |
ЛДПР | 7,77 |
Справедливая Россия | 9,28 |
Таблица 2.
2 группа территорий отличается средними показателями по традиционно поддерживаемым в крае партиям – «Единой России» и КПРФ и сравнительно высокими процентами, полученными остальными политическими блоками (таблица 3). Как и следовало ожидать, районы со средними значениями образуют самый многочисленный кластер – 22 территории, сосредоточенные на северо-востоке муниципального образования и в восточной части города Горячий Ключ (рисунок 11,12).
На территории непосредственно города в этот кластер входят территории, на которых расположены объекты муниципальной собственности (образовательные, медицинские и прочие учреждения). Если же рассматривать территории муниципального образования, большую часть среди них составляют районы, специализирующиеся на сельском хозяйстве и производстве продуктов пищевой промышленности. К этой же группе относится поселок Кутаис, в котором находится предприятие по добыче нефти НК «Роснефть», данная компания располагает давно налаженными связями с действовавшей на момент выборов–2007 администрацией Горячего Ключа, чем и можно обосновать традиционный для муниципального образования тип голосования.
Единая Россия | 58,50 |
КПРФ | 14,31 |
ЛДПР | 9,72 |
Справедливая Россия | 9,57 |
Таблица 3.
В третий и последний кластер входит наименьшее число районов – 8. Это периферийные районы города (Заречье, вокзал) и западные территории (рисунок 13,14). Основные черты политической культуры территорий третьей группы – безапелляционное предпочтение всем партиям «Единой России» (таблица 4). Такая позиция характерна именно для районов, расположенных далеко от центра, отдающих предпочтение сельскохозяйственному направлению в противовес промышленности. Так же в эту группу входят северные территории Горячего Ключа, граничащие с Республикой Адыгея. Высокий уровень поддержки правящей партии отчасти объясняется взаимопроникновением культур с регионом, традиционно демонстрирующим практически безальтернативный приоритет «партии власти».
Единая Россия | 68,03 |
КПРФ | 12,69 |
ЛДПР | 7,49 |
Справедливая Россия | 3,90 |
Таблица 4.
Особенность электоральной культуры Горячего Ключа мы можем увидеть, подвергнув партии корреляционному анализу (таблица 5).
Единая Россия | КПРФ | ЛДПР | Справедливая Россия | |
Единая Россия | 1,00 | -0,70 | 0,07 | -0,74 |
КПРФ | -0,70 | 1,00 | -0,39 | 0,25 |
ЛДПР | 0,07 | -0,39 | 1,00 | -0,20 |
Справедливая Россия | -0,74 | 0,25 | -0,20 | 1,00 |
Таблица 5.
Результаты, полученные методом Пирсона и Спирмана практически идентичны. Они демонстрируют сильную отрицательную связь между « Единой Россией» и партиями «левого» партийно-политического спектра, что говорит о наличии поддержки «ЕР» при ее отсутствии у КПРФ и «Справедливой России», и наоборот. Однако, степень корреляции левых партий между собой невысока, это является свидетельством существования раскола «партия власти – остальные партии», а не противопоставлением центристской партии левым. Выбор населением ЛДПР не зависит от голосования за другие альтернативы.
Различия в голосовании территорий разных кластеров можно объяснить тремя факторами. Их вклад в объяснение модели голосования показан в таблице 6.
1 | 2 | 3 | |
Единая Россия | -0,81 | -0,58 | -0,09 |
КПРФ | 0,98 | 0,04 | -0,21 |
ЛДПР | -0,11 | -0,10 | 0,99 |
Справедливая Россия | 0,15 | 0,98 | -0,14 |
Таблица 6.
Распределение первой главной компоненты имеет тенденцию к появлению асимметрии, что демонстрирует значительные отличия в голосовании сельских и городских районов (рисунок 15).
Рисунок 15.
Первый фактор объясняет около 56% выбора электоратом той или иной партии, при этом он обнаруживают прямопропорциональную зависимость с партиями КПРФ (рисунок 17) и «Справедливая Россия» и обратную зависимость с ЛДПР и «Единой Россией» (рисунок 16). Мы можем предположить, что этим фактором является раскол «партия власти – оппозиция», что подтверждает результаты, полученные при использовании корреляционного анализа. КПРФ и «Справедливая Россия» представляют собой негативно настроенные к «ЕР» партии, в то время как ЛДПР зачастую поддерживает инициативы руководства партии и ее лидера, акцентирует внимание на сходной политике и программе их партий, что демонстрирует хоть и невысокую, но однонаправленную связь ЛДПР и «Единой России».
Рисунок 16.
Рисунок 17.
Третий фактор наиболее ярко проявляется в голосовании ЛДПР, при этом сильно отличая ее от других трех политических блоков. Мы можем предположить, что этот фактор – это голосование за патриотическую, иногда даже националистическую политику, являющуюся одной из основных пунктов программы ЛДПР. Остальные партии не придают данному вопросу первостепенного значения и подчеркивают равенство различных народов России.
Выводы:
1. В электоральном пространстве исследуемого региона отчетливо выделяются три группы с городским, сельским и смешанным типом голосования. Следовательно, электоральная карта региона будет выглядеть следующим образом (рисунок 18, 19):
2. Основным электоральным расколом муниципального образования Горячий Ключ является раскол «партия власти – оппозиция».
3. Модель голосования за партийно-политические блоки можно описать с помощью трех факторов.
Приложение
ГК, Мебельная фабрика ГК, СОШ №1 ГК, ДДТ ГК, СОШ №2 ГК, редакция газеты "Горячий Ключ" ГК, МЦ "Перекресток" ГК, Центральная Городская Больница ГК, СОШ №3 ГК, Автоколонна ГК, СОШ №4 ГК, ПУ №82 Поселок Октябрьский Поселок Кутаис Хутор Кура - Цеце Поселок Широкая Балка Село Безымянное Село Фанагорийское Поселок Мирный Станица Имеретинская Станица Саратовская, Администрация Саратовского сельского округа Станица Саратовская, Саратовский дом культуры Станица Саратовская, СОШ №6 Поселок Приреченский Станица Бакинская Станица Суздальская Станица Мартанская Станица Черноморская Поселок Первомайский Станица Кутаисская Хутор Молькино Поселок Лесная Сказка ГК, водолечебница ГК, детский сад ГК, Заречье ГК, Вокзал
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
