Методологический потенциал культурологии в изучении мирового и отечественного художественного процесса (стр. 6 )

[63] Паперный Два. М., 1996. С. 50.

[64] Грабарь . . М., 1983. С. 65.

[65] Грабарь в историю искусства. История русского искусства. Т. 1. М., 1910. С. 24.

[66] История искусства древности. М., 1933; Он же. Избранные произведения и письма. М-Л., 1935.

[67] Паперный . соч. С. 48.

[68] // История русского искусства. Т. 10. Кн. 1. М., 1968. С. 250.

[69] Грабарь . . М., 1983. С. 144.

[70] Хренов в отечественной эстетике конца 1950-х – начала 1960-х годов в контексте становления культуры идеационального типа // Искусствознание. 2009. № 1-2. С. 85.

[71] Искусство и жизнь. Избранные статьи, лекции, речи, письма. М., 1973.

[72] Кантор и польза. Социологические вопросы материально-художественной культуры. М., 1967.

[73] Соловьев (Историко-критический очерк). Вопросы философии. 1966. № 12.

[74] Давыдов и искусство. С. 14.

[75] Время и бытие. М., 1993. С. 207.

[76] –Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М., 1988. С. 44.

[77] Давыдов и искусство. С. 11.

[78] Давыдов как социологический феномен. М., 1968.

[79] Указ. соч. С. 136.

[80] Указ. соч. С. 319.

[81] Указ. соч. С. 137.

[82] , Полетаев и время. В поисках утраченного. М., 1997. С. 40.

[83] Искусство и общество. М., 1923.

[84] О трех уровнях художественной культуры Нового и Новейшего времени (К проблеме примитива в изобразительных искусствах) // Примитив и его место в художественной культуре Нового и Новейшего времени. М., 1983. С. 6.

[85] На рубеже столетий. У истоков массового искусства в России 1900–1910 годов. М., 1976.

[86] Ортега-и- Эстетика. Философия культуры. М., 1971. С. 221.

[87] Леви- Мифологики. Т. 1. Сырое и приготовленное. М.-СПб., 2000. С. 26.

[88] , Полетаев и время. В поисках утраченного. С. 38.

[89] Гуревич конца ХХ века в поисках метода. Одиссеей. Человек в истории. М., 1996. С. 5.

[90] Гуревич . соч. С. 6.

[91] Культура Нидерландов в ХVII веке. Эразм. Избранные письма. Рисунки. СПб., 2009. С. 103.

[92] Хренов культура эпохи надлома империи в цивилизационном контексте // Искусство эпохи надлома империи: религиозные, национальные и философско-эстетические аспекты. М., 2010. С. 58.

[93] Бои за историю. М., 1991. С. 44.

[94] Указ. соч. С. 44.

[95] Хренов аспект переходной ситуации в истории // Цивилизации. Вып. 8. Социокультурные процессы в переходные и кризисные эпохи. М., 2008. С. 98.

[96] Указ. соч. С. 436.

[97] Искусство и истина. О теории и методе истории искусства. М., 1999. С. 163.

[98] Указ. соч. С. 172.

[99] Искусствознание. 1995. № 1-2. С. 20.

[100] , Полетаев и время. В поисках утраченного. С. 50.

[101] Полутораглазый стрелец. Стихотворения. Переводы. Воспоминания. Л., 1989. С. 309.

[102] Русская идея и 2000 год // Нева. 1990. № 9.

[103] Муратов живопись. История открытия и исследования. С. 36.

[104] Русская идея и 2000 год. С. 156.

[105] Якимович над бездной. Искусство, культура, картина мира. . М., 2009. С. 340.

[106] Грабарь . . М., 1974. С. 195.

[107] Там же. С. 192.

[108] Грабарь . соч. С. 192.

[109] Открытие идеи культуры. Опыт русской культурологи середины ХIХ и начала ХХ веков. М., 2000.

[110] Хренов культурологическая рефлексия как новый романтизм: искусствоведческий аспект // Вопросы культурологии. 2009. № 5. С. 7.

[111] История итальянского искусства в эпоху Возрождения. Т. 2. М. 1978. С. 113.

[112] Idea. К истории понятия в теориях искусства от античности до классицизма. СПб., 1999.

[113] Ханзен- Русский формализм. Методологическая реконструкция развития на основе принципа остранения. М., 2001. С. 17.

[114] Романтическая школа. Вклад в историю немецкого ума. С. 639.

[115] Там же. С. 520.

[116] Там же. С. 642.

[117] Там же.

[118] Избранные труды: Разрушение поэтики. М., 2004. С. 491.

[119] Там же. С. 491.

[120] Наков мир. Абстрактное и конкретное искусство. М., 1997. С. 17.

[121] Там же. С. 89.

[122] Бердяев свободы. Смысл творчества. М., 1989. С. 510.

[123] Там же. С. 510.

[124] Анри Бергсон. М., 2003. С. 508.

[125] Там же. С. 452.

[126] Там же. С.. 46.

[127] Артур Шопенгауэр. СПб., 1999. С. 487.

[128] Запретный образ. Интеллектуальная история иконоборчества. М., 1999. С. 277.

[129] Указ. соч. С. 400.

[130] Там же. С. 355.

[131] Бычков история византийской эстетики. Киев., 1991.

[132] История русского искусства. Т. 1. Искусство Киевской Руси IХ - I четверти ХII века. М., 2007.

[133] Лазарев Шпенглер и его взгляды на искусство. М., 1922.

[134] Прокофьев критика, история искусства, теория общего художественного процесса: их специфика и проблемы взаимодействия в пределах искусствоведения // Советское искусствознание. Вып. 2. М., 1978. С. 262.

[135] Прокофьев Иванович Шмит и его теория прогрессивного циклического развития искусства // Советское искусствознание. 1981. № 2. С. 252.