Космологические практики: дорога к мирозданию нового ренессанса (стр. 4 )

«Включенность» предприятий и организаций в ИВЯ (к вопросу создания мировой

кооперационной биржи хозяйственных структур)

Организационным «строительным материалом» консорциумов выступают в качестве «модулей» различного назначения (в том числе и корпоративного свойства) даже гигантские ТНК или их части (звенья), а также национальные и наднациональные структуры (отдельные предприятия и организации) экономического и неэкономического содержания, включая военно-политические структуры. Готова ли Россия к такому повороту в области глобального менеджмента? Во всяком случае, такое направление должно получить свое развитие в теории и практике финансово-промышленных группировок России. Для формирования таких консорциумов необходимо разработать кодификатор (стратегический реестр) подобных структур (корпораций, компаний, фирм и т. д.), которые должны быть постоянно настолько экономически и технологически отмобилизованы, что могут «с ходу» быть включены как составные части («модули») любых мировых консорциумов (конвейеров), интернационализированных воспроизводственных ядер (цепей). Такие структуры, в том числе и российские, вошедшие в кодификатор (реестр), должны получать международное признание (международный сертификат). Эти структуры по аналогии функционирования товарных бирж, валютных бирж и т. п. должны котироваться на специальных мировых кооперационных биржах в качестве хозяйственных ячеек, способных встраиваться в мировые технологические линейки. В России таких хозяйственных ячеек масса, но они распылены по огромным производственно-экономическим структурам, не сертифицированы, поглощены в недрах различных объединений, группировок, корпораций, которые не только сами не способны вписаться в мировые воспроизводственные циклы, но и ревностно следят, чтобы их «подведомственные» структуры самостоятельно не вырвались в свободное плавание в погоне за мировым доходом. Россия вполне может выступить инициатором в формировании на территории России (и не только!) мировых корпорационных бирж и хозяйственных структур.

Роль российских ударных ФПГ должна быть вписана в новую внешнеполитическую доктрину РФ. Российская внешняя политика (МИД) не несет и не желает нести ответственность за реализацию национальных геоэкономических интересов России, не идет далее геополитических инициатив, не нацеливает военную компоненту на защиту геоэкономических интересов, сведя внешнюю политику к огромному комфортному геополитическому Протоколу. Причина здесь одна – до сих пор в России игнорируется геоэкономическая доктрина национального развития, вследствие этого – не борьба за мировой доход и процветание, а возврат к геополитическим идеям самоценности жизненного пространства, накачка его милитаризмом, что неминуемо приведет к окончательному надлому национальной экономики.

Реальная стратегия развития подменяется стратегией выживания путем изощренных моделей корпоративного «управления» в условиях несформировавшегося внутреннего национального рынка, что ведет к бегству капитала, тем самым российские корпоративные структуры превращаются не в воспроизводственную (производственно-инвестиционную), а в закрытую корпорацию мелких предпринимателей со спекулятивными торговыми в т. ч. внешнеторговыми наклонностями. Мне представляется, что ряд мер может существенно поменять ситуацию:

1) Незамедлительно обсудить и принять на самом высоком уровне Государственную геоэкономическую доктрину национального развития России. Эта задача уровня Администрации Президента, Федерального Собрания, Государственного Совета, Совета Безопасности, Общественной палаты РФ. Уже сложившаяся российская школа геоэкономики и глобалистики в ясной и четкой форме дает нам контуры такой доктрины, ее основные положения и концептуальные начала.

2) Создать ряд новейших геоэкономических структур, в том числе Государственный геоэкономический комитет, принять федеральную целевую программу «Геоэкономика», сформировать федеральный научно-исследовательский центр «Геоэкономика».

3) Разработать и принять Закон-доктрину об общих принципах поведения России в глобальных геоэкономических условиях.

4) Приступить к созданию электронной (компьютерной) версии геоэкономического атласа мира, а также его российской (национальной) части как поля для оперирования в мирохозяйственной системе и принятия стратегических решений.

5) Приступить к разработке высоких геоэкономических технологий в целях оснащения ими ударных российских стратегических финансово-промышленных группировок.

6) Приступить к подготовке специалистов высокого уровня, способных к «многослойному», пространственному оперированию на геоэкономическом атласе мира.

Но веление времени неодолимо: не дожидаясь реализации вышеотмеченных необходимых внутренних организационно-функциональных и управленческих мер, Россия двинулась в геоэкономический поход, тем самым реально приступила к реализации первого этапа стратегического маневра на пути к ренессансным преобразованиям. Включив в повестку дня встречи лидеров мировой «Большой восьмерки» проблему энергетической безопасности, Россия провозглашает открытие новой страницы – формирование мощного энергетического вектора мирового развития. И здесь просматривается ряд геоэкономических инициатив, которые закладывают механизмы функционирования и развития мировой энергетической системы на новых, сетевых принципах. На этом следует остановиться поподробнее.

ЭНЕРГОНЕТ[23]: глобальная российская геоэкономическая инициатива

Ярчайшее проявление глобальности – формирование сетевых систем в сфере мирохозяйственного общения. И одна из важнейших доминант геоэкономического пространства – энергетическая. Это предопределяет необходимость и возможность формирования единой мировой энергетической системы – ЭНЕРГОНЕТа.

Фундаментальные разработки российской школы геоэкономики и глобалистики позволяют говорить о нашем видении модели формирования ЭНЕРГОНЕТа.

Мы исходим из того, что энергетика реально определяет безопасность и экономическое развитие государств при условии, если будет реально провозглашен переход на геоэкономическую модель мирового развития и отринуты геополитические (международные) воззрения на мирохозяйственную систему. В противном случае мировая энергетика станет ареной схватки государств за обладание энергетическими ресурсами, что может привести к нежелательному глобальному взрыву.

Неустойчивость современного мира в настоящее время предопределена отсутствием единого понимания глобальной роли и места энергетической составляющей в поддержании минимально необходимого энергетического баланса на планете.

Формирование глобальной системы функционирования мировой энергетики на сетевом принципе – «Энергонет» – снимает эту проблему.

Как и Интернет, мировая энергетическая сеть выступает фундаментальным стабилизирующим фактором, обеспечивающим право и возможность доступа в любой точке мира к единой мировой энергетической сети и на этой основе гармонизацию мировых воспроизводственных процессов и повышение качества жизни населения.

ЭНЕРГОНЕТ может стать формой мирового бизнес-проекта высокого инновационного плана, в разработке которого должны принять участие правительства заинтересованных стран мира. Техническое задание на разработку этого бизнес-проекта должно попасть под контроль мировых лидеров и независимых неправительственных структур (НПО).

Представляется необходимым глобальную энергетическую сеть особо выделить в рамках всемирного мирового достояния с соответствующим институциональным оформлением функционирования, регулирования и ответственности за бесперебойную работу мировой энергетики.

Уже сейчас реально просматриваются механизмы создания ЭНЕРГОНЕТа. Успешное формирование и функционирование глобальной энергетической системы предполагает необходимость отображения ее на геоэкономическом атласе мира (ГАМ) в форме энергетической «страницы» (в электронной версии). При этом энергетическая «страница» ГАМ включает в себя (послойно) все необходимые элементы энергетического воспроизводственного цикла (источники сырья, объекты переработки, коммуникации, объекты потребления и др.). Это закладывает новые основы управления в сфере глобальной энергетики – дает возможность постоянно держать в поле зрения всю мировую энергетическую сеть, своевременно реагировать на различные ситуации как локального, так и общего плана (в сфере потребления энергии, ее перераспределения, реагирования на те или иные угрозы). При этом энергетическая «страница» должна постоянно соизмеряться (сверяется) путем наложения (совмещения) с другими страницами геоэкономического атласа мира. Это предопределит тесную корреляцию функционирования мировой энергетической сети с другими глобальными системами и, прежде всего, с мировыми интернационализированными воспроизводственными ядрами (ИВЯ).

Разработка электронной версии энергетической «страницы» геоэкономического атласа мира – первостепенная задача создания единой мировой энергетической системы.

При создании ЭНЕРГОНЕТа мировое сообщество должно расстаться с воззрениями на энергетические сырьевые источники и на страны, ими обладающими, как на «сырьевые придатки» мировых воспроизводственных циклов, признать роль обладателей энергетическими ресурсами в качестве одного из главнейших участников формирования мирового дохода, претендующих на его долю.

Формирование глобальной энергетической сети предполагает внесение серьезных корректив в процесс ценообразования на энергетическом рынке. Доходы по сделкам, связанные с поставками энергоресурсов (как и других сырьевых статей), должны включать в себя доходы, связанные с функционированием всего спектра сопутствующих отраслей, производящих и реализующих товары на базе данного энергетического сырья.

Энергетическая составляющая в формировании стратегических точек безопасного равновесия в глобальном мире выступает на евразийской платформе мирового развития в качестве первостепенной. Необходима разработка и принятие геоэкономической доктрины развития Прикаспийского региона, с наделением его статусом ареала мирового роста.

Спонтанный, неуправляемый геоэкономический передел мира и, прежде всего, ресурсной и энергетической составляющей, создает взрывоопасную ситуацию – налицо «схватка за ресурсы». Направление этого процесса в договорное русло, выделение «зон энергетической ответственности» – магистральный путь гармоничного создания ЭНЕРГОНЕТа.

По своей структуре глобальная энергетическая система распадается на замкнутые широтные геоэкономические пояса. Россия непосредственно примыкает к Южному широтному энергетическому поясу (ЮШЭП), который закольцовывает в едином мировом энергетическом пространстве ареалы источников сырья, их переработки и транспортировки. Этот пояс следует особо выделить, придать ему статус международного. Мировые широтные энергетические пояса должны получить теснейшую увязку с индустриальными широтными поясами (в частности, с Северным широтным индустриальным поясом) посредством системы меридиальных внешнеэкономических связей. Это во многом сбалансирует выход на мирохозяйственное равновесие системы «Север – Юг».

Создание «Всемирного фонда энергетической безопасности» и «Мирового стратегического резерва энергоресурсов» – залог гармонизации энергообеспечения и развития через систему ЭНЕРГОНЕТ, а так же демпфера неритмичности и непредвиденных ситуаций (природных и техногенных катастроф, локальных обострений и т. п. ).

Формирование и реализация глобальных энергетических проектов предопределяет не только их совместное осуществление, но и их совместную защиту. Речь идет о новой роли силовой компоненты. Отсюда важно уже на стадии начала деловых переговоров по реализации масштабных энергетических бизнес-проектов подключать и силовые структуры (т. е. садиться за общий стол переговоров). Расходы по защите энергетических проектов должны включаться в общую смету по их реализации. Актуальна проблема формирования Совместных сил быстрого геоэкономического реагирования, способных держать под контролем наиболее критические, узловые объекты глобальной энергетической системы, а так же особо важные энергомагистрали (газо-, нефте-, продуктопроводы, высоковольтные линии электропередач).

Мировые энергетические корпорации, которые предопределяют вектор глобального устойчивого развития и энергетическую безопасность мира, должны быть наделены не только высокой мерой ответственности за свою деятельность, но и выведены на более высокий уровень своей значимости в мировых делах, с наделением широких полномочий и представительства в международных институтах.

Формирование единой глобальной энергетической системы подразумевает новый подход к формированию мирохозяйственной конъюнктуры. Расширение на инновационной основе ареалов хозяйствования энергетических структур за национальными рамками ведет к постоянному обновлению мировой энергоструктуры, а широкое включение объектов энергосистемы в мировой товарооборот выступает в качестве базового в создании высококонкурентной рыночной среды в сфере энергетики.

Таким образом, в основе многовекторной энергетической мировой системы ЭНЕРГОНЕТ лежит поиск равновесной энергетической платформы, направленной на гармонизацию в трех плоскостях:

1) придать энергетическим ресурсам статус признанного участника мировых воспроизводственных циклов;

2) сформировать гибкую систему перелива энергии в любую точку планеты;

3) приглушить вселенские геополитические игры, где разыгрывание энергетических карт может дорого обойтись мировому сообществу.

Пройдя путь первой фазы стратегического маневра (освоения правил игры на современном геоэкономическом поле – атласе), Россия с этого трамплина может смело переходить к новой фазе – выходу на этноэкономическую модель развития в рамке неоэкономики – тем самым реально выйти на дорогу ренессансных преобразований (Этому сюжету в книге будет посвящен особый развернутый раздел).

***

Итак, человек сам заковал на себе стальной панцирь – техногенный мир. Этот мир вступил в эпоху иррациональности глобального масштаба, – невидимая рука Адама Смита уже не в силах что-либо сделать или изменить: рынок не приспособлен в принципе к преодолению виртуальности мировой системы, здесь нужны другие руки, другие способности, видение других картин и другого мастерства, других красок, светотеней и полутонов. Побывав у опор мироздания гений жизни уже видел эти картины и этих мастеров и новые краски. Поднявшись к поверхности бытия он прочерчивает абрис новой гуманитарной космологической практики – КОНТУРЫ мирозданиЯ нового Ренессанса.

Мы дали только общий космологический облик первого периода выхода на дорогу к новому мирозданию (Ренессансу) новых людей. Имя этого периода: ДЕМОНТАЖ: пробуждение сознания – первые сполохи.

В следующих фрагментах книги будут развернуты в космологической плоскости ренессансные периоды ОБУСТРОЙСТВО: космологическая платформа – новое сознание (второй этап) и мирозданиЕ нового Ренессанса: космологические горизонты (третий этап).

Резюме: спрессованные космологические мысли

1. Если логика осознания мира привела нас к глобалистике, то логика осознания человека ведет нас дальше – к гуманитарной космологии. Здесь имеется в виду гигантский малоизведанный мир человека, хотя философская антропология вкупе с социологией и психологией относительно далеко продвинули нас на этом пути.

В принципе здесь мы наблюдаем совершенно различные вещи, предопределяющие принципиальные отличия глобалистики от гуманитарной космологии.

В глобалистике (см. рис. 5,А) наше сознание стойко привязано не только к термину «global». Это также ассоциируется с глобусом, земным шаром. И какие бы процессы мы ни рассматривали на нем, такие как глобализация, единство, воспроизводственные системы, общность экологическую, политическую, военно-стратегическую, климатическую и т. д., мы невольно мысленно нерасторжимо привязываем их к глобусу и какие бы проблемы в дальнейшем не возникали в этих сферах, на них лежит печать образа – «земной шар» с его политическими, экономическими, социальными и др. ландшафтами – наша мысль постоянно вращается вокруг «земного шара» на той или иной гуманитарной орбите. Это создает своеобразные фундаментальные пороговые границы (рамки), преодолеть которые сознание не в силах, современное состояние науковедческой рефлексии это пока не позволяет сделать. Выйти за эти рамки – значит выйти за пределы глобалистики, ее научного ареала.

Другое дело гуманитарная космология (см. рис. 5,Б). Здесь совершенно не важно какой формы земля (круглая, квадратная, плоская, в форме эллипса) – для гуманитарной космологии это (уже!) не ее проблема. Здесь наше сознание находится в другом пространстве и измерении – гигантском внутреннем и внешнем мире самого человека. Эти оба мира неразрывны и помещаются в сознании человека.

По сравнению с этим миром образ «Земля» представляется как бесконечно малая величина, как точка, лежащая на пересечении парадигмальных осей (см. рис. 5,Б).

Рисунок 5

Науковедческие рефлексии: гносеологические интерпретации

А. Глобалистика: восприятие человеком глобального мира

Б. Гуманитарная космология: мир человека

1,2,3,4 – заградительные линии, где начинается область запретов, формируются и исчисляются параметры запретов. (Это понятие введено в наш лексикон работами , ). П – парадигмальные оси.

2. Современный мир – наш жизненный «холст». Каков он сейчас? Какие знаки и символы можно различать на нем, которые расскажут нашим далеким будущим (допустим через тысячу лет) потомкам о нас и нашем, современном мире? Возможно он для будущего созерцателя будет представляться глубочайшей загадкой, ибо в то далекое от нас впереди лежащее время наш современник, сотворившей себе техногенный мир по меньшей мере будет казаться безумцем. И действительно, трудно будет понять, что в здравом уме и в твердой памяти можно возвести гигантскую колесницу, самому приковать себя к ней и самому же запустить ее в бешенный ритм и темп, с тем чтобы всеми силами пытаться не отстать от нее. Не исключено, что будущий человек уже будет осведомлен о печальном исходе этой ситуации.

Но вот что интересно. Не исключено, что для разгадки этого удивительного случая тысячелетней истории человечества, оно также, как и мы сейчас, снарядит гения жизни к опорам мироздания, то есть к нашим дням в попытке обновить свое мироздание и также обернет свой холст вокруг жизненной оси и стерев свои краски запечатлит наши. Подняв этот холст к своему, «через – тысячелетнему» бытию увидит весьма любопытную картину. Какую жизнь поведают ему наши краски, какие цели, ценности и приоритеты будут зафиксированы на его холсте? Чтобы предвосхитить его разочарование, и тем самым облегчить его участь мы дали эту панорамную картину, ведь мы ее создали, мы ее прославляем, мы ее «не щадя живота своего» поддерживаем и всячески защищаем, а затем предлагаем ее сменяемым нас поколениям. Иными словами: мы обозначили современный жизненный «холст»: его символы и краски. Среди них – наиболее бросающиеся в глаза – нижеследующие.

3. «Системный» кризис – выживание наций, проблемы их встраивания в другой мир, постоянный поиск выхода из кажущихся безнадежных ситуаций – был всегда и не оставлял человечество ни на секунду. Это естественное состояние мира как хаоса и его оценка и естественно желание видеть другое, иное, отличное, не такое обременительное и изматывающее. Мировая история как бесконечная головная боль, которую каждое поколение стремиться снять и почему-то не успевает и передает ее молодым и т. д. Кто поставит диагноз этому недомоганию? И существуют ли «врачи», способные облегчить участь мира? И какой «инструмент» они применят для этого? Ответ: гуманитарная космология, вооруженная новейшим гносеологическим инструментом – философским скальпелем, способна на это.

Здесь ведь как в жизни. Если за дело берется врач александрийской выучки, то шанс на излечение неимоверно большой. В нашем же случае под видом врача выступают новые люди, люди жизненных начал и здравого смысла, побывавшие у опор мироздания и вынесшие оттуда самые светлые, самые стойкие, самые жизнеутверждающие принципы, смыслы и цели. Они, вооружившись философским скальпелем, смело проделают то, на что не способны расплодившиеся до неимоверных масштабов современные знахари человеческих душ, увещевателей от идеологий, мифов, выдумок, нравоучений, заклинатели всех мастей. Идеологи живут болезнями общества. Их род лечения – поддержание болезней посредством идеологий в разных вариациях. Для них не важен человек и его самочувствие, здесь самое важное – наличие болезни, а посему – четыре ханжества нашего мира.

Ханжество первое – глобальное, основное: выставлять наш мир (в т. ч. и глобальный мир) в нереальных (умозрительных) координатах. Иными словами отвлечь от экономики (геоэкономики), а это значит отнять хлеб, покой, здоровье и в конце концов жизнь, а взамен все, что угодно: философские нагромождения, научные «обоснования», цивилизационные схемы, культурология, мифотворчество, идеологемы, искусство и прочее, и прочее т. е. все что угодно, но только не основание для жизни – реальной жизни – экономику, воспроизводство, качество жизни. Цель этого действа скрывается, она тщательно вуалируется: заставить народы поверить в сказку, пробудить у них желание на голодный желудок ткать для других (немногих!) нормальную жизнь и быть счастливым от этого одурачивания. Между прочим, все идеологи только делают вид, что они не экономисты, не люди реального жизненного склада, – на самом деле они, как правило, хорошо разбираются в экономике (они ее «чуют спиной»), они «хорошо поют когда хорошо едят». Они для других только внушают скромную жизнь и благое нищенство, оставляя для себя сытость, покой, довольство, здоровье.

Ханжество второе – просветительское: здесь для поддержания ситуации изложенной в первом ханжестве, работает гигантская просветительская машина. Ее задача – воспроизводить всеобщий кретинизм однобоких людей – «специалистов» своего дела, пресекать малейшие попытки в стремлении к универсальности, разносторонности.

Ханжество третье – со стороны физической культуры: во-первых, прославление неогладиаторства как жестокого зрелища; во-вторых, готовить людей, способных только на кратковременный рывок в жизни (в политике, в науке, на производстве, в учебе), сокращая цикл жизни, в т. ч. творческой до минимума, но приучая к максимальной отдаче; в-третьих, готовить здоровых людей для боя за неосознанные человеком ценности – «подсунутые» ценности.

Ханжество четвертое – культурологическое: прославление красоты, этики, эстетики как издевка над здравым смыслом, культ насилия и убийства как торжество и успех в жизни, предельная деформация здорового тела модой и вредными привычками, прославление табака, алкоголя, наркотиков и азартных игр как ореола независимости, мужественности, элегантности, а по существу – ослепление и оскопление, поощрение и чудовищная игра на слабостях человека.

4. События, разыгрывающиеся на поверхности бытия, как вестники глубинных субстанций (сущностей) дают историкам пищу для нанизывания этих событий на временную ось, тем самым «создавая» историю нашего бытия. Но, опустившись вниз к опорам бытия, мы быстро находим конечность пространства и времени и тем самым приближаемся к точке отчета, а именно к краю бездны и ее дыханию, к краю где уже нет разума (сознания). Какие усилия разума («крючья», «скобы», «канаты» и др. снаряжение) нам потребуются чтобы отважиться спуститься еще ниже, а такие смельчаки найдутся в будущем, ибо есть люди подземелья – диггеры. Это их дело. Дело дальнейшего развития науки – новой отрасли научного знания – гуманитарная космология. Мы же только дети подземелья: мы делаем только первые шаги на стезе гуманитарной космологии – спускаемся до опор мироздания нависшего над бездной. Далее – дело взрослых. Мы же возвращаемся, возвращаемся другими, уже ставшими другими – «людьми побывавшими у фундаментальных опор мироздания».

Не обязательно нырять далее вниз, а только прислушиваться к дыханию архаики – первая заградительная линия, за которой область запретов: здесь формируются и исчисляются параметры запретов (см. рис. 5, Б).

Итак, мы познакомились с первым параметром запрета – не нырнули в архаику, а начали подниматься на поверхность бытия, т. е. в наш мир, реальный мир.

Реальный мир есть поверхность бытия, его тончайшая пленка; по обе стороны этой пленки – мир умозрительный: в «прошлое» от реального мира – перетолкованный историками, а стало быть недостоверный, а в «будущее» – мир досужих догадок футурологов, мир несбыточный.

5. Геогенезис как объемно-пространственный гносеологический прием отображения нашего мира (известного в нашей литературе под термином геоэкономический подход) обнажает новые разграничительные поверхности (уже не линии!): вызревает новейший класс антагонизмов – противоречие между старовестфальской системой членения мира на государства (страны) и их институциональным обустройством и членением мира по геоэкономическим (воспроизводственным) границам, не совпадающими с политическими. Здесь коалиции интернационализированных воспроизводственных ядер бросают вызов интеграционным группировкам государств в борьбе за ресурсы, влияние, доминирование: геоэкономика вступает в схватку с геополитикой. Здесь геополитика вновь пытается вывести мир в координаты холодных войн, разыгрывая ультранационалистические карты и психоз суверенизации (см. рис. 6).

Рисунок 6

Две мировые системы: новые глобальные антагонизмы

1 – воспроизводственная карта мира – «страница» геоэкономического атласа;

2 – мировые сетевые системы – ИВЯ; – субъекты институционального обустройства;

3 – экономические границы;

4 – политическая карта мира – «страница» геоэкономического атласа;

5 – государство – субъекты старовестфальской системы мирового институционального обустройства;

6 – политические (государственно-административные) границы;

7а, 7б – разнонаправленные векторы мирового развития;

8а, 8б – векторы интересов двух систем;

9 – зона столкновения интересов, вызревания мирового межинституционального конфликта (взрыва);

10 – мировой объем («резервуар») ресурсов (энергетических, сырьевых, трудовых, интеллектуальных, финансовых, инвестиционных, цивилизационных, этнонациональных, культурологических, административных и т. д.).

Источник: Безопасность Евразии, 2006, № 3.

[1] Эти вопросы были подняты автором в монографии «Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый Ренессанс – истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас». М.: группа «ПРОГРЕСС», 20 с.

[2] Аннан К. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке // Безопасность Евразии. 2000. №1. С. 210–211.

[3] Гений жизни: путешествие в пространстве гуманитарной космологии // Безопасность Евразии. 2006. № 2.

[4] Конец истории и последний человек / Пер. с англ. . М.: 2004.

[5] Достаточно вспомнить лозунг Великой французской революции: «Свобода, равенство, братство!», Великой октябрьской революции: «Вся власть Советам», «Пролетарии, всех стран соединяйтесь!».

[6] Илоты – 1) земледельцы древней Спарты. Илоты считались собственностью государства и по своему положению почти не отличались от рабов; 2) бесправные (Словарь иностранных слов. 18-е изд. М.: Русский язык, 1989. С. 192).

[7] Луддиты (англ. Luddites – по имени подмастерья Неда Лудда, который по преданию, первым разрушил свой вязальный станок в знак протеста против произвола хозяина) – участники массовых волнений в Англии с 60-х гг. 18 в. до начала 30-х гг. 19 в., выступавшие против введения машин, капиталистической эксплуатации и разрушавшие машины (См.: Словарь иностранных слов. 18-е изд. М.: Русский язык, 1989. С. 292).

[8] О геоэкономическом атласе мира см.: Геоэкономический атлас мира (новейшая конфигурация мирового экономического пространства) // Общество и экономика. 1999. № 7–8.

[9] Попытка сформировать такой манифест предпринята автором (см.: Гуманитарный манифест как доктрина человека XXI века (гуманитарная космология в поисках ответов на вопросы тысячелетнего ранга) // Безопасность Евразии. 2005. № 4. С. 341–372).

[10] См.: Безопасность Евразии. 2005. № 4. С. 341–372; Безопасность Евразии. 2006. № 2. С. 229–288.

[11] Здесь в поле зрения попадает его великолепные обобщающие исследования (см.: Чешков М. А. Глобальной контекст постсоветской России: очерки теории и методологии мироцелостности. М.: Московский общественный научный фонд. 1999.; его же: Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005).

[12] Неоэкономика – новая цивилизационная модель экономического развития и Россия // МЭ и МО. 1997. № 9; Этноэкономические системы – очаги глобальной устойчивости? // МЭ и МО. 1997. № 9; Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999, 2002, НОРМА, 2006; Глобалистика: теория, методология, практика. М.: Норма, 2002; Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый Ренессанс – истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. М.: группа «ПРОГРЕСС», 2001; Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (Элементы механизма российской, модели глобального стратегического управления): Сборник стратегических понятий – новелл. В 2 т. T. 1. А–М; Т. 2. Н–Я. М.: РИО РТА, 2002.

[13] Хотя «разделенность» здесь вполне можно сохранить в целях методологических!

[14] , , Г., Синергетика и прогнозы будущего. М.: 1997.

[15] Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М.: Научно-образователь­ный форум по международным отношениям, 2005.

[16] Так, во всяком случае, трактует событие одна из версий опустынивания этого острова.

[17] У нас имеются блестящие разработки в области международного финансового права и налогового законодательства, выполненные Петровой Галиной Владиславовной (см.: Концепция взаимодействия норм российского финансового законодательства с международно-правовыми финансовыми нормами // Законодательство и экономика. 1999. № 7; она же: Геоэкономическая доктрина и право // НАВИГУТ. 1999. № 1; она же: Трансформация мировой практики регулирования финансовых рынков и российское финансовое право // Законодательство и экономика. 1999. № 8; она же: Налоговое право. М.: 1997), но законодательная практика значительно отстает от научных разработок.

[18] Здесь мы не рассматриваем другую, традиционную (восточную) цивилизационную модель развития, также имеющую свои разнообразные оттенки.

[19] Координаты современности (К дискуссии о «постсовременном мире») // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). Санкт-Петербург: Алетейя, 2000. С. 262.

[20] Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета, 2000, 18 апреля; Военная доктрина Российской Федерации // Российская газета, 2000, 25 апреля; Концепция внешней // политики Российской Федерации Российская газета, 2000, 11 июля.

[21] См. подробнее: Стратификация локальных систем в ее монографии: Геоэкономическое измерение локальных систем: Теория и методология глобально-локального анализа / Под. общ. науч. ред. / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2004. С. 97–239.

[22] Такие учебники появляются на полках магазинов. См., например: Микроэкономика: Теория и российская практика: Учебник / Под. ред. и . М., 1999; Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). Учебник. М., 1999, 2002, 2006; Нухович Э. С., Смитеенко Б. М., Эксиндаров  экономика на рубеже XX–XXI веков: Учебное пособие. М.: 1995, и др.

[23] С идеей создания ЭНЕРГОНЕТа автор выступил 16 февраля 2006 года на Круглом столе экспертов НПО по вопросам энергетической безопасности, образования и здравоохранения – приоритетом российского председательства на саммите «Группы восьми». См.: Эрнест Кочетов. Российский энергетический ход: энергетика в глобальном геоэкономическом измерении (основополагающие акценты энергетической безопасности). (http://*****/priority/energy/4983.php); его же: Russia’s energy move: energy industry in the global geoeconomic dimension (basic accents of the energy security). (http://en.civilg8.ru/priority/energy/1072.php); его же: Россия двинулась в геоэкономический поход. (http://*****/priority/energy/5237.php); его же: Российский геоэкономический ход: энергетика в глобальном измерении (основополагающие акценты энергетической безопасности) // Безопасность Евразии, 2006, №1, с. 517-526; его же: Энергетика в поле зрения мировых лидеров (основополагающие акценты энергетической безопасности). (http://www. *****/text/.htm).