Методические указания, планы и задания к практическим занятиям (стр. 1 )

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Юридический факультет

ОСОБЫЕ ВИДЫ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ,

ПЛАНЫ И ЗАДАНИЯ К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ

Направление подготовки: 030900 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ. Квалификация (степень) выпускника – бакалавр. Очная форма обучения.

КАЗАНЬ

2013

УДК 344

ББК 67.408

Б

Печатается по решению Учебно-методической комиссии юридического факультета

Казанского (Приволжского) федерального университета от «» 2013г. Протокол №

Составитель: кандидат юридических наук, доцент

Рецензенты: доктор юридических наук, профессор

доктор юридических наук, профессор

Б Особые виды преступной деятельности: Методические указания, планы и задания к практическим занятиям по спецкурсу / Сост. .- Казань: Изд-во Казанского (Приволжского) федерального университета

Методические указания, планы и задания к практическим занятиям предназначены для студентов 2 курса очного отделения юридического факультета, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» и получающих квалификацию (степень) выпускника – бакалавр при изучении учебной дисциплины «Особые виды преступной деятельности».

© , 2013.

© Казанский Приволжский)

федеральный университет», 2013.

Методические указания предназначены для оказания помощи студентам, изучающим положения Общей части уголовного права применительно к таким институтам уголовного права, как неоконченное преступление (гл. 6 УК РФ), множественность преступлений (ст. ст. 17, 18 УК РФ) и соучастие в преступлении (гл. 7 УК РФ). С этой целью в указаниях даны вопросы к темам практических занятий, перечень задач для решения, рекомендованы основная и дополнительная литература, международные нормативно-правовые акты, федеральные законы и подзаконные нормативные акты, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Изучая тему «Неоконченное преступление» следует, прежде всего, обратиться к содержанию ст. 29-31, 66 УК РФ, а также ознакомиться с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Нужно уяснить понятие стадий совершения преступлений, их объек­тивные и субъективные признаки, определяющие круг преступлений, при совершении которых возможны стадии.

Закон и теория уголовного права различают три стадии, через которые проходит в своем развитии умышлен­ное преступление: приготовление, покушение и оконченное преступление. Нужно знать, что любое преступление признается оконченным, если в со­вершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного нормами Особенной части УК. Следует на­звать признаки, по которым различаются стадии приготовления и покушения, а также усвоить практическое назначение данного института. Важно понять, что основанием уголовной ответственности при приготовлении и покушении является наличие в действиях лица состава неоконченного преступления. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по ста­тье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за окончен­ное преступление и со ссылкой на соответствующую часть ст. 30 УК.

При изучении конкретных стадий их следует рассматривать исходя из той последовательности, которая указана в законе и соответствует этапам реализации преступного умысла. Поэтому, прежде всего, нужно уяснить при­знаки приготовления и его формы в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ. Особое внимание нужно обратить на содержание ч. 2 ст. 30 УК РФ, в которой говорится, в каких случаях закон допускает привлечение к ответственности за приготов­ление к преступлению.

Понятие покушения дается в ч. 3 ст. 30 УК РФ. Студент должен усвоить объективные и субъективные признаки покушения, уметь отличать покуше­ние от приготовления и от оконченного преступления. Нужно иметь в виду, что теория и практика уголовного права различают два вида покушения: оконченное и неоконченное. Следует уяснить юридиче­ское значение такого деления В теории уголовного права встречается и тре­тий вид покушения - так называемое негодное покушение (покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами).

При изучении понятия оконченного преступления (ч. 1 ст. 29 УК РФ) нужно уметь правильно установить момент окончания преступления с фор­мальным составом и преступления, имеющего материальный состав.

Статья 31 УК РФ содержит понятие добровольного отказа от доведения преступной деятельности до конца. Закон указывает объективные и субъек­тивные признаки данного института, которые студент должен усвоить и уметь отличить его от деятельного раскаяния. Следует обратить внимание на содержание ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ, в которых идет речь об особенностях освобож­дения от уголовной ответственности соучастников при добровольном отказе от доведения до конца задуманного преступления.

При изучении темы «Множественность преступлений» следует знать положения ст. ст. 17, 18, 56, 58, 63, 68-70 УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 1 «О судебном приговоре», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

Студент должен уяснить понятие множественности преступлений, уметь отличать множественность преступлений от преступлений, складывающихся из ряда актов: от сложных, длящихся и продолжаемых преступле­ний.

Закон различает две формы множественности: сово­купность и рецидив преступлений. В теории уголовного права иногда упот­ребляется термин «виды множественности», адекватный понятию форм.

Согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совер­шение двух или более преступлений ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Совокупностью преступлений может быть и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Следует уяснить особый порядок назначения наказания при сово­купности преступлений, определяемый нормами ст. 69 УК.

Понятие рецидива дается в ст. 18 УК РФ. Нужно обратить внимание на субъективные признаки рецидива: рецидивом признается совершение только умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершение ра­нее тоже умышленного преступления. Закон различает три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный рецидивы, но теория уголовного права называет и другие виды рецидива. Нужно знать, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание в соответствии с пределами, установленными в ст. 70 УК РФ.

При изучении вопросов темы «Соучастие в преступлении» нужно, прежде всего, изучить положения ст. ст. 32-36, 63, 67, 208, 209, 210, 282-1 УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещан­ном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похи­щенного имущества»; п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»; постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»; постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

Следует уяснить понятие соучастия, сформулированное в ст. 32 УК РФ, раскрыть его объективные и субъективные признаки. При этом нужно иметь в виду, что основанием уголовной ответственности за соучастие, как и за всякую иную преступную деятельность, является наличие в действиях лица состава преступления. Особое внимание должно быть обращено на особенности характеристи­ки умысла при соучастии. Его интеллектуальный элемент характеризуется в формальных составах двумя признаками: а) осознанием общественной опасности собственного деяния; б) осознанием общественной опасности дея­нии других лиц (хотя бы одного лица). В материальных составах – тремя признаками: а) осознанием общественной опасности собственного деяния; б) осознанием общественной опасности деяний других лиц; в) предвидением наступления неизбежных или возможных совместных преступных последствий. Суть волевого признака совместного умысла заключается при формальных составах в желании со­вершения совместных общественно опасных деяний, при материальных со­ставах - в желании либо сознательном допущении общего совместного преступного результата (последствий).

Определенные трудности у студентов может вызвать вопрос о формах со­участия. Это объясняется в значительной степени тем, что в науке уголовно­го права нет единого мнения по этому вопросу, поскольку не выработана общая позиция относительно критериев классификации форм соучастия. Кафедра уголовного права К(П)ФУ полагает, что классификация соуча­стия на различные формы должна проводиться в первую очередь по объективному критерию – характеру совместности (характеру участия в преступлении). В связи с этим мы предлагаем различать три фор­мы соучастия: а) сложное соучастие (соучастие с разделением ролей, б) групповое соучастие (соисполнительство), в) сложное соучастие: преступная группа, г) групповое соучастие особого. Основанием такого деления является содержание норм, преду­смотренных статьями 33, 34 и 35 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 33 УК РФ студент должен усвоить признаки видов соучастников: исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника и пределы их уголовной ответственности, определяемые ст. 34 УК РФ. Особое внимание сле­дует обратить на п. 5, 6 и 7 ст. 35 УК РФ, в которых раскрываются особенности ква­лификации действий (бездействия) различных соучастников преступлений при групповых (в том числе организованных) формах соучастия.

Студент должен уяснить значение эксцесса исполнителя (ст. 36 УК РФ) для квалификации совместно совершенного деяния.

Нормативный материал, судебная практика и литература ко всем темам практических занятий по дисциплине

1. Конституция Российской Федерации. – М., 2009.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 01.01.01 г. // Библиотечка Российской газеты. – 1999. – Вып. № 22-23.

3. Всеобщая декларация прав человека от 01.01.01 г. // Российская газета. – 1998. – 10 дек.

4. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 40. – Ст. 3882.

5. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма от 9 дек. 1994 г. // Сб. правовых актов. – 1998. – Выпуск 10.

6. Руководящие принципы для предупреждения организованной преступности и борьбы с ней [Электронный ресурс]: Резолюция Восьмого конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, 27 авг. – 7 сент. 1990 г.) – СПС «Гарант».

7. Уголовный Кодекс Российской Федерации. – М., 2013.

8. О противодействии экстремистской деятельности: ФЗ от 01.01.01 г. // Российская газета. – 2002. – 30 июля.

9. О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях: ФЗ от 01.01.01 г. // Российская газета. – 2004. – 22 июня.

10. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. // Бюллетень. Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 3.

11. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление № 19 Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012г. // Российская газета. – 2012. – 3 октября.

12. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление № 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. // БВС РФ. – 2004. – № 8.

13. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. // Российская газета. – 2000. – 14 марта.

14. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2011. – № 3.

15. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление № 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 2.

16. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём: постановление № 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 1.

17. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление № 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. (В ред. пост. Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01г. № 7). // Российская газета. – 2000 г. – 23 февраля.

18. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений: постановление № 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. // Бюллетень. Верховного Суда РФ. – 2008. – № 1.

19. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. // Бюллетень. Верховного Суда РФ. – 1997. – № 3.

20. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 2.

21. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): постановление № 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 8.

22. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление № 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011. // Российская газета. – 2011. – 8 августа.

23. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 4.

24. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: постановление № 20 Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01г. // Бюллетень. Верховного Суда РФ. – 2009 – № 11.

25. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 5.

26. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 7.

27. О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. № 11 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР гг. Ч. 2. – М.: Известия, 1978.

28. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление № 19 Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01г. // Российская газета. – 2012. – 3 октября.

Основная литература

Учебники

Уголовное право России. Общая часть. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. и . – М: Изд-во «Статут», 2009.. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. , . – М.: Статут, 2012.

3. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. . - М.: Норма, 2010.

4. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. . - М.: Норма, 2010.

5. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. . - М.: Эксмо, 2011.

6. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. . - М.: Эксмо, 2011.

7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. -Хегай, , . - М.: Контракт, 2012.

Комментарии

1. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. .– М.: Норма, 2008.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. . – М.: Волтерс Клувер, 2005.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. . – 9-е издание, перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. . – М.: Юрайт-Издат, 2005.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. .– М.: ТК Велби: Проспект, 2004.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. . – М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2009.

7. Постатейный научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. .- М.: Библиотечка «Российской газеты», 2010.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. .- М.: Контракт, 2011.

9. Практикум, рекомендованный кафедрой

Дополнительная литература по всем темам курса

1. Аветисян в преступлениях со специальным составом. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

2. Агаев преступлений: понятие, виды и наказуемость. - М., 2003.

3. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: проблемы квалификации // Уголовное право,2004. № 2.

4. Уголовно-правовое регулирование в сфере противодействия организованной преступности // Уголовное право, 2009. № 6.

5. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые аспекты криминологической характеристики // Уголовное право, 2009. № 3.

6. Анишина Пленумов Высших Судов Российской Федерации: правовая природа, место и роль в правовой системе // Российский судья. – 2008. – № 5.

7. Посредничество во взяточничестве // Законность. – 2009. – № 3.

8. Терроризм: Криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М.: Щит-М., 1998.

9. Арестов и уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью. – М., 2009.

10. Арутюнов в преступлении по уголовному праву РФ. Автореф. дис. докт. юрид. наук. – М., 2006.

11. Бажанов преступлений по уголовному праву Украины. – Харьков, 2000.

12. Балеев за организационную преступную деятельность по действующему российскому уголовному законодательству. – Казань: КЮИ МВД России, 2002.

13. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. – 2007. – № 3.

14. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. – 2009. – № 5.

15. Новый федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. – 2010.- № 2.

16. Беницкий ответственность за финансирование террористической деятельности // Преступность и уголовное законодательство: реальности, тенденции взаимовлияния / Под ред. . – Саратов, 2004.

17. Бузынова преступлений и ее виды. Уголовно-правовые исследования. - М., 1988.

18. Бурчак : социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986.

19. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция№ 3.

20. Позиция Пленума Верховного Суда об организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // Уголовное право. – 2008. – № 5.

21. Бытко о рецидиве в российском уголовном праве. - Саратов, 1998.

22. Волков преступлений (Уголовно - правовое и социально-психологическое исследование). – Казань, 1982.

23. Галиакбаров преступлений, совершенных группой лиц. - Красноярск, 1999.

24. Галиакбаров с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар, 2000.

25. , Сундуров преступность: тенденции, проблемы, решения. – Казань, 1998.

26. Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право. – 2011.- № 5.

27. , Максимов ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): Комментарий. – М.: ЮрИнформ, 1997.

28. Горелик за поставление в опасность по советскому уголовному праву. - Минск, 1964. Горелик уголовно-правовых норм. - Красноярск, 1998.