Диагностика экономического состояния как условие реструктуризации управления промышленным предприятием (стр. 3 )

Рис. 3. Циклограмма диагностики экономического состояния

промышленного предприятия (разработан автором)

Управление диагностикой экономического состояния промышленного предприятия автор подразделяет на 3 направления:

– предупреждение отказов, влияющих на экономику предприятия, нацеленное на профилактику отказов;

– управление последствиями таких отказов, нацеленное на ликвидацию последствий;

– управление в ситуациях отказов, позволяющее сократить экономические потери.

Соискателем определены и содержательно охарактеризованы ключевые составляющие механизма экономической диагностики:

– своевременное предупреждение снижения устойчивости и отказов подсистем предприятия и их наиболее важных частей;

– предупредительный характер достигается предприятием при постоянном наблюдении и контроле работы подсистем для своевременного выявления предотказного состояния;

– изучение динамики изменения экономического состояния предприятия позволяет обнаружить негативные тенденции до их явного проявления и применить мероприятия по повышению устойчивости на ранних стадиях ее снижения;

– в процессе вертикального анализа результатов диагностики выявляются «узкие места» - подсистемы и показатели, в которых проявляются отказы (рис. 4).

 

экономическая

семиотика

Рис. 4. Блок-схема механизма экономической диагностики

(разработан автором)

Выбор подконтрольных показателей экономической диагностики обусловлен тем, что все показатели в комплексе определяют общую экономическую устойчивость и имеют разную значимость для предприятия с точки зрения фактического состояния перспективных конечных результатов его предпринимательской деятельности.

В исследовании разработана и предложена формула расчета интегрального показателя устойчивости промышленного предприятия.

, (1)

где – интегральный показатель устойчивости промышленного предприятия;

– показатели уровня устойчивости производственной подсистемы;

– показатели уровня устойчивости инвестиционно-инновационной подсистемы;

– показатели уровня устойчивости финансовой подсистемы;

– показатели уровня устойчивости маркетинговой подсистемы;

– показатели уровня устойчивости подсистемы управления.

Расчет коэффициента экономической устойчивости представим в модифицированном виде следующим образом:

, (2)

где – коэффициент экономической устойчивости промышленного предприятия;

, ,…, – весовые коэффициенты, назначаемые экспертным путем;

, ,…, – коэффициенты уровней устойчивостей, составляющих экономическую устойчивость промышленного предприятия.

Особенностью авторской формулы выступает возможность учета характеристик производственных систем путем введения дополнительных переменных и сопровождения их соответствующими весовыми коэффициентами.

В работе осуществлена диагностика экономического состояния предприятий базового эксперимента на основе расчета интегральных показателей устойчивости (ИПУ) за гг. (табл. 4).

Таблица 4

Диагностика состояния предприятий базового

эксперимента Алтайского края на основе оценки их экономической устойчивости (рассчитана и составлена автором)

Показатели экономической устойчивости	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
«Барнаултрансмаш»
Интегральный показатель устойчивости	0,52	0,54	0,54	0,60
Устойчивость производственной подсистемы	0,52	0,54	0,53	0,65
Устойчивость финансовой подсистемы	0,41	0,45	0,49	0,46
Устойчивость маркетинговой подсистемы	0,15	0,15	0,54	0,51
Устойчивость подсистемы управления	0,59	0,61	0,65	0,64
Устойчивость инвестиционной и инновационной подсистем	0,56	0,47	0,51	0,55
«Барнаульский станкостроительный завод»
Интегральный показатель устойчивости	0,48	0,57	0,55	0,59
Устойчивость производственной подсистемы	0,49	0,57	0,56	0,67
Устойчивость финансовой подсистемы	0,45	0,49	0,51	0,49
Устойчивость маркетинговой подсистемы	0,18	0,17	0,56	0,54
Устойчивость подсистемы управления	0,62	0,59	0,69	0,66
Устойчивость инвестиционной и инновационной подсистем	0,59	0,49	0,53	0,57
«Алтайский шинный комбинат»
Интегральный показатель устойчивости	0,53	0,51	0,56	0,61
Устойчивость производственной подсистемы	0,55	0,56	0,55	0,62
Устойчивость финансовой подсистемы	0,47	0,44	0,48	0,44
Устойчивость маркетинговой подсистемы	0,21	0,16	0,57	0,53
Устойчивость подсистемы управления	0,57	0,63	0,64	0,67
Устойчивость инвестиционной и инновационной подсистем	0,61	0,51	0,52	0,58

Таким образом, экономическая диагностика как инструмент современного индустриального менеджмента обеспечит не только координацию, но и инновационное развитие промышленных предприятий России.

Итак, для развития процессов реструктуризации промышленных предприятий необходимо смещение акцентов в практике их хозяйствования через позиционирование экономической диагностики как инновационного инструмента промышленного менеджмента. Проблемно-ориентированное исследование процессов экономической диагностики промышленных предприятий имеет существенное практическое значение, поскольку обусловливает многоуровневую конкурентоспособность и устойчивость отечественного промышленного комплекса.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Марусенко оценки экономической эффективности промышленного предприятия // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2011. – №4(22). – 0,3 п. л.

2. Марусенко диагностики экономического состояния промышленного предприятия // Вопросы экономики и права. – 2011. – №11. – 0,4 п. л.

3. Основные принципы планирования промышленного сектора России // Экономические науки. – 2011. – №11. – 0,3 п. л.

4. , Вукович модели управления процессом экономической диагностики // Экономика устойчивого развития. – 2012. – №9. – 0,6 п. л. (авт. – 0,3 п. л.).

Научные статьи в других изданиях

5. Марусенко повышения экономического потенциала промышленной организации // Экономика и менеджмент в современной России // материалы Международной научно-практической конференции. – Челябинск, 2009. – 0,4 п. л.

6. Методические подходы к оценке экономической устойчивости промышленных предприятий // Экономические науки: проблемы и перспективы развития : сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Иваново, 2011. – 0,3 п. л.

7. Марусенко обоснование экономической устойчивости // Проблемы современной экономики : сборник материалов V Международной научно-практической конференции. – Новосибирск, 2011. – 0,4 п. л.

8. Марусенко методического подхода к управлению экономическим развитием промышленных предприятий // Перспективы и инновации современного корпоративного менеджмента : сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции. – Волгоград, 2011. – 0,3 п. л.

9. Марусенко устойчивость в системе управления промышленными предприятиями // Экономика сегодня: проблемы и пути решения : сборник материалов II Международной научно-практической конференции. – Ставрополь, 2011. – 0,3 п. л.

10. Марусенко и развитие системы экономической диагностики на предприятиях промышленности // Современные проблемы менеджмента и маркетинга в развитии экономики :сборник статей II Международной научно-практической конференции. – Омск, 2012. – 0,3 п. л.

Научные статьи в зарубежных изданиях

11. К вопросу о повышении эффективности хозяйствующих субъектов посредством экономической диагностики // Материалы международной научно-практической конференции «Интеллектуальная нация: наука, образование и инновации». – Республика Казахстан : г. Семей : Изд-во Университета «Кайнар» (г. Семей), 2009. – 0,3 п. л.

12. Марусенко управления экономическим состоянием промышленного предприятия // Материалы международной научно-практической конференции «Интеллектуальная нация: наука, образование и инновации». – Республика Казахстан : г. Семей : Изд-во Университета «Кайнар» (г. Семей), 2010. – 0,4 п. л.

Автореферат

Марусенко Ирина Анатольевна

Диагностика экономического состояния как условие реструктуризации управления

промышленным предприятием

_______________________________________________________

Изд. лиц. ИД № 000 от 01.01.2001 г. Подписано в печать 16.02.2012 г.

Формат 60х84/16. Бумага типографская. Гарнитура «Таймс».

Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,2. Уч.-изд. л. 1,3. Тираж 150 экз. Заказ 30.

Издательство Алтайской академии экономики и права.

УКМТ ААЭП: Барна.