Про затвердження Програми захисту природних рослинних ресурсів Львівської області від фітошкідників на 2013 – 2014 роки (стр. 3 )

Багаторічні обстеження міських та заміських зелених насаджень дають підставу пропонувати більш раціональні, ніж традиційні, способи боротьби з омелою у лісових смугах уздовж автотрас.

Перелік способів боротьби з омелою:

1. Єдиним дієвим методом боротьби з омелою білою є не зняття з дерев самих кущів цього паразита, а обрізування крони дерев з омелою на висоті 5,5 - 7,0 м або зрізування всього дерева. Зняття кущів омели з дерев доцільно лише в окремих випадках, коли ці кущі є поодинокі і розташовані в кроні нижче 7 - 8 м. Таке обрізування рекомендується головним чином для м'яколистяних тополь у віціроків, головним чином в одно та дворядних чистих посадках (без кущів). З твердолистяних – для білої акації з такого ж віку і складу, коли у верхній частині крони є понад 4 - 5 кущиків омели. Це стосується й інших деревних видів, хоча меншою мірою.

Обстеження вказують, що на чисельних молодих гілках, якими рясно покриваються обрізані стовбури тополь, омела першіроків не поселяється, та й пізніше – досить рідко. Поверхню спилювання краще робити не горизонтальною (щоб вода не застоювалася), а для збільшення строку служби таких дерев поверхню зрізу вкрити олійною фарбою.

2. Зрізування всього дерева більш доцільне, коли заражене омелою дерево має ознаки всихання або суттєві механічні пошкодження. Зазвичай це спостерігається у старших за віком дерев. Це стосується і дерев молодшого віку, якщо на стовбурі виявлені плодові тіла грибів (часто трутовиків) або більша частина крони покрита омелою, у тому числі і до висоти 7 - 8 м. При цьому слід мати на увазі, що збереження пошкоджених омелою дерев залежить і від густоти самої смуги: найбільше треба зберігати дерева в однорядних продувних та ажурних смугах; найменше – в непродувних багаторядних смугах.

3. Після зрізування дерев актуальним питанням постає їх заміна. Для дерев у продувних та ажурних смугах перспективною з м'яколистяних є тополя китайська (Populus simonii), яка майже не страждає від омели, та ліщина деревоподібна або горіх ведмежий (Colyrus colurna), що зростає деревом другої величини з широкою густою кроною. Це порівняно довговічне дерево з великим шерехатим листям, яке добре затримує пил.

Для кущових рядів перевагу слід надати ліщині звичайній, що часто зростає в підліску порівняно багатих лісорослинних умов наших земель. Тут слід мати на увазі, що така ліщина має привабливу темно-пурпурову форму, яка урізноманітнює зелений боковий придорожній пейзаж. З інтродукованих видів слід частіше впроваджувати аморфу кущову (Amorpha fruticosa), яка хоча дуже рідко зустрічається в придорожніх лісових смугах.

Використання хвойних дерев для таких смуг, на наш погляд, доцільне як з економічної точки зору, так і з мотивів естетичної привабливості. Зважаючи на це, враховуючи потребу на ряді ділянок автомобільних доріг Львівщини, пропонуємо варіант простої лісосмуги ажурного типу, яку можна створити з однієї з найменш дефіцитних деревних порід на наших теренах – сосни звичайної (Pinus sylvestris). Її садивний матеріал (сіянці чи саджанці) вирощується в більшості як лісових, так і декоративних розсадників. Разом з тим цей деревний вид може зростати майже в усіх лісорослинних умовах нашої області, де інші види не знаходять достатніх умов для успішного зростання. Однак перевагу сосні слід надавати на бідних піщаних і супіщаних ґрунтах, де в старшому віці вона не буде потерпати від сніговалів, які часто спостерігаються в нашому регіоні.

3. Мета та головні тактичні завдання програми

Метою Програми є оздоровлення зелених насаджень вздовж автомобільних доріг Львівської області.

Головними завданнями Програми визначено:

- забезпечення видалення пошкоджених омелою білою насаджень;

- відновлення лісосмуг з метою забезпечення ними сніго - та вітрозахисних, протиерозійних чи декоративних функцій.

4. Етапи виконання програми

2013 – 2014 рр. - Видалення пошкоджених омелою білою насаджень.

2014 р. - Розробка та реалізація проектів відновлення лісосмуг.

5. Заходи

для реалізації Програми захисту природних рослинних ресурсів Львівської області від фітошкідників на

2013 – 2014 роки.

Заходи Програми	Кошторисна вартість видалення пошкоджених фітошкідниками дерев, тис. грн	Загальна вартість робіт з ПДВ, тис. грн	Терміни виконання робіт	Джерело фінансування
1. Видалення пошкоджених дерев уздовж дороги
Львів – Тернопіль (до межі)	117, 553	173,267	2013
Львів – Бібрка	45,376	66,885	2013
Львів – Радехів (до Стоянова)	18,909	27,873	2013	Обласний фонд ОНПС
Жовква – Червоноград	17,411	25,663	2013
Стрий – Самбір	3,117	4,594	2013
Львів – Краковець	1,147	1,691	2013
Разом	203,513	299,973
2. Розробка проектів реконструкції зелених насаджень у місцях, де відбулося видалення пошкоджених дерев	Залучення студентів-дипломників Національного лісотехнічного університету України		2013 2014
3. Реалізація проектів реконструкції зелених насаджень у місцях, де відбулося видалення пошкоджених дерев		Буде встановлено після розробки проектів	2014

6. Економічний механізм реалізації програми

Орієнтовні обсяги фінансових витрат, необхідних для виконання Програми, загалом складають 699,656 тис. грн, у тому числі за роками: 2013 рік – 299,973 тис. грн. Заходи, передбачені до виконання у 2014 році з розробки проектів реконструкції зелених насаджень у місцях, де відбулося видалення пошкоджених дерев, передбачені силами студентів-дипломників Національного лісотехнічного університету України на безкоштовній основі.

Вартість реалізації проектів реконструкції зелених насаджень у місцях, де відбулося видалення пошкоджених дерев, буде встановлено на підставі розроблених проектів.

Джерелом фінансування є Фонд ОНПС у складі обласного бюджету – 700,0 тис. грн. За необхідності залучаються інші кошти (державний бюджет, місцеві бюджети, спонсорські кошти, грантова підтримка, власні кошти зацікавлених підприємств).

7. Критерії оцінки програми

Критерієм оцінки Програми буде кількість видалених пошкоджених омелою білою дерев уздовж автомобільних доріг Львівської області протягом передбачених термінів та відсутність уражених дерев при повторному візуальному огляді.

Наступним критерієм є повнота охоплення проектами реконструкції розчищених ділянок та реалізація цих проектів.

8. Контроль за виконанняМ Програми

Функції контролю виконання Програми здійснює Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області та районні державні адміністрації, міста обласного підпорядкування. Строки та форми звітності про виконання Програми встановлюють контролюючі органи.

Додаток 1 до Програми

ЗВЕДЕНИЙ КОШТОРИСНИЙ РОЗРАХУНОК

Видалення пошкоджених фітошкідниками дерев лісосмуг уздовж автомобільних доріг

№ з/п	Номери кошторисів і кошторисних розрахунків	Найменування глав, об’єктів, робіт і витрат	Кошторисна вартість, тис грн.	Інші витрати, тис.грн.	Загальна кошторисна вартість, тис.грн.
			будівельних робіт	монтажних робіт	устаткуванн, меблів та інвентарю
1	2	3	4	5	6	7	8
1 2. 3. 4. 5.	7-1 ДБН Д.1. п.3.1.14 Зміна №7 до ДБН Д. 1.1-7- 2000, Наказ Мінрегіонбуду №62 від 1.06.2011. ДБНД.1.1.1-2000П.3.1.18 ДБН Д.1.1-1- 2000 п.3.1.18.4	Глава 7. Благоустрій та озеленення території Видалення пошкоджених фітошкідниками дерев лісосмуг вздовж автомобільних доріг	436,405	38,279	-	-	474,684
Разом по главі 7: Разом по главах 1-7: Глава 8. Тимчасові будівлі і споруди Кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель і споруд виробничого та допоміжного призначення, передбачених даним проектом (робочим проектом)	436,,405 5,237	38,279 38,279 0,459	- - -	- - -	474,,684 5,696
	Разом по главі 8:	5,237	0,459			5,696
ДБНД.1.1-1- 2000 Додаток Б п.39	Разом по главах 1-8: Глава 9. Інші роботи та витрати	441,642	38,738			480,380
3	Витрати по перевезенню працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом (1,5 %)				7,206	7,206
	Разом по главі 9:				7,206	7,206
ДБН Д.1.1-1- 2000 Додаток Б п.49	Разом по главах 1-9: Глава 10. Утримання служби замовника і авторський нагляд	441,642	38,738		7,206	487,586
4	Утримання служби замовника (включаючи витрати на технічний нагляд) (2,5 %)				12,190	12,190
Разом по главі 10:	-	-	-	12,190	12,190
Зміна №7 до ДБН Д. 1.1-7- 2000, Наказ Мінрегіонбуду №62 від 1.06.2011	Глава 12. Проектні та вишукувальні роботи
5	Кошторисна вартість комплексної державної експертизи проектно-кошторисної документації (К= 1,1)				2,714	2,714
Разом по главі 12:				2,714	2,714
ДБНД.1.1.1-2000П.3.1.18 ДБН Д.1.1-1- 2000 п.3.1.18.4	Разом по главах 1-12:	441,642	38,738	-	22,110	502,490
Кошторисний прибуток	41,102	3,025	-	-	44,127
Кошти на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій	-	-	-	14,397	14,397
		Кошти на покриття ризику всіх учасників будівництва у тому числі:	8,833	0,775	-	0,442	10,050
	ДБНД.1. п.3.2.13.2б	- Кошти на покриття ризику	8,833	0,775	-	0,442	10,050
	Розрахунок N П-145	Кошти на покриття додаткових витрат, пов'язаних з інфляційними процесами	11,021	0,967	-	-	11,988
		Разом	502,598	43,505	-	36,949	583,052
		Разом, крім ПДВ	502,598	43,505	-	36,949	583,052
	ДБНД.1. п.3.1.22	Податок на додану вартість (ПДВ) (20 %)	-	-	-	116,610	116,610
		Усього по зведеному кошторисному розрахунку	502,598	43,505	-	153,559	699,662
		Зворотні суми, у тому числі:	-	-	-	-	0,855
	ДБНД.1.П.2.8.18.1	- від тимчасових будівель і споруд (15 %)	-	-	-	-	0,855

Начальник Державного управління охорони

навколишнього природного середовища у Львівській області ’як