У розділі 2 «Вплив іноземного капіталу на розвиток банківської системи України» здійсненний порівняльний аналіз ефективності діяльності банків з іноземним капіталом та банків з національним капіталом.

Результати порівняльного аналізу діяльності банків з іноземним та національним капіталом показали переважно позитивний вплив іноземного капіталу на розвиток банківської системи України. Про це, свідчать випереджаючі темпи кредитування економіки, нарощення активів, власного та статутного капіталу, одночасне зростання фінансових результатів та витратних статей, пов’язаних з обслуговуванням персоналу та адміністративними заходами, які демонструють банки з іноземним капіталом в порівнянні з банками з національним капіталом (табл. 2).

Таблиця 2

Показники діяльності банків з іноземним та національним капіталом в Україні у 2006 та 2009 роках

Показники банківської діяльності

2006

2009

Банки з іноземним капіталом

Банки з національним капіталом

Банки з іноземним капіталом

Банки з національним капіталом

Загальні активи, млн. грн.

56324

77633

178983

202313

% до попереднього періоду

-

-

318

261

Продовження таблиці 2

Надані кредити, млн. грн.

39409

50892

139805

141562

% до попереднього періоду

-

-

355

278

Кредити  надані юридичним особам, млн. грн.

27625

40451

78969

101566

% до попереднього періоду

-

-

286

251

Кредити надані  фізичним особам, млн. грн.

11738

10442

60836

40006

% до попереднього періоду

-

-

518

383

Витрати на персонал, млн. грн.

1124

1868

3034

4151

% до попереднього періоду

-

-

270

222

Адміністративні витрати, млн. грн.

837

1364

1847

2331

% до попереднього періоду

-

-

221

171

Загальні доходи, млн. грн.

3747

6306

10623

13411

% до попереднього періоду

-

-

283

213

Чистий прибуток, млн. грн.

369

1038

1589

3131

% до попереднього періоду

-

-

413

302

Статутний капітал, млн. грн.

3851

4429

9963

11936

% до попереднього періоду

-

-

251

269

Власний капітал, млн. грн.

5337

8097

16845

22546

% до попереднього періоду

-

-

316

278

Проведене дослідження показало, що результатом активної позиції банків щодо залучення іноземного капіталу в банківську систему України стало різке зростання зовнішньої заборгованості в корпоративному секторі економіки. На початок 2009 року зовнішній борг банків та підприємств зріс більше, ніж на 34 млрд. дол., тобто в 2,5 рази, і досяг майже 54 млрд. дол. При цьому в структурі сукупного зовнішнього боргу України, який на цей період становив 101,7 млрд. дол., сталися суттєві зрушення у бік збільшення частки боргів приватного сектору: з 51 % у липні 2006 року до 76,3 % на кінець 2009 року.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Тобто, спостерігається виражений феномен боргової експансії корпоративного сектору, який має подвійну дію. З одного боку, це свідчить про певний рівень зрілості українського бізнесу та його здатності залучати капітал на міжнародних ринках, а отже, зростання інвестиційних можливостей економіки. З другого — з’являються чіткі сигнали загострення ризиків і зростання рівня враз­ливості економіки перед шоками цін світових ринків, відсоткових ставок, валют­ного курсу та змін настроїв інвесторів на світових фінансових ринках.

В дисертації визначено, що доказом кредитної експансії іноземного капіталу є динаміка темпу зростання кредитів, наданим суб’єктам господарювання. Дослідження довели, що показники діяльності банків з іноземним капіталом (рис. 1) у роках становили 78,4% та 64,1% приросту кредитного портфелю до попереднього року, що значно вище за середні показники по банківській системі України.

Рис. 1 Динаміка зміни обсягів кредитів, наданих банками суб’єктам господарювання в Україні у 2002 – 2009 роках

За результатами проведеного в роботі аналізу виявлено, що на початок 2007 року іноземний банківський капітал під впливом фінансово-економічної кризи та нестабільності в економіках провідних країн світу, почав перетікати у економіки з більш високим рівнем дохідності. Це спровокувало пожвавлення споживчого попиту в Україні.

В роботі доведено, що значні темпи нарощування банками кредитних портфелів за рахунок кредитування фізичних осіб, не відповідали рівню та темпам зростання реальної заробітної плати. Це означає, що попит на кредити не був адекватний доходам, які отримували фізичні особи, що призвело до значного погіршення кредитного портфеля банків (табл. 3). З часом значна частина клієнтів-фізичних осіб не змогла виконувати умови кредитних угод у зв’язку зі зниженням реальних доходів населення.

Таблиця 3

Показники кредитного портфеля і проблемних кредитів в банківській системі України у рр.

Показники

2005

2006

2007

2008

2009

Банківська система

Кредити надані, млн. грн.

156385

269688

485507

792384

747348

% до попереднього періоду

60,9

72,5

80,0

63,2

-5,7

Прострочена заборгованість за кредитами, млн. грн.

3379

4456

6357

18015

69935

Відсоток проблемних кредитів у структурі кредитного портфелю банків, %

2,2

1,7

1,3

2,3

9,4

Банки з іноземним капіталом

Показники

2005

2006

2007

2008

2009

Кредити надані, млн. грн.

43788

83603

218478

372420

328833

% до попереднього періоду

251

91

161

70

-12

Прострочена заборгованість за кредитами, млн. грн.

946,1

1381,4

2860,7

9007,5

37764,9

Відсоток проблемних кредитів у структурі кредитного портфелю банків, %

2,2

1,7

1,3

2,4

11,5

В результаті аналізу статистичних даних встановлено, що показники якості кредитних портфелів у банках з національним та іноземним капіталом суттєво відрізняються. Зокрема в післякризовий період рівень проблемних кредитів у банків з іноземним капіталом був вищий на 2,1 процентних пункти порівняно з банками з національним капіталом. Вважаємо, що це обумовлено тим, що банки з іноземним капіталом мають в структурі кредитного портфеля більшу частку кредитів, наданих фізичним особам, які є більш незахищеними перед викликами фінансової кризи. Результати дослідження дозволили зробити висновок, що для більш ефективного управління потоками іноземного капіталу потрібна збалансована система державних регулятивних заходів, спрямованих на оптимізацію його функціонування в банківській системі та зниження ризику розбалансування економіки держави.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3