Тема: Економіко—географічне положення України (стр. 6 )

Территориальные системы городских поселений УССР – К. Наук. думка, 1985 – 160с.)

Південну (АР Крим, Херсонська, Миколаївська, Одеська), центр – м. Одеса Донбаську (Донецька, Луганська), центр – м. Донецьк Дніпропетровську (Дніпропетровська, Запорізька, Кіровоградська) -

центр – м. Дніпропетровськ

Північно-східну (Харківська, Сумська, Полтавська) центр – м. Харків Центральну (Київська, Чернігівська, Житомирська, Черкаська) - м. Київ Західну (Львівська, Івано-Франківська, Тернопільська, Волинська, Рівненська, Чернігівська, Закарпатська) центр – м. Львів Подільську (Вінницька, Хмельницька) - центр – м. Вінниця

Завдання №3. Скласти програму густоти сільського населення за таблицею.

Сільське населення України (на 01.01.2005)

Області	Густота 1 км/2 чол.	Частка (%)
Україна	27.3	32
АР Крим	31	32
Вінницька	37.3	53
Волинська	25.6	48
Дніпропетровська	19.7	16
Донецька	19	10
Житомирська	22	44
Закарпатська	61	61
Запорізька	18	24
Івано-Франківська	59.5	56
Київська	28.2	18
Кіровоградська	19.3	39
Луганська	14.1	14
Львівська	49.4	39
Миколаївська	18.6	34
Одеська	26.6	34
Полтавська	25.2	42
Рівненська	31.2	52
Сумська	20.9	36
Тернопільська	48.1	56
Харківська	20.8	21
Херсонська	17.1	39
Хмельницька	35.5	48
Черкаська	32.5	45
Чернівецька	66.8	57
Чернігівська	18.1	43

Практична робота № 5

Тема: Функціональна типологія населених пунктів та особливості використання трудових ресурсів.

Мета: Вивчити методику функціональної типології населених пунктів. Розкрити особливості використання трудових ресурсів через функціональні топи поселень.

Завдання 1. Вивчити методику функціональної типології населених пунктів. Спів ставити і розкрити відмінності функціональних типів міських поселень України за Ю. І. Пітюренком ( 5, с 68-92, 170-183; 6, с 44-65,78-98, 138-157), і ( 4 ), ( 3, с 37-43).

Завдання 2. Розкрити регіональні особливості географії функціональних типів населениї пунктів.

Порівняти функціональні типи міст двох областей: Чернівецької і Луганської, Вінницької і Донецької, Тернопільської і Дніпропетровської, Івано-Франківської і Одеської, Закарпатської і Запорізької, Хмельницької і Київської.

Завдання 3. Побудувати діаграми галузевої структури зайнятості населення в різних містах функціональних типів ( 4 )

Функціональні типи міст	Міста, кількість населення (тис чол.)	Галузева структура зайнятості населення ( % )
Багатофункціональні	Київ, 2630 Харків, 1555	Промисловість-27.8;наука-16;транспорт-7.8;будівництво-8.6; Промисловість-40.1;транспорт-9.5;будівництво-7.9.
З переважаючим значенням промислових функцій	Червоно град (Львівська обл.), 77 Шахтарськ (Донецька обл.),70	Промисловість-46.2;транспорт010.6;будівництво-10.5 Промисловіст-56.7; транспорт-5.8; будівництво-5.2.
З переважанням промислових і транспортних функцій	Шепетівка (Хмельницька обл.),53 Ковель (Волинська обл.), 72	Промисловість-27.5;транспорт 24.8;будівництво-7.8 Промисловіст-31.4; транспорт-21.3; будівництво-6.7;сільське господарство-2.4
З переважанням транспортних функцій	Волноваха (Донецька обл.),23.3 Рогатин (Івано0Франківська обл.), 28.5	Промисловість-9;транспорт-49.9;будівництво-6.3 Транспорт-40.9;промисловість-12
З промисловими, рекреаційними функціями	Хмельник (Вінницька обл.), 29.2 Саки (АР Крим) , 34	Курортне гос-во-28.7;промисловість-25.1;транспорт-13.4;будівництво-10.9;сільське гос-во-3.7 Рекреаційне гос-во-56.5;промисловість-23.6;транспорт-9.8;будівництво-8.1
Рекреаційні центри	Алупка (АР Крим), 11.8 Ялта (АР Крим), 88	Рекреаційне гос-во-75.9;промисловість-7;будівництво07;транспорт-6.8 Рекреаційне гос-во-66.7;транспорт-9.8;промисловість-8.1
Організаційно-господарські та культурно –побутові центри, центри АПК	Кіцмань (Чернівецька обл.), 10.3 Заліщики ( Тернопільська обл.), 13.2	Промисловість-22.9;сільське гос-во-20.2;будівництво-11.2;транспорт і зв’язок-9.8; Промисловість-28.2;сільське гос-во-15.5;транспорт-11.1;будівництво-9.1;рекреаційне гос-во-8
Промислові аграрні центри	Вашківці ( Чернівецька обл.), 6.3 Угнів (Львівська обл.), 1.4	Промисловість-26;сільське го-во-25.1;транспорт-11.3;будівництво-9.1 Сільське гос-во-25.1; Промисловість-13.1;транспорт-11.8;будівництво-10.

Розкрити особливості:

1.Галузевої структури зайнятості трудових ресурсів у містах, що виконують різні функції у територіальному поділі праці.

2.Величини людності міст у залежності від їх функціональних типів.

Завдання 4.Розглянути територіальні особливості маятникових поїздок населення як однієї із форм використання трудових ресурсів через призму функціональних типів поселень ( 1, 2, 3).

Література:

1. , Джаман -географические особенности маятникових трудових миграций обласного региона (на примере Черновицкой области). Экономическая география: Респ. межвеж. науч. Сб.-К., 1987.-Вып. 39-С. 24-30

2. Заставний ія України.-Львів: Світ, 1990.-С. 59-63, 67-75.

3 Экономико-географические приблемы развития городских поселений Украины: Диссерт. Доктора геогр. Наук.- К.: 1992.-64 с.

4. , Степаненко Украины.-К.: Вища школа, 1990.-279 с.

5 Пітюренко Ю. І. Розвиток міст і міське розселення в Українській РСР – К.,1972

6. Питюренко ые системы городских поселений УССР – К..1977.-205 с.

7. Таборисская миграция населения (теория, методология, практика). –М.: Статистика, 1979.-176 с.

Практична робота № 6

Тема: Вплив ПРП, соціально – економічних умов на рівень розвитку території.

Мета: Вивчити вплив абсолютної величини і компонентної структури ПРП та адміністративних областей України на рівень їх розвитку (економічний).Дати сучасну господарську оцінку природи, дослідити значення природних і соціально – економічних умов і ресурсів у розміщенні виробництва та шляхи раціонального природокористування.

Завдання 1. Визначити вплив сумарного ПРП і соціально – економічних умов на рівень розвитку регіонів України.

Методичні вказівки:

Завдання № 1

1. На контурну карту України нанести границі економічних районів /див. Заставний ія України. С.349 – 376./червоним кольором та адміністративних областей, та /див. Географічна енциклопедія України 1 том с. 21/, синім кольором.

2. В межах кожної адміністративної області і побудувати напівколові діаграми, розміщені одна над одною. Верхня діаграма характеризує рівень економічного розвитку адміністративної області, – суцільним колом та України в цілому – пунктирним колом. Нижня – рівень забезпеченості потенціалом природних ресурсів і компонентну структуру природно – ресурсного комплексу.

3. Рівень соціально – економічного розвитку і рівень забезпеченості природно – ресурсним потенціалом зобразити масштабними значками. Площі значків повинні бути пропорційні величинам показників зображуваних об’єктів. При цьому необхідно врахувати, що пропорційною кількісному показникові повинна бути площа значка, а не лінії, його розміри /наприклад, площа кружечка, а не його діаметр/. Якщо наприклад рівень соціально – економічного розвитку Рівненської області становить 45% від серед державного показника і ми його позначили діаметром 1 мм. , то для Київської області, з відповідним показником 133%, треба нанести коло діаметром не в 3 рази більше, а в ; площа ж другого кружечка виявиться більше від першого саме в три рази, оскільки площі подібних фігур пропорційні квадратам їх відповідних лінійних розмірів. Перш ніж розпочати обчислення визначальних розмірів значків /х/, що наносяться на карту пропорційно якомусь певному показникові /А/, треба встановити основу масштабності /М/. Під основою масштабності розуміється та кількість або величина показника потужності зображувального об’єкту, яка відповідає площі 1 значка з визначальним розміром, що дорівнює 1 мм./Див. Я. І. Жупанський – Соціально – економічна картографія – Чернівці 1996 с. 72 – 73./. Шуканий розмір значка у міліметрах знаходиться за формулою:

Х =

4.

5. Компонентна структура ПРП передається за допомогою поділу нижньої напівколової діаграми на частини пропорційно питомій вазі наявних природних ресурсів до загальної величини потенціалу. При цьому вся її площа приймається за 100% і потім діляться на частини радіусами; одному відсоткові буде відповідати площа сектора, що спирається на другу 1,8. Кожний вид природних ресурсів /сектор значка/, зафарбовується у відповідний колір. Фактичний матеріал для виконання завдання дається в таблиці №1.

6. За виконаними картодіаграмами проаналізувати взаємозв’язок рівня забезпеченості адміністративних областей і /а також економічних районів/потенціалом природних ресурсів та його структури з рівнем їх соціально – економічного розвитку. Проаналізувати ступінь впливу соціально – економічних факторів на рівень господарського розвитку окремих регіонів.