ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Ханты-Мансийск 06 февраля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ,
с участием потерпевшего ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей судебных участков № 1-3 города окружного значения Ханты-Мансийска дело об административном правонарушении № 3-****-2802/2012, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ,
УСТАНОВИЛ:
**** года в **** часов **** минут на перекрестке ул.****-ул.**** в г. Ханты-Мансийске, управляя автомобилем ****, регистрационный знак ****, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «****», регистрационный знак ****, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Рассмотрение дела было назначено на 10 час. 30 мин. 06.02.2012 года, о времени и месте рассмотрения дела был извещен помощником мирового судьи, что подтверждается телефонограммой.
В судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от правонарушителя не поступило. Уважительная причина не явки судом не установлена.
Судом приняты все меры для надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела и реализации его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ (принципы доступа к правосудию).
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что , зная о том, что в отношении него у мирового судьи находится дело об административном правонарушении, уклоняется от явки в суд, и, в последующем, от административной ответственности за совершенное правонарушение. Предоставленной ему возможностью реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через своего представителя, даже будучи извещенным о судебном заседании телефонограммой, не воспользовался, что свидетельствует о злоупотреблении правом с целью уклонения от административной ответственности.
В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанных обстоятельств судом не установлено, и мировой судья продолжил рассмотрение дела в отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Явившийся в судебное заседание потерпевший К., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что в **** года управлял автомобилем «****» и двигался по главной дороге, **** поду правлением не уступил ему дорогу, произошло ДТП. В результате чего им были получены перелом носа, ушибы на лбу, ушах, колене. В машине еще девушка находилась, она только синяк получила, хотя удар пришелся на ее сторону. Полагает, что правонарушителя не следует лишать прав управления, поскольку машина получила очень большие повреждения, и если Павлюх будет иметь право на управление ТС, он сможет продолжать работать на **** и, зарабатывая деньги, выплачивая ему на ремонт авто.
Заслушав свидетеля , изучив письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 01.01.2001 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Водитель транспортного средства в соответствии с пунктами 1.3, 10.1 ПДД РФ должен вести транспортное средство с учетом постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и обязан следить за наличием знаков и руководствоваться ими во время движения.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
"Главная дорога" - дорога, обозначаемая знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто - и цементобетон, каменные материалы и тому подобные) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Из схемы правонарушения, имеющейся в материалах дела, усматривается на участке дороги, по которому двигался а/м «****», наличие знака 2.1 «главная дорога», и наличие знака 2.4 «уступите дорогу», распространяющего свое действие на дорогу, по которой двигался автомобиль под управлением
Мировой судья считает виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина подтверждается совокупностью исследованных судом:
протоколом об административном правонарушении **** от **** года, согласно которому **** года в **** часов **** минут на перекрестке ул.****-ул.**** в г. Ханты-Мансийске, управляя автомобилем ****, регистрационный знак ****, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «****», регистрационный знак ****, совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого на причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; при составлении протокола разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **** года;
справками по дорожно-транспортному происшествию от **** года;
извещением о раненом в ДТП от **** года;
схемой происшествия от **** года;
протоколами осмотра транспортных средств от **** года;
актом дополнительного судебно-медицинского освидетельствования №**** от **** года, согласно которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью;
объяснением от **** года, согласно которому он не заметил транспортное средство ****;
объяснениями потерпевшего К. от **** года, полученными в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ;
объяснениями свидетеля Ф., из которых усматривается, что а/м «****» двигался по главной дороге; свидетелю разъяснена ст.17.9 КоАП РФ.
Мировой судья полагает, что добытых по делу доказательств достаточно для установления виновности в инкриминируемом правонарушении.
Таким образом, вина по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании и правильно квалифицирована по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания нарушителю, суд учитывает личность правонарушителя, характер и тяжесть совершенного им правонарушения, мнение потерпевшего относительно меры наказания.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать , **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – изъятие водительского удостоверения - оставить до вступления постановления в законную силу либо до уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет:
УФК по ХМАО - Югре, Госавтоинспекция Ханты-Мансийска и района р/с в РКЦ г. Ханты-Мансийск КБК
Мировой судья
судебного участка № 2
города окружного значения
Ханты-Мансийска
Копия верна
Мировой судья
Постановление не вступило в законную силу.
