Хроника коммунистического просвещения №2
Июль-Август 2005 г.
(По материалам форума КПРФ)
Содержание
1. Страница редактора ……………………………………………………………….3
2. Стили поведения лжедемократов ……….……..………………………………..4
3. Наша аудитория…………….………………………………………………………6
4. Список претензий к КПРФ……………………………………………………….7
Страница редактора
Приветствую вас, уважаемые читатели на страницах нового номера нашего журнала. В этом номере, как видно из названия будет затронута тема, которая можно сказать красной нитью проходит через всю коммунистическую агитацию. При всём при этом полномасштабных разработок по этой ней крайне мало, разве что на kprf. su можно встретить значительный слой наработок.
Конечно, в одном номере, подобном этому всё охватить невозможно, да мы и не будем пытаться сделать этого, однако, с другой стороны возможно дать так сказать первое приближение с тем чтобы потом в следующих номерах освещать тот или иной кусок более подробно и локально, не отвлекаясь на проблему в целом. Также мы надеемся что отклики на данный номер журнала, возможно дискуссии порождённые им сами по себе поднимут значительный материал, который в ином случае мог бы быть не высказан.
Попытки понять, почему тот или иной человек не голосует за нас, имея вроде бы все классовые предпосылки к этому, будут бесплодны, если не понять, хотя бы приблизительно самого этого человека. Первые две статьи, одна из которых дает классификацию таких людей по категориям поддержки, а вторая, по категориям развития исходя из стиля ведения спора, показывают ошибочность подхода ко всем так сказать с одной меркой, что к сожалению встречается у неопытных агитаторов и указывают, хотя и не полно(не рассмотрен психотип собеседника, не показано, как отличить сомневающегося от провокатора и т. д.) , как надо работать с конкретным человеком.
Второй блок номера посвящен аргументам, которые чаще всего выдвигаются как причина не голосования за КПРФ и их опровержение. Так как здесь имеются значительные готовые наработки, например уже указанного kprf. su, некоторые статьи для уменьшения объема ни будут непосредственно приведены здесь, а будет только ссылка на них.
Редакция надеется, что приведённые в журнале материалы помогут вам в агитации за КПРФ.
С уважением,
Тема следующего номера - вопрос о идеализме, материализме и их соотношение с точки зрения современного марксизма-ленинизма. Редакция принимает ваши материалы по этому вопросу до 5 октября.
Cтили поведения лжедемократов
Не знаю, кому, как а мне многие "демократы" часто захаживающие в этот форум и встечающиеся на других очень часто совсем не напоминают взрослых людей, скорее подростков, а подчас даже и малышей и младенцев. Далее я попытаюсь рассказать о моих наблюдениях на этот счёт.
Итак младенец, чем он характеризуется? Маленький, беспомощный, требует заботы тепла и безопасности. Абстрактное мышление полностью отсутствует - есть только примитивные эмоции. По мнению психологов мироустройство малышей заключается в разделении мира на "я" и "не я", причём это "не я " может быть как дружественно, так и враждебно.
У многих "демократов" точно так же - мышление грубое и конкретное, абстрактное мышление отсутствует. Часто не могут понять, и осознать такие абстрактные категории, как рост ВВП, антикомрадорское правительство, модернизация экономики. Основные аргументы - наличие/отсутствие в СССР колбасы и продуктов на прилавках, рост благосостояния при Путине ( об источники они не понимают - цепочка нефтелдоллары-импорт - колбаса слишком сложна для их понимания). Не могут проследить связь между пошлинами на автомобили и нахождением на работе, даже если работают на автомобильном заводе. Однако собственные конкретные аргументы они придумать, как и младенцы не могут - им нужен тот, кто вложит в их головы конкретные суждения, после чего они будут повторять эти мысли всюду с самой минимальной вариацией. Также как младенцы разделяют мир на я и не я. Дружественным считается тот, кто выражает похожие с ним мысли. Мысли, им непонятные воспринимаются как враждебные, вызывают чувство панического страха, который они из самозащиты прикрывают злостью. Если сообщение вовсе им не понятно, часто не отвечают вообще. Ценностей не имеют никаких, поэтому их можно внушить любые аморальные мысли типа "если оставить 15 млн человек, то колбасы на всех хватит", или "как хорошо разбомбить было СССР ядерным оружием, сразу бы победили хорошие люди, которые накормили бы нас колбасой" что они часто почти без правки повторяют.
В основном сторонники РНЕ, ЛДПР и Единой России. В этих партиях они видят сильную и заботливую руку, которая прикроет их, и которая даст им все указания, как надо жить и ориентироваться в мире.
Из конкретных примеров помнится посетитель Антикоммунист 2, Русь, некоторые гости типа терминаторов, которые бросают фразу про красных слизняков и убегают тут же.
Малыш уже не младенец, он уже чувствует себя отделённым от матери, но зависящим от неё. Есть слабые зачатки абстрактного мышления. Могут распознать элементарные противопоставления "да" - "нет", "хорошее" - "плохое", "белое" - "чёрное" . Эмоции сильные, ярко выраженные. Непрестанно смотрят на окружающий авторитеты, копируя их ( такой авторитет - это родитель).
Многие "демократы" мыслят анологичными категиями, воспринимая ценность, внушённую авторитетом : "коммунисты плохие", "демократы хорошие" , "в СССР была неэффективная экономика", "в США была есть и будет райская жизнь". С помощью примитивной логики они пытаются обыгрывать эти постулаты, поэтому уже с этой стадии могут доводит спор до бесконечности. Как малышу надо попробовать меру дозволенного, так и такие личности, начинают всё больше и больше грубить чтобы определить, до какой меры им дозволенны те или иные действия. Стараются кучковаться друг около друга, подражать друг другу перенимая самые удачные "ужимки" и "перлы". Мечтают обьедениться в одну большую "десткую площадку" - например "мировой либеральное сообщество" , где были бы только такие, как они. Действуют часто на эмоциональном уровне - если видят что противник злится, делают вывод, что они действуют "по умному", и продолжают вариации своих старых тезисов, когда на них перестают обращать внимание, придумывают что-то новое, пытаясь вызвать такую же реакцию. Они, как и многие малыши наблюдательны что очень им помогает. Главное у них авторитет - авторитетный экономист ( американский), авторитный политик, авторитетный священник, авторитетное радио (свобода, голос америки). Они копируют манеры тех, кого считают авторитетным. Они любят инструкции, законы, хотя и не всегда понимают их сути. Большой аргумент для них - это было сделанно по закону. Пример аргумента - "Царистский режим был хорошим т. к. там была развитая законодательная система." Моральные ценности также на уровне "хорошо" -"плохо" , поэтому они уже не будут одобрять внушённый тезис, если он "плохой", а припишут его коммунистам.
В основном сторонники СПС, бывшей "либеральной России".
У нас это:
Антик, ncwhite, Влад11, Адя2
Подросток ещё более развит. Он уже имеет способность мыслить абстрактными категориями и долгое время способен мыслить без родителей и других авторитетов. Он уже умеет проявлять хитрость и изобретательность. Он уже хочет померится силою со своими сверстниками. Поэтому часто его идеалом выступает победа, желание почувствовать себя лидером.
Так поступает относительно высокоразвитая часть демократов. Она уже считает, что отстаивает свои идеалы "по умному". Демократов младенцев и малышей она призирает, но и не отгоняет от себя используя её в своих целях. е, А цель одна - победить. В споре такой человек не ищет истины, а ищет пути доказать, что прав он и только он. Иногда, когда его неправоту показывают во всех своей красе, он отступает, но только чтоб потом снова пойти в бой за победу своих тезисов. В сущности им не важно, за кого спорить, главное показать, что именно они самые умные, здравомыслящие и всегда правы. Имеют систему моральных ценностей. Используют общеизвестные моральные критерии, чтобы опираясь на них доказать свою правоту. Говоря " коммуняки расселяли 60 млн невиновных человек", они уже понимают, в отличие от малышей аморальность этого поступка и сознательно используют её, что бы связать этот аморальный поступок с именем противника. Они уже понимают, что сиюминутной победы вспоре не достигнешь, и поэтому не применяют слепо сомнительные аргументы. Довольно хорошо владеют формальной логикой. В отношениях с окружающими редко бывают равными, ибо им надо постоянно доказывать своё превосходство и они боятся, что кто-то покажет своё превосходство хоть в чём-то перед ним. Иногда заключаю союзы, которые, как они надеются преведут их к победе. Однако все таки некоторая примитивность суждений, по сравнению с обычными людьми у них наблюдается, поэтому для придания "умного" вида своим речам они часто свои мысли и взгляды преподносят в сложной для понимания манере, используют жаргонные словечки или вставляют короткие околофилософские замечания. Часто меняют позицию, особенно тактическую, если это превидёт к признанию их более умными, более правыми и т. д.
В основном сторонники Яблока, Родины, ВКПБ (Семигина)
Chook, Диссидент, Игнатьев
Я извиняюсь, если я кого то обидел из участников форума - это было моё личное субьективное мнение, я признаю, что могу быть не прав в оценке тех или иных конкретных людей и не настаиваю на оной.
Наша аудитория
Человек живёт отнюдь не в вакууме. Его жизнь и поведение всецело определяется окружающий его средой, в которую увы, входит идеологическая среда, создаваемая путинской демпропагандой. Телевидение, радио, газеты – вся госмашина направлена на подавление воли человека, его зомбирование, его согласие с режимом. Поэтому нет ничего постыдного для нас, что в каждом из нас есть вбитые режимом «истины», так же как в рыбе есть следы влияния воды, в которой она живёт. Нет ничего постыдного и в том, что мы сами, своими силами подчас не можем избавится от этого влияния, принимая, за недостатком информации искажённое отображение действительности за реальное. Например пишущий эти строки не раз сам себя ловил или был справедливо пойман другими в повторении демштампов. Такое было со всеми, особенно родившимися позже 80-го года, не видевших советскую реальность. Вопрос только в том, что не у всех хватает мужества признать это. Посему, втеречая в разговоре демштампы не надо злиться и раздражаться, а последовательно показывать их ошибочность.
Тут мне могут возразить – что есть те, с кем говоришь фактически на разных языках, кто одну чушь подкрепляет другой чушью, при этом ссылаясь на лживые демисточники, и попутно поливая собеседника грязью – что их тоже корректно убеждать? Ведь такое убеждение это всё равно что попытка студента ВУЗа убедить первоклассника в правильности теорем матанализа. Даже хуже – убедить первоклассника, которого 10 лет учили, что 2х2=5, 1/2+1/2=1/4, все треугольники с тремя равными углами равны и т. д. Тем не менее убеждать надо ибо все мы живём в одной стране, и обозвав собеседника дураком, не убедив его мы вовек обречены на то, что он послушно пойдёт к урне и кинет бюллетень за очередного фюрера-путинёнка.
Анализируя структуру различных споров постепенно понимаешь, что твои оппоненты представляют собой далеко не однородный слой людей, чья зазомбированность отличается в значительной мере. А это значит что и подход к ним должен быть разный – одних можно полностью убедить, а других достаточно хотя бы перевести на меньший уровень зомбированности, что заставит его уже самостоятельно многое осознать и переосмыслить и это будет уже большая победа. Если определить основные ступени зомбированности то они будут таковы:
0-я ступень зомбированности – члены коммунистических партий и постоянные участники интернет-форумов этих партий. Люди этой категории имеют возможность как получать всю информацию и из коммунистических и из некоммунистических источников, так и обсуждать её в кругу единомышленников. Посему всякая пропаганда отскакивает от них, как фашистские снаряды от советского танка КВ. Не многое, наносное, что всё же проникает как правило внедрено ещё до вступление человека в КПРФ. На этом уровне гораздо большую опасность представляет имеющиеся у некоторых догматическое начётничество и ревизионизм ( борьба с которыми выходит за рамки этой статьи) , а на обнаруженные демштампы как правило достаточно указать, чтобы человек принял меры к их выбиванию из себя.
1-я ступень зомбированности сторонники КПРФ, которые так сказать варятся в собственном соку, иногда собираясь группами на нескольких форумах. Как правило они имеют возможность получить информацию из разных источников и поэтому от большинства демштампов они защищены. Если в дискуссии с ними прослеживается их ошибочная позиция надо понимать что по главному вопросу они все-таки заняли правильную позицию (став сторонниками КПРФ), поэтому им надо доказательно и спокойно объяснить, что и как на самом деле.
2-я ступень зомбированности – неопределившиеся. Они отличаются от сторонников тем, что им недостаточно показать один конкретный факт, а необходимо предоставить обобщающую информацию по смежным вопросам. Главное – предоставить такому человеку больше правдивой информации, чтобы он уже сам сделал выводы, становится ли ему сторонником КПРФ или нет. Убеждение его в чём либо – задача второстепенная.
3-я ступень зомбированности – участие в других оппозиционных организациях, которые однако не за КПРФ – Родины, Яблока, СПС. Они как правило сильно зомбированы путинской демпропагандой, что отвратило их от КПРФ, однако недостаточно сильно, чтобы поддерживать режим. Главное в работе с ними – показать необходимость консолидации усилий против Путинского режима. Их переубеждение как правило задача сложная, главное тут опровергнуть антикоммунистическую агитацию, которую они могут проводить. Только представителей левых типа Родины можно пытаться переубедить, остальным можно лишь показать, например что более левая партия лучше, например СПСовцам показать что Яблоко по многим вопросам имеет более продуманную позицию, чем их СПС.
4-я ступень зомбированности –поддержка пропутинских марионеток типа ЛДПР при этом не поддержка Путина. Надо показать неразрывную связь Путина ЕР и ЛДПР на голосованиях в думе (Используя например Список Измен ЛДПР на форуме КПРФ), развеять клевету в адрес КПРФ и может статься, такой человек впоследствии понизит свою ступень зомбированности.
5-я ступень зомбированности. Поддержка Путина, но неподдержка Единой России. Тут необходимо показать неразрывную связь Путина и единовских бюрократов и партократов. Показать, что Путин фактически возглавляет ЕдРо( не важно, что он не является её членом – вот Грызлов например возглавлял партию, был в её политсовете, но долгое время членом не являлся). Также полезно использовать «Список Путинских Измен», постоянно пополняемый на форуме КПРФ.
6-я ступень зомбированности. Поддержка ЕР. Тут можно использовать «Список Путинских Измен», однако надо понимать, что Путин для них настолько великий фюрер, что переубедить их в этом будет практически невозможно. Это как правило люди доверчивые, считающие, что не нам, простым смертным критиковать Сванидзе и Познера ( я привожу практически слово в слово цитату одного из таких почитателей ЕР). Таким людям надо дакацивать вредительство и никчёмность прежде всего самой ЕР, что на самом деле( в споре с такими людьми) не так то и просто.
Список претензий к КПРФ
Итак давайте разберемся, какие основные аргументы выдвигают те или иные люди, в пользу того, почему они голосуют не за КПРФ. Данные аргументы не всегда высказываются полностью, однако их присутствие видно даже у тех, кто просто говорит фразы типа "все коммунисты плохие". В таких случаях выявление этих аргументов особенно важно ибо тут не только агитация и убеждение, а даже цивилизованного диалога толком состоятся не может.
Одной из самых спорных тем, которые поднимаются в связи с определением отношения к КПРФ, несомненно является то, что она является преемницей КПСС. И тут, если в человека забит штамп о том, что КПСС сделала то или иной неправильное действие, срабатывает внедрённая логическая схема о том, что раз КПРФ = преемница КПСС, значит, придя к власти КПРФ будет воспроизводить и умножать это неправильное действие. Таким образом дезобирование должно проходить по 2-м параллельным направлениям, а именно разрушение штампа и разрушение логической схемы.
При разрушении логической схемы надо постоянно отмечать совершенствование КПРФ, что она непрерывно работает над своими ошибками, и старых ошибок как правило не повторяет. Надо указывать что многие неправильные действия являются на деле неправильными с точки зрения СЕГОДНЯШНЕЙ ситуации, а ранее они были правильные. Поэтому, КПРФ, постоянно отслеживая ситуацию принципиально не может повторить многое, что делала КПСС.
Теперь разберёмся с основными штампами о КПСС:
1."Еврейская" революция.
2. "Языческое уничтожение православия".
3. "Репрессии" 37-го года ( и других лет)
4. Поражение красной армии в начале войны
5. "Неэффективность" плановой экономики
6. Разложение верхушки КПСС и ВЛКСМ в 80-е годы, с последующем предательством, развалом страны, разворовыванием имущества.
7. "Отсутствие" свободы слова, печати, собраний. ().
Разберём эти штампы по порядку.
1. Надо признать, что в РСДРП(б), действительно было много евреев. Однако тут же надо заметить, что евреем было много и у меньшевиков с эсерами. А раз так, то какой смысл с точки зрения "подлых жидо-масонских заговорщиков" устраивать октябрьскую революцию, если они уже, следую логике антисемитов взяли власть в февральской? Ведь в октябрьской революции использовались в основном солдаты и матросы русской национальности, которые, получив оружие вполне могли выйти из еврейского контроля. Зачем же такой риск? Более того, посмотрев на хронику гражданской войны мы увидим огромный антисемитизм "белых". А ведь "белые" могли и победить, о чём "коварные евреи", конечно уж могли бы догадаться, а иначе получается они дураки, которые серьёзного заговора, вроде октябрьской революции вообще создать неспособны.
Пойдём далее - в чем вообще видят опасность для государства в приходе евреев антисемиты. Ну пришли еврее и пришли , какая разница - русский или еврей. Нет, говорит антисемит - еврее все безродные космополиты, они разом предадут любую страну ради своих интересов. И вот представим что большевики - Ленин, Сталин, Молотов, Микоян и др. на самом деле были космополитичными евреями, которые внедрили свой символ - пятиконечную звезду ( конечно же замаскированную шестиконечную). Вроде бы логика есть. Однако посмотрим на деяния этих "евреев". Выяснится тут же что "грузинский еврей" Сталин, только укрепив власть тут же начал кампании по борьбе с безродным космополитизмом, продолжавшиеся до самой его смерти. А ведь при царизме таких компаний не было и вполне свободно можно было вести проиностранную агитацию. Т. е. получается, что главные космополиты как раз космополитизм и прихлопнули - полная белиберда. Таким образом, проведя логические рассуждения до конца мы полностью опровергнули миф о "еврейской революции". В качестве последнего гвоздя в крышку гроба этой теории можно упомянуть о том, что все цари наши были немцы, Екатирина II, состояла на службе у Фридриха II, а отец Михаила Романова - Филарет у Лжедмитрия II, польского шпиона. Так что если уж повёртывать так как антисемиты историю, то можно было бы сказать, что у нас прошла и польская и немецкая революция.
2. Говоря о "уничтожении" православия важно показать 2 аспекта:
а) То как выродилось, опустилось русской православие в последние годы царизма
б) То, как непоследовательно язычники уничтожали православие.
В самом дел, кем была церковь как не преданной служанкой императора. Читаем статью БСЭ про синод:
Cинод (от греч. sýnodos - собрание), собрание высших духовных лиц в ряде православных и протестантских церквей; высший орган управления православной церковью в России начала 18 - начала 20 вв., после 1917 - совещательный орган при патриархе московском и всея Руси. В России был создан в 1721 взамен упразднённого патриаршества. В ведении С. находились дела чисто церковного характера (истолкование церковных догм, распоряжения по церковной обрядности и молитвам); церковно-административное и хозяйственное управление (назначение и увольнение церковных должностных лиц, заведование церковным имуществом); дела церковно-полицейского характера (борьба с еретиками и раскольниками, заведование церковными тюрьмами, церковная цензура); судебные дела духовных лиц. С. был высшим органом по некоторым вопросам семейного права (браки с родственниками, бракоразводные дела). назначались императором из высших духовных лиц. Надзор за деятельностью С. осуществлял обер-прокурор - светское лицо из военных или гражданских чинов. Власть обер-прокурора стала возрастать с конца 18 в. и особенно увеличилась в конце 19 в. при . …
Естественно в награду за службу церковь ( до секуляризации) владела крепостными крестьянами. Смотрим опять в БСЭ. Церковные крестьяне - категория феодально-зависимых крестьян в России 11-18 вв., принадлежавших русской церкви. В более узком смысле это - зависимое сельское население во владениях соборов и городских приходских церквей. Ц. к. в 15-18 вв. владели патриаршая (с 1589), митрополичья, архиепископские и епископские кафедры, а также крупнейшие монастыри, у которых в 16-17 вв. было не менее 1/3 всех частновладельческих крестьян в стране Значительными собственниками Ц. к. в 15-18 вв. были главные храмы Москвы, Владимира и некоторых др. городов. Сельские приходские церкви обычно не имели Ц. к., но в 17 в. известны т. н. церковные бобыли, платившие бобыльский оброк в пользу причта церкви.
Но и после секуляризации церковь владела весьма значительной частью имущества страны, в целом попы, жили намного лучше простых крестьян, тогда как религеозные каноны придписывают как раз наоборот жизнь более аскетическую, чем у простых людей.
Демпропагандисты истерично говорят , что большевики как только пришли к власти, тут же закрыли все церкви и расстреляли свяшенников на же самом деле 1936 году на территории РСФСР оставалось открытыми более трети всех церквей. Снесено было не более 10%, остальная часть церквей была отдана в основном под культурно-просветительские цели. Число же верующих людей уменьшилось значительно больше, чем было закрыто церквей. Так что положение с церквями не сильно отличается от естественного процесса уменьшения церквей в случае уменьшения числа прихожан. С 1939 года процесс закрытия цервей и вовсе замедлился, а с 4 сентября 1943 года православная церковь даже получила государственную поддержку. Иерархам было дано разрешение созвать архиерейский Собор и избрать на нем Патриарха Московского и всея Руси, а также образовать Синод. Церкви для размещения Патриархии передали здание в Чистом переулке. Кроме того, Сталин дал разрешение на открытие богословского института и пастырских курсов, которые позже были преобразованы в духовные академию и семинарию. Поначалу эти учебные заведения Русской Церкви размещались в Новодевичьем монастыре, а в 1948 году их перевели в Лавру, где за два года до этого была возобновлена монашеская жизнь.
3. Про «репрессии» 37- года и говорить нечего, тема уже проработана по максиму, разоблачение мифов Солженицина и K0 , уже свершившийся факт. Приведу лишь некоторые источники по этому вопросу.
Сколько было «репрессировано»:
http://www. /CapitolHill/Parliament/7231/repress. htm
Сколько было сослано кулаков
http://www. /CapitolHill/Parliament/7231/kulak. htm
«Чистка» армии перед войной.
http://www. /CapitolHill/Parliament/7231/army. htm
Вообще на выше приведённо сайте - http://www. /CapitolHill/Parliament/7231/
много полезных материалов, категорически рекомендуемых при разоблачении антисталинской лжи. Данная информация дублируется на сайте http://stalinism. narod. ru/ , Оба зеркала сделанны членом Московкой ИП товарищем Сталинцем.
4. Также здесь рекомендуется тот же сайт - http://stalinism. narod. ru/s_vov. htm
5. Здесь очень хорошо поработали товарищи с КПРФ. su – см. http://kprf. su/economics/ , а также http://kprf. su/cccp/9/
6. Говоря о предательстве Горбачёва и верхушки КПСС не надо отмежёвываться от этого факта. Увы, это было. С другой стороны нельзя поддаваться на демпопытки представить всю КПСС конца 80-х как воров и предателей. Нелишним будет напомнить такой простой факт, что уже в 86-м году Горбачёв отправил на пенсию более 50% руководителей КПСС поставив на место их людей непроверенных, людей с карьеристками замашками. Следует напомнить, что из этих вновь поставленных немногие впоследствии удержались. В самом деле, отделился ли бы от нас Казахстан будь его руководителем Колбин, поставленный в 86-м? Да никогда! Так что в период с 1985 по 1991 в кадрах партии произошло огромное перераспределение. Отбирались самые непорядочные, бесчестные, самые карьеристы. И тем не менее даже в 1991 году большинство коммунистов даже наверху оставались порядочными иначе как можно объяснить, что большинство из окружения Горбачева образовало ГКЧП, а значительная часть партии его поддержала? И наконец, во время грабительской приватизации бывшие члены КПСС вели себя немного лучше, чем бывшие комсомольцы и беспартийные. Очень многие поддержали законную власть (парламент) в 1993 году. Посему факт того, что большинство прихватизаторов и перевёртышей именно из КПСС отнюдь не означает, что люди из КПСС были менее порядочные, чем остальные.
7. Когда "демократы" говорят об отсутствии свободы слова, печати и собраний, обычно забывают как при СССР простой рабочий или простая учительница химии, могли написать статью в центральную газету "Правда". Может ли сейчас рабочий поместить статью в газету? В лучшем случае он может рассчитывать на коротенький репортаж, где СМИ само решит, что показывать а, что нет. Неубедившихся послать читать http://kprf. su/cccp/22/
На этом пока закончим перечесление претензий КПРФ, надяясь на то, что мы ещё встретися в следующих номерах «Хроники коммунистического просвещения» и обсудим этот вопрос.
