Тема 3. Литературная критика 1940-х годов.
Литературный процесс 1941-45 гг. и осмысление его критикой военных лет.
Дискуссии о функциональных особенностях критики этого периода.
Послевоенный период. Постановления 1946-48 гг. по вопросам литературы и искусства. Кризис в литературно-сценической жизни и попытки его преодоления. Дискуссии по вопросам литературы и искусства в критике этих лет.
Тема 4. «Оттепельный период» в истории литературно-критической мысли.
Общественно-политическая ситуация и литературная жизнь в стране. Роль дискуссий по вопросам искусства и литературы в начале 50-х годов. II съезд Союза Советских писателей, ХХ съезд партии и др. знаменательные события.
Активизация литературно-критической мысли и расширение тематики дискуссий. Писательская критика как неотъемлемая часть литературного процесса этих лет.
Журнальная периодика «оттепельного периода». Дискуссии и литературно-критические статьи. Померанцева, И. Эренбурга, А. Крона, и др.
Полемика между «Новым миром» и «Октябрем». «Новомирская» критика « «Октябрь» как основной оппонент «новомировцев». В. Кочетов и ведущий состав журнала. Противоречивость этого периодического издания.
Качественные признаки критики «оттепельного периода». Углубление теоретических и методологических основ, аналитичность, дискуссионный характер, многопроблемность. Тенденция к «самопознанию» и теоретизированию. Появление исторических трудов и монографических исследований по проблемам литературной критики.
Художественно-эстетические основы критики этого периода. Тенденция к раскрепощению и возвращению утраченных позиций. Переосмысление «старых» эстетических проблем – проблемы реализма и модернизма в отечественной и мировой литературе, вопросы социалистического реализма, новое прочтение классики (конец 50-х - 60-е годы). Влияние литературоведения на критику.
Типологические направления. Ведущие жанры и стилевые особенности.
Литературно-критическая деятельность . Роль критических выступлений М. Щеглова в ранний оттепельный период (статьи 1953-1956 гг.). Участие в «Новом мире» и общественный резонанс его статей («Особенности сатиры Льва Николаевича Толстого», «Русский лес» Леонида Леонова»). Ведущие жанры в творчестве М. Щеглова (рецензия, критическая статья, жанр литературного портрета и др.). Особенности критического метода Щеглова. Ориентация на «реальную критику» Добролюбова, академичность, сближение критического и литературоведческого подходов в оценке творчества современных писателей, высокая филологическая культура. Глубина теоретико-критических выводов, единство этического и эстетического подходов, тематическое разнообразие, живость языка и легкость стиля.
Литературно-критическая деятельность . Начало творческого пути , его выступления в 50-е годы («Воспитание чувств», «Разговор по поводу», «Письмо к другу» и др.). Критические выступления 60-х годов (сборники «Серьезная жизнь», «Поколения и судьбы»). Творческий диапазон Макарова-критика, своеобразие его критического метода.
Действенность его критических статей. Оценка критической деятельности Макарова литераторами (сборник «Критик и писатель»). Жанровая палитра Макарова. «Внутренняя рецензия», ее роль в творчестве критика. Эстетическое кредо Макарова. Его взгляды на роль и предназначение критики («Будить интерес и мысль…»).
Тема 5. Литературная критика 1970-80-х годов.
Литературно-общественная атмосфера этого периода. Противоречивость времени. «Книжный бум», общий рост художественного качества в литературе 70-80-х гг.: доминирование нравственной проблематики и философского начала в литературе и так называемые «застойные явления» в жизни общества, проецируемые в литературе (усиление регламентированности в области литературы, запрет на определенные темы, борьба с диссидентством и прочее).
Постановление ЦК КПСС «О литературно-художественной критике» от 21 января 1972 года и его роль в последующей литературно-критической действительности. Увеличение объема литературно-критических публикаций в прессе, выход новых периодических изданий («Литературное обозрение», «В мире книг») и литературно-критических сборников; судьба журнала «Литературная учеба»; создание условий для подготовки профессиональных критиков, проведение семинаров молодых критиков (сборники «Молодые о молодых») и прочее. Журнальная периодика. Позиция журнала «Наш современник» по вопросам литературной критики. Критический отдел журнала.
Критика официозная и творческая, индивидуальная: разность подходов и критериев в оценке произведений.
Вопросы литературы и литературной критики на писательских съездах; ориентация на идеологическую активность и политическую зрелость; догматические представления о характере современной литературы. Многочисленные выступления по вопросам метода социалистического реализма в искусстве и попытки его обновления.
Влияние литературоведения на критическую мысль («филологическая критика»). Значение и статус литературной критики в означенный период. Роль прессы в формировании читательской аудитории (печатные и электронные СМИ).
Дискуссии по вопросам литературы и искусства в 70-начале 80-х годов.
Жанровая палитра критики 70-80-х годов.
Тема 6. Литературно-критическая действительность конца 80-х – 90-х годов.
Общественно-политическая ситуация второй половины 80-х годов и ее влияние на литературно-критическую мысль. Журнальная полемика, политические пристрастия в литературных спорах. Волна обличительно-разоблачительных публикаций. «Возвращенная» литература. Интерес к истории. Остро критическая и публицистическая направленность выступлений. Активизация писательской критики. Повышенный интерес к СМИ.
Журнальная борьба, концентрирующая литературные силы. Позиция «Огонька», «Знамени», «Октября», «Нашего современника», «Москвы» и других изданий. «Диалоги недели» («Литературная газета», 1989), литературно-критический сборник «Неоконченные споры» (1990), книга С. Чупринина «Настающее настоящее: три взгляда на современную литературную смуту» (1989). Методологический плюрализм, недоверие к отвлеченному теоретизированию Усиленное внимание к термину «социалистический реализм» и к этому явлению. Дискредитация этого понятия (выступления Е. Добренко, М. Чудаковой и др.). Жанровое многообразие (проблемная статья, обзоры, анкеты, социологические данные опоросов читателей и пр.).
Литературная ситуация в начале 90-х годов. Отмена цензуры, шестой статьи Конституции СССР о руководящей роли КП, распад Союза Писателей СССР на Союз писателей России и Союз российских писателей, создание новых литературных объединений. Изменения геополитической и экономической ситуации в стране, активно повлиявшие и на литературную жизнь.
Кризис в литературе и в критике. Причины, породившие эти явления.
Судьба «толстого журнала». Отток с ее страниц критики в газету («Независимая газета», «Московский комсомолец» и др.). Появление новой периодики («Новое литературное обозрение», «Новая юность», «Арион», «День и ночь» и мн. др.).
Изменения качества и статуса критики: ориентация на газету, распространение облегченного популяризаторства, жанровая динамика, утрата действенности и пр.. Интернет-критика, ее влияние на литературную ситуацию.
Литературные премии и фонды.
Новое поколение критиков. Творческие ориентации и пристрастия. Старшее, среднее и младшее поколение. И. Роднянская, С. Чупринин, Н. Иванова, В. Новиков, А. Немзер, С. Костырко, Д. Бавильский, А. Архангельский и мн. другие. Разность методологий и оценочных критериев литературно-критического процесса.. Писательская критика и ее своеобразие. Статьи и заметки И. Бродского, А. Вознесенского, А. Битова и др. Жанровая специфика (мемуарная очеркистика, эссе, литературный портрет).
Литературно-критическая деятельность И. Дедкова. Публицистический тон выступлений . Современная проза в его прочтении: «деревенская», «городская» «военная» проза, проза «сорокалетних». Сборники «Возвращение к себе: из опыта советской прозы 60-70-хгг.: герои. Конфликты. Нравственные искания», «Обновленное зрение», «Живое лицо времени: очерки прозы семидесятых-восьмидесятых» и др. Дискуссионный характер выступлений И. Дедкова. Осмысление современного литературного процесса в «Дневнике.1953-1994». Взгляды на предназначение и специфику литературной критики.
Литературно-критическая деятельность И. Золотусского. Повышенный градус субъективизма в критических выступлениях И. Золотусского. Мировоззренческие основы. Интерес к классической литературе и критике этого периода. Религиозные, христианские ценности, духовные основы, отстаиваемые критикомУход в литературоведение. Отношение Золотусского к литературному процессу 1980-90-х гг. Его понимание роли критики и критика. Сборники «Исповедь Зоила. Статьи, исследования, памфлеты»,, «Крушение абстракций», «Гоголь, Лермонтов. Жуовский» и др.
Тема 7. Постмодернизм в отечественном литературном процессе. Критика постмодернизма.
Эстетика постпмодернизма, основа постмодернисткого сознания. Истоки русского постмодернизма. Отношение к постмодернизму в критике 1980-90-х годов. «Другая проза» С. Чупринина, «»Беседы о русской словесности» А. Гениса, «Замечательное десятилетие русской литературы» А. Немзера и др. Попытка выработать «новый язык» в оценке постмодернистких произведений «новой критики» 1990-2000-х гг. Методика анализа постмодернисткого текста. Литературно-критические суждения А. Архангельского, В. Курицына, М. Липовецкого, М. Золотоносова и др.
5.1. ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ (18 ч.)
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 1
ЛЕФ как выразитель левого искусства:
эстетическая программа, теоретические установки
Задание:
Подготовить сообщение об истории создания литературной группы «Левый фронт искусств» (ЛЕФ).
План:
1. Журнал «ЛЕФ» как печатный орган «левого» искусства в литературе 1920-х годов.
2. Как определяются литературно-эстетические задачи футуризма на новом этапе в цикле манифестов, опубликованных в журнале? ( «Программа группы ЛЕФа», «За что борется ЛЕФ?», «В кого вгрызается ЛЕФ?», «Леф. Десять»).
3. Теория производственного искусства и «искусства-жизнестроения», представленная в сборнике «Литература факта».
4. Отношение к классическому наследию.
5. Роль художественного приема в современном творческом процессе.
6. Обращение к фактографичности и документу.
7. Оценка романа А. Фадеева «Разгром» (статьи О. Брика «Разгром Фадеева», В. Тренина «Интеллигентные партизаны»).
8. оценка критических выступлений лефовцев критикой этого периода (В. Полонский, В. Тарасенков, А. Луначарский и другие).
9. Кризис ЛЕФа и пути выхода из него.
ЛИТЕРАТУРА
Первоисточники
1. Н. Чужак. Литература жизнестроения //Литература факта. М.. 2000.
2. С. Третьяков. Биография вещи // там же.
3. О. Брик. Ближе к факту.
4. О. Брик. Разгром Фадеева.
5. В. Тренин. Интеллигентые партизаны.
6. Вяч. Полонский. Из статьи «Литературное движение октябрьского десятилетия // Русская советская литературная критика. Хрестоматия.
7. . Из рецензии «Литература факта» // там же.
Основная
1. Кременцов литература в ХХ веке. Обретения и утраты. Учебное пособие. М., Флинта, 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www. biblioclub. ru (дата обращения: 10.05.2013).
2. . История русской литературной критики ХХ века (1920-1990-е годы). М., Издательский центр «Академия», 2008. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www. biblioclub. ru (дата обращения: 10.05.2013).
Дополнительная
1. Из истории советской литературно-критической мысли 20-х годов. М.. 1985.
2. Корокотина методологии советской литературной критики в 20-е годы. Томск, 1986.
3. Литература факта. Первый сборник материалов работников ЛЕФа. М.. 2000.
4. Литературное движение советской эпохи. Материалы и документы. Хрестоматия. М.. 1986.
5. Максимов журналистика 20-х годов: Краткий очерк журнальной периодики. Л.1964.
6. Очерки по истории русской советской журналистики. 1917-1932. М.. 1966.
7. Русская советская литературная критика (1917 – 1934). Хрестоматия. М.. 1981.
8. неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов. М.. 1984. – Глава 4.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2
Литературная критика
Задание:
Подготовить сообщение на тему «Литературно-критическая деятельность ».
План:
1. Позиция по вопросам искусства и литературы (статьи «Искусство видеть мир», «Искусство как познание жизни и современность»).
2. Полемика с «напостовцами» о сущности и методологической основе искусства; об отношении к классикам.
3. Взгляды Воронского на творческий метод (статья «О новом реализме»).
4. Анализ текущей литературной ситуации в статье А. Воронского «На перевале».
5. Жанр литературного портрета в творчестве критика («Сергей Есенин», «Б. Пильняк», «И. Бабель» - по выбору)
ЛИТЕРАТУРА
Первоисточники
Искусство видеть мир. Искусство как познание жизни и современность. О новом реализме. На перевале. Сергей Есенин. Б. Пильняк. И. Бабель.
В кн:
1. Воронский статьи о литературе. М. 1982. Или:
2. Воронский видеть мир. Портреты. Статьи. М. 1987.
Основная
1. Кременцов литература в ХХ веке. Обретения и утраты. Учебное пособие. М., Флинта, 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www. biblioclub. ru (дата обращения: 10.05.2013).
2. . История русской литературной критики ХХ века (1920-1990-е годы). М., Издательский центр «Академия», 2008. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www. biblioclub. ru (дата обращения: 10.05.2013).
Дополнительная
1. Дон-Кихоты 20-х годов: «Перевал» и судьба его идей. М. 1989.
2. Из истории советской литературно-критической мысли 20-х годов. М., 1989.
3. -критик // Статьи о советской литературе. М., 1983.
4. Александр Воронский: Идеал. Типология. Индивидуальность. М. 1989.
5. Эстетическая концепция «Перевала». М. 1985.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 3
Литературно-критическая деятельность Е. Замятина
Задание:
Подготовить сообщение на тему «Писательская критика в 20-е годы».
План:
1. Литературный процесс советского периода в оценке Е. Замятина (статьи «Я боюсь», «Новая русская проза», «О сегодняшнем и современном», «Современная русская литература»).
2. Оценка критиком пролетарской литературы.
3. Теоретическая и историко-литературная проблематика статьи «О синтетизме».
4. Литературно-критические суждения Замятина о творчестве и творческом процессе художника («О сюжете и фабуле». «О языке», «О стиле», «Психология творчества».
5. Жанр литературного портрета в творчестве Е. Замятина («Чехов», Л. Андрев», «Андрей Белый», «М. Горький»).
6. Мастерство Замятина-критика.
ЛИТЕРАТУРА
Первоисточники
Я боюсь. Новая русская проза. О сегодняшнем и современном. Современная русская литература. О синтетизме. О сюжете и фабуле. О языке. О стиле. Психология творчества. Чехов. Л. Андреев. Андрей Белый. М. Горький.
В кн:
1. Избранные произведения: В 2-х т. М. 1990. T. I. Или:
2. 3амятин Е. Я боюсь. Литературная критика. Публицистика. Воспоминания. М. 1999. Или:
3. Евгений Замятин. Избранное. М., ОГИ, 2009.
Основная
1. Кременцов литература в ХХ веке. Обретения и утраты. Учебное пособие. М., Флинта, 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www. biblioclub. ru (дата обращения: 10.05.2013).
2. . История русской литературной критики ХХ века (1920-1990-е годы). М., Издательский центр «Академия», 2008. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www. biblioclub. ru (дата обращения: 10.05.2013).
Дополнительная
1. Евгений Замятин // Воронский статьи о литературе М., 1982.
2. Евгений Замятин. М., 1991.
3. Истратова СП. Литература глазами писателя. М., 1990.
4. Замятин - публицист и критик // Я боюсь. Литературная критика. Публицистика. Воспоминания. М., 1999.
5. Еретик или матрос на мачте // Сочинения. М., 1988.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 4
-Мирский в литературной критике 1930-х годов
Задание:
Подготовить сообщение на тему: «Эволюция творческих взглядов -Мирского».
План:
1. Своеобразие критического метода -Мирского в 20-30-е годы.
2. Анализ статьи «Об Эдуарде Багрицком»:
- В чём своеобразие литературно-критического метода -Мирского?
- Насколько здесь отражена увлеченность критиком «идеологическими» критериями в оценке творчества поэта?
- Что выдвигается в основу анализа творчества Багрицкого?
- Как автор статьи оценивает субъективный фактор в творчестве поэта?
3. Анализ статьи «Стихи 1934 года. Статья первая»:
- Оценка Святополком-Мирским современной поэзии и ее перспектив в статье.
- Своеобразие композиции как отражение авторской позиции.
- Выпишите «опорные» моменты в статье, прокомментируйте их:
• На какие важные моменты обращает внимание критик?
• Какие приемы художественной критики использует?
ЛИТЕРАТУРА
Первоисточники
Святополк- Об Эдуарде Багрицком. Стихи 1934 года: Статья первая.
В кн:
1. Святополк-Мирский -критические статьи. М.. 1978.
2. Святополк-Мирский о литературе. М.. 1987.
3. Святополк- Поэты в советской России // Литературная Россия. 1991. 2 августа.
Основная
1. Кременцов литература в ХХ веке. Обретения и утраты. Учебное пособие. М., Флинта, 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www. biblioclub. ru (дата обращения: 10.05.2013).
2. . История русской литературной критики ХХ века (1920-1990-е годы). М., Издательский центр «Академия», 2008. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www. biblioclub. ru (дата обращения: 10.05.2013).
Дополнительная
1. Отлучение // Знамя. 1989. № 9.
2. Дмитрий Святополк-Мирский // . Русская литературная критика 1930-х го-дов. Критика и общественное сознание. СПб., 1997.
3. Истратова глазами писателя. М., 1990.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 5
Андрей Платонов в литературной критике 1930-х годов
План:
1. Охарактеризуйте позицию А. Платонова как литературного критика.
2. Концепция «счастья» в статье А. Платонова « Грина».
3. Оценка повести М. Пришвина в рецензии «Неодетая весна». Чего не приемлет Платонов-критик в повести Пришвина и в его философии?
4. Проанализируйте особенности стиля и художественных приемов Платонова-критика в статье «Анна Ахматова» (прием парафразы, «тайнопись», сложный ассоциативный ряд и пр.).
5. Истоки противоречий Платонова в оценке творчества его современников.
ЛИТЕРАТУРА
Первоисточники
Грина. Неодетая весна. Анна Ахматова.
В кн:
Размышления читателя. М., 1980.
Основная
1. Кременцов литература в ХХ веке. Обретения и утраты. Учебное пособие. М., Флинта, 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www. biblioclub. ru (дата обращения: 10.05.2013).
2. . История русской литературной критики ХХ века (1920-1990-е годы). М., Издательский центр «Академия», 2008. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www. biblioclub. ru (дата обращения: 10.05.2013).
Дополнительная
1. Отлучение // Знамя. 1989. № 9.
2. Андрей Платонов // . Русская литературная критика 1930-х годов. Критика и общественное сознание. СПб., 1997.
3. Литературная критика А. Платонова // Размышления читателя. М., 1980.
4. Истратова глазами писателя. М., 1990.
5. «Живое время, весь я твой...». В мире публицистики Андрея Платонова// Чутье правды. М., 1990.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 6-7
Проблемы литературы и театра в критике 1950-60-х годов
Задание:
1. Прочитать пьесу А. Штейна «Гостиница «Астория».
2. Законспектировать следующие материалы и статьи:
- Шолохова на II съезде Союза советских писателей.
- Лавренева «О драматургии и положительном герое».
- Заметки писателя // Оттепель. 1957-1959. Страницы русской советской литературы. М.. 1990.
- Дорога никуда // В. Кардин. Где зарыта собака? М.,1991.
План:
1. Б. Лавренев о проблемах драматургии и положительного героя (из выступления на II съезде Союза советских писателей).
2. Шолохова на II съезде писателей СССР. Причины неблагополучия литературы и критики, отмеченные М. Шолоховым.
3. Проанализируйте статью А. Крона «Заметки писателя»:
- как соотносится статья с выступлением М. Шолохова на II съезде писателей СССР?
- в чем видит А. Крон проблемы советской литературы?
- на какие болевые точки обращает внимание крик в статье?
4. Проанализируйте статью В. Кардина «Дорога никуда»
- Охарактеризуйте стилевую манеру В. Кардина.
- Своеобразие композиции этой статьи. Как оно отражает сложную задачу автора публикации («стереоскопический» взгляд автора)?
- Взгляды критика на состояние драматургии.
- Соедините оценку В. Кардиным пьесы А. Штейна «Гостиница «Астория», ее сценической версии в театре им. В. Маяковского и работу критика Н. Велеховой.
- В чем видит В. Кардин неудачу спектакля?
- Какие ценные наблюдения о драматургии 50-х годов высказывает критик?
ЛИТЕРАТУРА
Первоисточники
1. Дорога никуда // Где зарыта собака? М., 1991.
2. Заметки писателя // Оттепель. 1957-1959. Страницы русской советской литературы. М.. 1990.
3. О драматургии и положительном герое // Материалы II съезда Союза советских писателей. М., 1956.
4. Доклад на II съезде Союза советских писателей // Материалы II съезда Союза советских писателей. М., 1956.
5. Гостиница «Астория» (любое издание).
Основная
1. Кременцов литература в ХХ веке. Обретения и утраты. Учебное пособие. М., Флинта, 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www. biblioclub. ru (дата обращения: 10.05.2013).
2. . История русской литературной критики ХХ века (1920-1990-е годы). М., Издательский центр «Академия», 2008.
Дополнительная
1. Казаркин советская литературная критика 60-80-х годов: проблемы самосознания литературы. Саратов, 1984.
2. Литературное движение советской эпохи. Материалы и документы. М., 1986.
3. Оттепель. 1957-1959. Страницы русской советской литературы. М., 1990.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 8
Своеобразие литературно-критического метода Л. Аннинского.
Задание:
Прочитать и законспектировать статьи Л. Аннинского:
· «Скачка кентавра». К спорам о «Плахе» Ч. Айтматова.
· «Отцы и дети Арбата». О романе Анатолия Рыбакова.
· «Парадокс о критике. Вместо эпилога».
План:
1. Краткая справка о творческой биографии Л. Аннинского.
2. Как анализируется критиком роман Ч. Айтматова? В чем «стержень» произведения писателя, по мнению критика?
3. «Дети Арбата» Рыбакова в оценке Л. Аннинского:
- Какие «спорные» моменты в романе выделяет критик?
- В чем видит своеобразие романа. Его художественную ценность?
- Оценка ведущих образов в романе?
4. В чем, на ваш взгляд, заключается своеобразие критического метода Аннинского при анализе произведений Ч. Айтматова и А. Рыбакова?
5. Статья «Парадокс о критике. Вместо эпилога»:
- Взгляд Аннинского на предмет и назначение критики.
- Как он сам объясняет суть своего критического метода?
6. Почему, на ваш взгляд, Аннинский снискал славу «непредсказуемого, парадоксального» критика? Как отражается в его статьях прием «парадоксального заострения»?
ЛИТЕРАТУРА
Первоисточники
«Скачка кентавра». К спорам о «Плахе» Ч. Айтматова; «Отцы и дети Арбата». О романе Анатолия Рыбакова; «Парадокс о критике. Вместо эпилога».
В кн:
1. Аннинский : литературно-критические статьи. М., 1982.
2. Лев Аннинский. Локти и крылья. Литература 80-х: надежды, реальность, парадоксы. М., 1989.
Основная
1. Кременцов литература в ХХ веке. Обретения и утраты. Учебное пособие. М., Флинта, 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www. biblioclub. ru (дата обращения: 10.05.2013).
2. . История русской литературной критики ХХ века (1920-1990-е годы). М., Издательский центр «Академия», 2008.
Дополнительная
1. Аннинский : литературно-критические статьи. М., 1982.
2. Лев Аннинский. Локти и крылья. Литература 80-х: надежды, реальность, парадоксы. М., 1989.
3. И. Критика – это критики: проблемы и портреты. М.. 1989.
4. И. Новая Россия: мир литературы (словарь-справочник). М., 2001.
5. Чупринин литература сегодня. М., 2003.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 9
(КРУГЛЫЙ СТОЛ)
Основные тенденции развития современной литературной критики
Задание:
Подготовить сообщения на тему: «Творческий портрет критика» - по выбору: В. Курицын, М. Золотоносов, П. Басинский, Е. Добренко, А. Немзер, А. Архангельский, Н. Александров и др.
План:
1. Споры и прогнозы по поводу критики 1990-х годов в печати.
2. Представители «старшего» и «младшего» поколений о предназначении и методологии современной критики.
3. Понятие постмодернисткой критики и ее характерные черты.
4. Интернет-критика как новая форма выражения критической мысли. Достоинства и недостатки «глобальной сети».
ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Кременцов литература в ХХ веке. Обретения и утраты. Учебное пособие. М., Флинта, 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www. biblioclub. ru (дата обращения: 10.05.2013).
2. . История русской литературной критики ХХ века (1920-1990-е годы). М., Издательский центр «Академия», 2008.
Дополнительная
1. Архангельский. У парадного подъезда. М,. 1991.
2. Литературные ориентации современных журнальных рецензентов // Новое литературное обозрение. 2003. № 59.
3. На лестнице у Раскольникова. Эссе последних лет. М., 2000.
4. Круче, круче, круче... История победы: чернуха в культуре последних лет // Знамя. 1992. № 10.
5. Между: о месте критики в прессе и литературе // Новый мир. 1996. № 1.
6. Критика: последний призыв // Знамя. 1998. № 12.
7. Фигурки на доске // Литературная газета. 2000. № 4.
8. Литературное время в зеркале газетной критики // Дружба народов. 2001. № 1.
9. Менцель Биргит. Перемены в русской литературной критике. Взгляд через немецкий телескоп [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:/ nlo. Magazine. ru (дата обращения: 10.05.2013).
10. Замечательное десятилетие // Новый мир. 2000. № 1.
11. Литературное сегодня: о русской прозе: 90-е. М., 1998.
12. Постмодернисты о посткультуре: Интервью с современными писателями и критиками. М., 1996.
13. Постмодернисты о посткультуре: Интервью с современными писателями и критиками. М., 1996.
6. ОЦЕНОЧНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ УСПЕВАЕМОСТИ, ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ.
В качестве оценочных средств для текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (экзамена) предусматриваются:
- конспектирование текстов литературно критических статей, докладов и манифестов из обязательного списка;
- конспектирование научной и учебной литературы;
- изучение тем, выносимых на самостоятельное освоение;
- выступление с докладом или сообщением на семинарах.
6.1. Литературно-критические статьи и сборники для обязательного чтения и конспектирования
6.1.1. Критика (Теория и история). Марксизм и литература. Тезисы о задачах марксисткой критики. Пути современной литературы. Социалистический реализм. // Луначарский о литературе. В 2 т. М.. 1988; . Литература нового мира. М.. 1982.
6.1.2. Начало пути: Из советской литературной критики 20-х годов. М., 1987.
6.1.3. Литературные заметки. Искусство видеть мир. О новом реализме. Искусство как познание жизни и современность. Литературные портреты (на выбор студента 1-2 статьи). // Воронский видеть мир: Портреты. Статьи. М., 1987.
6.1.4. Литература жизнестроения (исторический пробег) // Литература факта. М., 2000.
6.1.5. Биография вещи.
6.1.6. Шкловский В. О писателе и производстве.
6.1.7. Ближе к факту. Почему понравился «Цемент». Разгром Фадеева // Там же.
6.1.8. Литература и революция. М., 1991
6.1.9. Злые заметки // Революция и культура: Статьи и выступления 1923-1936.
6.1.10. Заметки о критике. К вопросу о наших литературных разногласиях // Начало пути. М., 1987.
6.1.11. Вместо пролога. Художественная литература // Начало пути. М., 1987. Или: О литературе: статьи. М., 1987.
6.1.12. Святополк- Об Эдуарде Багрицком. Стихи 1934 года // -Мирский. Литературно-критические статьи. М., 1978.
6.1.13. Грина. Неодетая весна. Анна Ахматова // А. Платонов. размышления читателя. М.. 1980.
6.1.14. Материалы первого съезда союза советских писателей 1934 г. (Из выступления , из выступления М. Горького). // Литературное движение советской эпохи. Материалы и документы. М., 1986.
6.1.15. Четверть века советской литературы.
6.1.16. Постановления ЦК ВКП(б) «О литературной критике и библиографии» 1940 г.; «О журналах «Звезда» и «Ленинград» 1946 г.; «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» 1946 г.
6.1.17. О работе писателя. // Знамя. 1953, № 10. Или: Литературное движение советской эпохи. Материалы и документы. М., 1986.
6.1.18. Об искренности в литературе // Новый мир. 1953, № 12. Или: Литературное движение советской эпохи. Материалы и документы. М., 1986.
6.1.19. Заметки писателя // Оттепель. 1957-1959. страницы русской советской литературы. Московский рабочий, 1990.
6.1.20. Дорога никуда. // В. Кардин. Где зарыта собака? М., 1991.
6.1.21. Материалы второго съезда союза советских писателей (Из выступления М. Шолохова; доклад Б. Рюрикова «Об основных проблемах советской критики») // Литературное движение советской эпохи. Материалы и документы. М., 1986.
6.1.22. «Русский лес» Леонида Леонова», «», «Что случилось в Пенькове» // М. Щеглов. Любите людей: Статьи. Дневники. Письма. М.. 1987.
6.1.23. Письмо к другу. Рецензия на книгу рассказов В. Шукшина «Там вдали…» // Макаров -критические работы в 2 т. М.,1982.
6.1.24. Н. Разговор по поводу: Литературно-критические статьи. М.. 1959.
6.1.25. Н. Серьезная жизнь. Статьи. М.,1962.
6.1.26. Макаров -критические работы в 2 т. М., 1982.
6.1.27. Н. Человеку о человеке. Избранные статьи. М.. 1971.
6.1.28. Н. Критик и писатель. М..1974.
6.1.29. Рассадин Ст. «Шестидесятники. Книги о молодом современнике» // Юность. 1960, № 12.
6.1.30. Ценности истинные и мнимые. Что такое мастерство писателя? Заметки о поэзии.// Вадим Кожинов. Заметки о современной литературе. М.,1982.
6.1.31. Покоряющая правда. Когда рассеялся лирический туман.// И. Дедков. Возвращение к себе. М., 1978; И. Дедков. Живое лицо времени: очерки прозы семидесятых-восьмидесятых. М., 1986.
6.1.32. Поэт и критик (о поэзии и поэтической критике наших дней). М., 1979.
6.1.33. И. Сердца взрывная сила. О лирической поэзии 60-х гг. М., 1972
6.1.34. Вторая встреча: Воспоминания и портреты. М.. 1984.
6.1.35. Писатель, читатель, критик //Новый мир. 1965, № 4.
6.1.36. Л. Аннинский. Скачка кентавра. «Отцы и дети Арбата». О романе Анатолия Рыбакова. «Парадокс о критике. Вместо эпилога» // Лев Аннинский. Локти и крылья. Литература 80-х: надежды, реальность, парадоксы. М., 1989.
6.1.37. Контакты: литературно-критические статьи. М., 1982.
6.1.38. Отчет пути. Суха, мой друг, теория… Критические мечтания // Исповедь Зоила. М., 1989.
6.1.39. Между: О месте критики в прессе и литературе // Новый мир. 1996, № 1.
6.1.40. Немзер А. Литературное сегодня: о русской прозе: 90-е. М.. 1998.
6.1.41. Фигурки на доске // Литературная газета. 2000, № 4.
6.1.42. Критика: последний призыв // Знамя. 1998, № 12.
6.1.43. Биргит Менцель. Гражданская война за слова: Российская литературная критика периода перестройки. СПб., 2006.
6.1.44. Слово – письмо – литература. М.. 2001.
6.1.45. Рейтблат А. Литературные ориентации современных журнальных рецензентов // Новое литературное обозрение. 2003. № 59..
6.1.46. И. Крупным планом. Поэзия наших дней: проблемы и характеристики. М.. 1983.
6.1.47. Критика – это критики: проблемы и портреты. М., 1989.
6.1.48. Новая Россия: мир литературы (словарь-справочник). М., 2001.
6.1.49. И. Русская литература сегодня. М.. 2003.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
