Методические указания для студентов юридического факультета по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» (стр. 2 )

Вещественные доказательства и документы отличаются друг от друга в принципе тем, что первые созданы самим фактом пре­ступления или каким-то образом связаны с ним и несут на себе или в себе материальную, овеществленную. информацию о прес­туплении, тогда как ценность вторых - в их смысловом содержа­нии. Возможны случаи, когда вещественное доказательство явля­ется одновременно и документом (например, оставленная преступником записка). Образцы для сравнительного исследования следует рассматривать как заменимые вещественные доказа­тельства. Документы могут быть не только письменными: допус­каются фото-, видео-, кинодокументы.

Тема IV. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Меры уголовно-процессуального принуждения довольно часто связанны с ограничением конституционных прав и свобод личнос­ти, поэтому они могут применяться лишь при наличии установ­ленных законом оснований и при соблюдении надлежащей про­цедуры.

Следует различать: 1) превентивные (предупредительные) ме­ры - задержание, ряд мер, включенных в группу мер пресечения, отстранение обвиняемого от должности, наложение ареста на имущество обви­няемого (эти меры предупреждают возможность уклонения подозреваемого, обвиняемого от следствия и суда и иное нежелатель­ное его поведение); 2) меры защиты правопорядка: а) принуди­тельное исполнение процессуальной обязанности (например, при­вод уклоняющегося от явки свидетеля, принудительное изъятие какой-либо вещи, если она имеет значение доказательства по уго­ловному делу, и т. п.); б) аннулирование незаконных и необосно­ванных процессуальных актов (отмена приговора, оправдание, возвращение дела для дополнительного расследования и т. п.); 3) уголовно-процессуальную ответственность - штрафы, нала­гаемые на нарушителей порядка в суде, или удаление нарушите­лей из зала суда.

Задержание следует рассматривать как краткосрочное (до 48 часов) лишение подозреваемого свободы при наличии основа­ний, предусмотренных в ст. 91 УПК РФ, которое возможно лишь по судебному решению (ст. 22 Конституции РФ). Срок задержания начинает исчисляться с мо­мента доставления подозреваемого в орган дознания. Правовое основание задержания - протокол задержания, если оно было произведено внезапно, или постановление следователя о задер­жании подозреваемого (ч. П ст. 38 УПК РСФСР). Является обязательным для органов, задерживающих лицо, и письменное сообщение прокурору об этом в срок не свыше 12 часов. Задержание подозреваемого на месте («захват») и его доставление в орган дознания уголовно-процессуальным законом с точностью не регламентирова­ны. По истечении срока задержания подозреваемый должен быть арестован или освобожден на основаниях, указанных в законе (ст. 94 УПК РФ)

В Конституции РФ употреблены понятия «арест», «заключение под стражу» и «содержание под стражей» (ст. 22). Установлено также, что задержание и заключение под стражу охватываются более широ­ким понятием «содержание под стражей» (ст. 5 Федерального Закона от 21 июня 1995 г. (15 июля 1995 г.) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в со­вершении преступлений»). С учетом приведенных формулировок в уголовном процессе следует различать: 1) задержание; 2) арест или заключение под стражу как меру пресечения; 3) содержание под стражей как процесс исполнения задержания или ареста.

В упомянутом Законе от 21 июня 1995 т. говорится, что лицо может быть заключено под стражу на основании судебного ре­шения, вынесенного в порядке, установленном УПК РСФСР, и такой порядок в УПК РФ установлен (см. раздел второй «Заключительные положения» Конституции РФ).таким образом, в настоящее время применение заключения под стражу возможно на основании решения суда с предварительным уведомлением прокурора, который и возбуждает ходатайство перед судом. Лицо, взятое под стражу, физически изолируется от общества и содержится под охраной. Применение заключения под стражу как наиболее строгой меры пресечения возможно иногда и в связи с одной лишь опасностью преступления. Следует учитывать, что перечень таких преступлений, содержащийся в УПК, является исчерпывающим.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения называется предварительным заключением, так как оно ограничивает личную свободу гражданина, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, но не признанного виновным вступившим в законную силу приговором суда. Он временно лишается свободы, но дело о нем может быть прекращено, суд может его оправдать или же приговорить к наказанию, не лишающему свободы. Предварительное заключение может быть применено к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, а также к осужденному до вступления приговора о нем в законную силу.

Для некоторых категорий граждан в связи с характером выполнения ими ответственных государственных функций установлены дополнительные гарантии против необоснованного применения заключения под стражу. Они содержатся в Конституции и федеральных законах.

Местами предварительного заключения являются следственные изоляторы (СИЗО), изоляторы временного содержания (ИВС) подозреваемых и обвиняемых, тюрьмы, гауптвахта – для военнослужащих.

Срок применения меры пресечения в виде содержания под стражей в период дознания и предварительного следствия закон ограничивает двумя месяцами. Однако в случае необходимости он может быть продлен судьей районного или военного суда. Ответственность за своевременное и обоснованное возбуждение ходатайства о продлении срока лежит на лице, в производстве которого находится уголовное дело с согласия прокурора. Решение о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в суд обвиняемым, его защитником или законным представителем. Максималь­ный срок заключения под стражу до суда - 18 месяцев.

Срок предварительного следствия заканчивается в момент направления дела с обвинительным заключением прокурору. При этом с материалами дела по окончании следствия знакомятся обвиняемый и его защитник не позднее, чем за 30 суток, а потом их рассматривает прокурор, утверждающий обвинительное заключение, на что также требуется время. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления со всеми материалами дела, за исключением случаев, когда они явно затягивают ознакомление. Прокурор рассматривает поступившее к нему дело в срок не более пяти суток.

В срок заключения под стражу включается и период ознакомления обвиняемого или защитника с материалами законченного следственного производства. Обвиняемый, ознако­мившийся с делом раньше остальных обвиняемых, теперь не продолжает оставаться под стражей. Материалы уголовного дела в отношении такого лица, если дело может быть закончено производством без ущерба для всего расследования, передаются в суд с обвинительным заключением и могут быть рассмотрены в суде вынесением соответствующего решения. По многоэпизодным делам о групповых преступлениям такая формулировка закона удобна, оправдана и целесообразна. Срок пребывания подсудимых под стра­жей в период судебного разбирательства законом не ограничен. Эти нормы права подвергаются критике со стороны адвокатов и многих других юристов.

Заключение под стражу и его продление могут быть обжалованы в суд. Судебное заседание закрытое. Обвиняемый должен быть допущен к учас­тию в нем, если он на этом настаивает. (см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока со­держания под стражей» - Бюлл. Верхов. Суда РФ. 1993. № 7. С. 6-8).

Дискуссионен вопрос, является ли самостоятельной стадией уголовного процесса возбуждение уголовного дела. Ряд авторов аргументировано полагают, если это ста­дия процесса, то непонятно, почему проверка сообщений о прес­туплении проводится непроцессуальными средствами (в основном путем получения объяснений). Отсюда представляется, что возбуждение уголовною дела следует рассматривать как .начальный акт пред­варительного расследования. До возбуждения дела следственные действия, в частности связанные с ограничением конституционных прав граждан (кроме осмотра места происшествия, а также освидетельствования и назначения экспертизы (ст. 146 УПК )), не. могут производится.

Расследование преступлений производится в двух формах: предварительное следствие (полная форма), дознание (несколько упрощенная форма).

Собрав необходимые доказательства, следователь выносит по­становление о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ). В этот момент фактические обстоятельства по делу не могут считать­ся установленными, так как следователь еще не выслушал и не проверил доводы обвиняемого в свою защиту. Некоторые авторы предлагают указывать в упомянутом постановлении доказатель­ства, подтверждающие виновность обвиняемого, и вручать ему копию этого. постановления (закон этого не требует). Допрос об­виняемого должен последовать немедленно после предъявления обвинения. Если обвиняемый хочет записать свои показания соб­ственноручно, то ему не может быть в этом отказано.

Доказательства собираются и процессуально закрепляются путем проведения следственных действий. В теории употребляют и более широкое понятие «процессуальные действия», к которым кроме следственных относятся также и все прочие действия сле­дователя избрание меры пресечения, предъявление обвинения, ознакомление участников процесса с уголовным делам и т. д.

Осмотр места происшествия может включать и осмотр трупа. Для осмотра жилого помещения против воли проживающих в нем лиц, необходимо судебное решение, однако ст. 25 Конституции РФ допускает проведение осмотра и без судебного решения в слу­чаях, установленных законом.

Обыск и выемка отличаются друг от друга тем, что при обыс­ке производятся поиски предметов и документов, а при выемке заранее известно, где они находятся, и предъявляется требование об их добровольной выдаче. Обыск при добровольной выдаче ис­комого может ограничиться выемкой, а выемка при отказе до­бровольно выдать предмет или документ может перерасти в обыск. В законе четко не регламентирован вопрос о возможности изъятия при обыске предметов и документов, указывающих на совершение иного преступления. Такое изъятие следует признать допустимым.

Для проведения обыска и выемки в жилом помещении, а так­же для выемки почтово-телеграфной корреспонденции необходимо судебное решение (ст. 23, 25 Конституции РФ). В законе установлены основания, при наличии которых прове­дение обыска в исключительных случаях возможно без судебного решения (например, если преследуемый преступник скрылся в чужом жилище и т. п.). В законе также уточнено, что понимать под жилищем. Это помещения, приспособленные для постоянного или временного проживания, включая жилые комнаты, балкон, кори­дор, кухню, ванную, подвал, чердак и т. п. Статус жилища долж­ны получить сараи, гаражи, приусадебные участки, а также лич­ный автомобиль, палатка, отдельное купе в поезде или отдельная каюта на пароходе, отдельная комната в санатории.

Под почтово-телеграфной корреспонденцией следует понимать письма и телеграммы всех видов. К ним приравниваются бандероли, посылки, почтовые контейнеры. Конституция РФ (ст. 23) гарантирует тайну и «иных сообщений», т. е. передаваемых по факсу, телексу, электронной почте, радио и другим техническим каналам связи. Судебное решение требуется для ареста, осмотра и выемки сообщений только личного характера.

Контроль и запись переговоров теперь дейст­вие процессуальное. Следователь должен получить судебное ре­шение, дозволяющее такого рода действия, также он может поручить его проведение соответствующим оперативным службам МВД и ФСБ. Запись прослушанных разговоров (иных сообщений) должна быть представлена следователю, а затем и суду. и после проверки в уголовно-процессу­альном порядке может использоваться в качестве доказательства по уголовному делу.

Следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ) - это опыт­ные действия следователя, предпринимаемые для проверки дока­зательств или следственных версий. Именно производством опы­тов эксперимент отличается от проверки показаний на месте (ст.194 УПК РФ), когда, например, обвиняемый показывает, где он спрятал похи­щенное имущество.

Освидетельствование (ст. 179 УПК РФ) - это осмотр человеческого тела следователем, не требующий применения спе­циальных знаний, предпринимаемый для обнаружения следов преступления, особых примет, пятен или для удостоверения физи­ческих данных (рост, вес и т. д.), а также состояния опьянения лица. По сравнению с законом задачи освидетельствования на практи­ке несколько расширены.

Экспертиза (гл. 27 УПК РФ) не проводит­ся для решения правовых вопросов, а также не может проводить­ся самим следователем или судьей, даже если они обладают необ­ходимыми специальными знаниями. При проведении экспертизы в экспертном учреждении выбор эксперта и организация экспер­тизы доверяются его руководителю. Перечень случаев обязательного проведения экспертизы (ст. 196 УПК РФ) на практике не рассматривается как исчерпывающий. Если установление ка­кого-либо факта (беременности, подделки денежного знака и т. п.) возможно лишь на основе специальных знаний, то проведе­ние экспертизы обязательно. Эксперт с помощью своих специаль­ных знаний вправе по собственной инициативе установить и ука­зать в заключении фактические данные, выявление которых ему не было поручено следователем. Не обладая специальными зна­ниями, следователь тем не менее обязан оценить заключение экс­перта в совокупности с другими доказательствами. При этом он может консультироваться с другими специалистами. При несогла­сии с заключением эксперта следователь вправе назначить по­вторную экспертизу. При проведении экспертизы обвиняемый имеет особые права (ст. 198 УПК РФ), которыми не пользуются остальные участники уголовного процесса.

Получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ) производится следователем без понятых, а их сравнение с ранее обнаруженными вещественными доказательст­вами - задача эксперта.

Допросы свидетелей, потерпевших, подозреваемых состоят из их свободного рассказа об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и ответов на поставленные вопросы. В допросе не мо­гут участвовать посторонние лица (.например, оперативные работ­ники) за исключением педагогов и родителей несовершеннолет­них обвиняемых. Порядок проведения допросов установлен ст. 187-191 УПК РФ.

Очная ставка (ст.192 УПК РФ) проводится для устранения противоречий в по­казаниях свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых. Запрещается начинать очную ставку с напоминания о ранее данных показаниях. В российском уголов­ном процессе (в отличие от уголовного процесса США) обвиняе­мому не предоставлено гарантированное право на очную ставку с лицами, которые его изобличают в совершении преступления.

Предъявление для опознания лиц и предметов. Необходимо иметь в виду, что во всех случаях опознанию должен предшествовать допрос лица о признаках, по которым оно может опознать человека или вещь. Предъявляемые для опознания лица или предметы (не менее трех) .не должны резко отличаться друг от друга и от того опи­сания, которое было дано на допросе опознающим. Следователь не вправе подсказывать опознающему, кого или что он должен опознать.

Предварительное расследование может закончиться либо. пе­редачей дела в суд, либо прекращением дела, либо приостанов­лением производства по делу.

Приняв решение о передаче дела в суд, следователь объявля­ет участникам процесса об окончании расследования и знакомит их с материалами дела. Надо учитывать, что защитник или пред­ставитель не могут отказать своему клиенту в просьбе изучать дело совместно и оказывать при этом соответствующую юридиче­скую помощь советами, разъяснениями и т. д. По договоренности между собой защитник (представитель) и подзащитный могут изучать дело и раздельно. Следует считать, что обвиняемый, его защитник, другой участник процесса имеют право снимать копии (фото-, ксеро - и др.) с имеющихся в доле документов. Копии секретных документов хранятся вместе с делом и выдаются адвокату перед началом судебного разбирательства. Неверно считать, что право на ознакомление с секретными документами предоставляется адвокатам, которые имеют допуск к государственной тайне. Уго­ловно-процессуальный закон такого требования. не содержит (в соответствии с нормами УПК адвокат может быть преду­прежден об ответственности за разглашение тайны следствия). Если по ходатайству кого-либо из участников процесса, заявлен­ному при ознакомлении с делом, проводились какие-то следственные действия, то дело должно быть предъявлено для ознакомле­ния всем участникам процесса заново. Отклонение ходатайств возможно лишь мотивированным письменным постановлением следователя. Обвинительное заключение составляется следовате­лем и утверждается прокурором.

Прекращение уголовного дела .производится по основаниям, указанным в ст., 212, УПК РФ.

Обвиняемый имеет право возра­жать против прекращения дела по одному из нереабилитирующих оснований и требо­вать судебного разбирательства. Однако эта гарантия не распро­страняется на случаи прекращения дела ввиду изменения обстановки (ст. 26 УПК РФ).

Приостановление производства по делу (гл. 28 УПК РФ) производится по осно­ваниям, указанным в ст. 208 УПК РФ. Если возникает не­обходимость в проведении следственных действий, производство по делу должно быть возобновлено, а затем снова приостановле­но.

Тема VI. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СЛУШАНИЮ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ. ПОДСУДНОСТЬ

До 1992 г. существовала самостоятельная стадия уголовного процесса - предание суду. По ряду уголовных дел, в частности по делам несовершеннолетних, суду предавала коллегия, состояв­шая из судьи и двух народных заседателей. Законом РФ от 23 мая 1992 г. стадия предания суду преобразована. Судья еди­нолично, вне судебного заседания, знакомится с материалами де­ла и вправе принять одно из следующих решений: о направлении дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания,

Признав возможным проведение судебного разбирательства, судья выносит постановление, в котором решает вопросы, связан­ные с подготовкой этого разбирательства (о месте и времени его проведения, вызове участников. процесса и др. ст. 228 УПК РСФСР).

Таким образом, на стадии подготовки дела к слушанию реша­ются две задачи: 1) проверка качества предварительного рассле­дования; 2) подготовка к предстоящему судебному разбиратель­ству.

По делам, подсудным суду присяжных, и при наличии иных оснований (ст. 229 УПК РФ) судья единолично с участием сторон проводит предварительное слушание дела. На пред­варительном слушании судья рассматривает и при наличии осно­ваний удовлетворяет ходатайства участников процесса (напри­мер, об истребовании дополнительных доказательств). По желанию обвиняемого суд присяжных может быть заменен судом из трех судей краевого или областного суда. Если один на обвиняемых просит о рассмотре­нии дела судом присяжных, а другой - о рассмотрении дела тремя судьями, то дело подсудно суду присяжных, если не пред­ставляется возможным выделить материалы дела в отдельное производство.

Подсудность - это свойство дела, в силу которого оно подле­жит рассмотрению в том или ином суде. Различают подсудность предметную, территориальную и персональную (ст. ст.30-36, ч.2 ст.386 УПК РФ). Предметная подсудность зависит от характера дела и тяжести преступления. Дела о наиболее тяжких преступ­лениях подсудны высшим судам субъектов Федерации, включая суд присяжных. Подавляющее большинстко уголовных дел подсудно районным (городским) судам. Дело под­судно тому суду, в районе деятельности которого совершено пре­ступление (территориальная подсудность). Место совершения преступления подлежит обязательному установлению. В ряде случаев подсудность определяется ведом­ственной принадлежностью и должностным положением обвиняе­мого (персональная подсудность): дела о преступлениях, в кото­рых хотя бы единственным соучастником был военнослужащий или приравненное к нему лицо, а равно дела о преступлениях по службе, совершенных начальствующим составом, рассмат­риваются военными судами, дела о преступлениях судей, депутатов Гос. Думы, членов Совета Федерации по их ходатайству, заявленному заранее, рассмат­риваются Верховным Судом РФ.

Конституция РФ установила: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей. к под­судности которых оно отнесено законом» (ч. 1 ст. 47 Конституции). Это зна­чит, что больше не должны действовать правила об изъятии дела вышестоящим судом из нижестоящего или о передаче дела из одного суда в другой одноименный суд по мотивам целесооб­разности. Приведенное конституци­онное положение нельзя толковать и в том смысле, что с согла­сия обвиняемого дело может быть передано в другой суд, которому оно неподсудно. Надо понимать подсудность, не только как «право обвиняемого на рассмотрение дела своим судом», но и как государственную необходимость рассматривать дело в том суде, которому оно подсудно, независимо от волеизъявления об­виняемого.

Тема VII. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Судебное разбирательство - .центральная стадия уголовного процесса, на которой исследуются собранные следователем дока­зательства н решается вопрос о виновности лица и назначении ему нака­зания.

Процессуальный порядок рассмотрения дел в суде первой ин­станции един и не зависит от того, рассматривает ли дело едино­лично судья, или три профессиональных судьи (об особенностях процедуры в суде при­сяжных см. тему ниже).

УПК РФ устанавливает общие условия судебного разби­рательства (гл. 35 УПК РФ)

Непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ) надо понимать как требование закона, согласно которо­му судьи должны лично воспринимать доказательства, которые будут положены в основу приговора, а не довольствоваться пись­менными материалами предварительного следствия, и, кроме то­го, должны стремиться к получению информации из первоисточ­ника. Каждый судья должен полностью, от начала до конца, вос­принимать все доказательства, необходимые для обосиованиия приговора. Председательствующий обладает некоторыми власт­ными полномочиями, необходимыми для руководства процессом (ст. 243 УПК РФ).

Обвинитель ( возможно участие в процессе и нескольких обвинителей) представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе процесса, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания (ст. 246 УПК РФ). Примерно схожим объемом полномочий наделен и защитник (либо несколько защитников) при разбирательстве дела в суде с той лишь разницей, что его позиция направлена на смягчение наказания подсудимому или его оправдание.

Участие подсудимого в суде обязательно, за исключением слу­чаев, указанных в законе (ч.4 ст.247 УПК РФ).

Следует различать отложение рассмотрения дела на непродол­жительный срок при неявке кого-либо из участников процесса или истребовании судом доказательств; объявление перерыва в ходе разбирательства дела для отдыха, принятия пищи и т. п. и приостановление производства по делу, если подсудимый скрыл­ся или тяжело заболел.

Изменение обвинения в приговоре суда допускается лишь в благоприятную для подсудимого сторону. Суд может изменить обвинение по собственной инициативе.

Протокол судебного заседания должен отражать все, что про исходило в суде, с тем чтобы вышестоящие судебные инстанции могли проверять законность н обоснованность приговора (ст. 259 УПК РФ). К сожалению, довольно часто не соблюдается требования закона об изготовлении протокола в трехдневный срок, в течение 5 суток предоставить любой из сторон при ее ходатайстве. Стороны могут подать замечания на протокол, однако они рас­сматриваются не всем составом суда, а одним лишь председатель­ствующим незамедлительно (ст. 260 УПК РФ).

Судебное разбирательство состоит из пяти этапов: подготови­тельная часть, судебное следствие, прения сторон и последнее сло­во подсудимого, постановление приговора.

В подготовительной части создаются условия для предстоящего судебного следствия: проверяется явка в суд участников процесса, объявляется состав суда и решается вопрос об отводах судей, участников процесса, разъясняются их права и обязанно­сти, сторонами заявляются ходатайства и незамедлительно решается вопрос об их удовлетворении или отклонении.

При неявке кого-нибудь из участников процесса суд может отложить рассмотрение дела, предварительно допросив явивших­ся свидетелей и потерпевших, после чего можно обойтись без их вторичного вызова в суд.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства, заявленного сторо­ной, должен быть письменным и мотивированным.

Судебное следствие - это проверка собранных по делу дока­зательств путем нового исследования. Оно проводится устно и непосредственно, как правило, гласно.

Установление порядка исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения, а потом - защиты. Защитник и сторона защиты первыми допрашивают подсудимого, затем это делают представители стороны обвинения. После чего задают вопросы судьи.

Допросы подсудимого, потерпевшего и свидетеля в суде состо­ят из двух этапов: свободного рассказа и ответов на вопросы.

Оглашение показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, данных на предварительном следствии, допускается лишь в ис­ключительных случаях, прямо указанных в законе (ст. 281, УПК РФ). От суда зависит, признать ли достоверными показания обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, данные на предварительном следствии или в ходе судебного следствия.

Экспертизу в суде нельзя заменить допросом эксперта, уже проводившего экспертное исследование на предварительном след­ствии. В этом случае все равно должна быть соблюдена процеду­ра назначения экспертизы в суде (ст. 283 УПК РФ), но экс­перт, если данные судебного следствия не поколебали его выводы, вправе сослаться на ранее проведенное им исследование, не повто­ряя его. Допрос эксперта возможен только после оглашения им своего заключения.

Завершая судебное следствие, председательствующий должен выяснить, не хотят ли стороны чем-нибудь его дополнить.

Судебные прения состоят из выступлений сторон и реплик. В судебных прениях можно ссылаться только на те доказательст­ва, которые были исследованы в суде (в частности, на оглашен­ные в суде протоколы). Сторона защиты имеет преимущество, выступая последней. Продолжительность выступлений не может быть ограничена.

Стороны вправе изложить свою позицию по поводу доказан­ности обвинения, квалификации деяния, меры наказания и по другим вопросам, решаемым в приговоре.

Приговор суда выносится при соблюдении тайны совещательной комнаты. В приговоре последовательно решаются вопросы, изложенные в ст. 299 УПК РФ. Судья, оставшийся при осо­бом мнении, обязан подписать приговор. Особое мнение излага­ется письменно. Приговор может быть обвинительным или оп­равдательным (ст. 302 УПК РФ). Кроме того, судебное раз­бирательство может быть завершено вынесением определения о прекращении дела в случаях, указанных в ст. 254 УПК РФ.

Если подсудимый оправдан судом, а также в иных случаях, указанных в ст. 311 УПК РФ он дол­жен быть освобожден из-под стражи немедленно в зале суда.

Тема VIII. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Целью особого порядка, предусмотренного гл.40 УПК РФ, является упрощение производства по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести в интересах обеспечения более быстрого и эффективного осуществления правосудия. Такой порядок проведения судебного заседания по специально оговоренной в законе категории дел может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства только добровольно, после консультации с защитником, и с согласия государственного или частного обвинителя или потерпевшего. Как ходатайство, так и мнения участников не являются обязательными для судьи. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд обязан удостовериться в том, что: обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит суть данного разбирательства; согласен с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в суде; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, не превышающим две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за данное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. В связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, судья, придя к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного собранными доказательствами, провозглашает обвинительный приговор и назначает соответствующее наказание.

Тема IX. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ

В отличие от общего порядка возбуждения уголовного дела дела по преступлениям, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем в суд. Дело считается возбужденным самим фактом его подачи, потому мировой судья, приняв такое заявление, не выносит специального постановления. В указанных законом случаях уголовное дело может быть возбуждено прокурором, направляющим его для предварительного расследования. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. Примирение сторон может состояться до удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора. Закон регламентирует полномочия мирового судьи по уголовным делам как частного обвинения, так и публичного обвинения, которые рассматриваются в общем порядке с некоторыми изъятиями (ст.321 УПК РФ). Приговор выносится по общим правилам. В резолютивной его части указывается порядок и срок апелляционного обжалования (10 суток со дня провозглашения).

Тема X. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

По вопросу деятельности суда присяжных Пленум Верховного Суда РФ принял поста­новление от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах примене­ния судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» (Бюлл. Верхов. Суда РФ. 1995, № 3. С. 2-8), разъясняющее многие положения раздела десято­го старого УПК РСФСР «Производство в суде присяжных» (текст этого раздела был принят Законом РФ от 16 июня 1993 г.) и определивший концепцию построения раздела Х11 нового УПК РФ.

По делам, подсудным суду присяжных (а это подсудность краевого и областного суда), проводится предварительное слу­шание. Лицо может быть подвергнуто смертной казни лишь при предоставлении ему права на суд присяжных (ст. 20 Конститу­ции РФ). Право на суд присяжных должно быть разъяснено об­виняемому при окончании предварительного следствия. При отка­зе обвиняемого от суда присяжных его дело рассматривается судом из трех профессиональных судей краевого, областного суда. Таким образом, обвиняемый имеет право выбора.

Участие прокурора и защитника в суде присяжных обязатель­но, что усиливает состязательность процесса. Состязательность проявляется также в том, что при отказе прокурора от обвине­ния дело должно быть прекращено, а при изменении прокурором обвинения на менее тяжкое суд не вправе выйти за его пределы. Суд не вправе возбудить дело по новому обвинению и в отноше­нии новых лиц (это функция обвинительного характера).

Присяжные отбираются методом случайной выборки из спис­ков избирателей. Стороны имеют право на мотивированные отво­ды лиц, вызванных в качестве присяжных. Кроме того, каждая из сторон имеет право на два немотивированных отвода. В итоге должно оставаться 12 основных присяжных заседателей и 2 за­пасных.

В суде присяжных вопрос факта (виновен или невиновен) ре­шают присяжные в отсутствие судьи, а вопросы права (квалификация деяния, вид и мера наказания, гражданский иск) решает судья на основе вердикта присяжных и в их отсутствие.

Судья вправе исключить из разбирательства недопустимые доказательства. Он вправе прекратить дело по основаниям, ука­занным в законе, а также при отказе прокурора от обвинения (ч. 2 ст. 335 УПК РФ).

Председательствующий руководит судебным разбирательством, однако в исследовании доказательств, как правило, не участвует, предоставляя такую возможность сторонам.

Присяжные заседатели вправе участвовать в исследовании доказательств, в частности задавать вопросы подсудимым, потер­певшим, свидетелям, экспертам, делать письменные заметки. Присяжные обязаны внимательно слушать все, что происходит в про­цессе, и вынести вердикт, руководствуясь своим правосознанием и совестью.

Судья в праве распустить жюри присяжных и назначить новое заседание, если, несмотря на случайную выборку и немотивиро­ванные отводы, состав присяжных вызывает обоснованные сомнения в его способности вынести объективный вердикт. Судья может также отстранить от участия в деле присяжного заседате­ля, утратившего объективность, .необходимую для вынесения спра­ведливого вердикта (если, например, присяжный общался с пред­ставителями средств массовой информации и заранее высказался о том, как, по его мнению, необходимо разрешить дело).

Состязательность в суде присяжных выражается в том, что допросы свидетелей, потерпевших, экспертов сначала ведут сто­роны, а судья и присяжные заседатели ставят вопросы допраши­ваемым лицам в последнюю очередь..

Независимо от того, по чьей инициативе вызван в суд свиде­тель, судья сначала предлагает ему рассказать все, известное по делу, а потом стороны задают ему вопросы в указанной выше последовательности.

Подсудимый, признавший вину, допрашивается первым, причем вопросы ему задают сначала защитник, а потом прокурор. Признание подсудимым вины де­лает ненужным суд присяжных (судья выносит приговор едино­лично без вердикта присяжных), а при отрицании подсудимым вины он рассматривается в качестве свидетеля защиты и его пер­вым допрашивает защитник (обвинитель имеет право на пере­крестный допрос).

Если все подсудимые признали свою вину, то с согласия сто­рон исследование доказательств может не проводиться или мо­гут быть исследованы лишь некоторые доказательства. Но допро­сы подсудимых должны быть проведены обязательно.

Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, последнее слово подсудимого регламентируется общими правилами, установленными для обычных судов.

Затем председательствующий с учетом мнений сторон ставит перед присяжными вопросы, излагая их в вопросном листе, кото­рый оглашается и передается старшине присяжных заседателей. Перед присяжными ставят три основных вопроса (ч. 1 ст. 339 УПК РФ) или один общий вопрос, являющийся собиратель­ным (ч.2 той же статьи). Могут быть поставлены част­ные вопросы, касающиеся степени виновности и ответственности подсудимого. Кроме того, на случай признания подсудимого ви­новным должны быть поставлены вопросы о ним, заслуживает ли он снисхождения. Вопросы юридичес­кого характера (например, имела ли место необходимая оборона, вменяем ли подсудимый и т. п.) перед присяжными не ставятся. Надо заметить, что присяжным трудно ответить на вопросы о снисхождении, так как данные о личности подсудимого в присут­ствии присяжных не исследуются. Нет четкой границы между юридическими и неюридическими вопросами. Присяжные, обсуж­дая вопрос о виновности, не всегда могут отвлечься от правовых оценок (.например, убийство умышленное, или неосторожное, или с превышением пределов необходимой обороны и т. д.).