Методические указания для студентов юридического факультета по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» (стр. 3 )

После постановки вопросов присяжным судья произносит на­путственное слово (его содержание см. в ст. 340 УПК РФ), которое должно быть объективным, т. е. не содержать намеков относительно того, как должно быть разрешено уголовное дело.

Совещанием присяжных руководит старшина. Соблюдается тайна совещания. Старшина ставит на обсуждение и голосование вопросы, указанные в вопросном листе, в той последовательности, в какой они были сформулированы. Старшина голосует послед­ним. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение трех часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. Нарушение этого правила влечет отмену вердикта. Вердиктом присяжных считается заполненный по результатам голосования или после принятия единодушного решения и подписанный старшиной опросный лист. Для признания подсудимого виновным достаточно большинства голосов, подан­ных за осуждение. При равенстве голосов подсудимый должен быть оправдан (ст.343 УПК РФ). Если судья считает, что имеются основания для оправдания подсуди­мого, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания (ст. 348 УПК РФ).

После оглашения обвинительного вердикта судья с участием сторон производит исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания и иным вопросам, предусмотренным ст.347 УПК РФ.

Тема XI. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных решений – в апелляционном либо кассационном порядке – зависит от того, каким судом вынесены эти решения.

Кассация - это проверка законности и обоснованности при­говора по письменным материалам дела. Этим кассация отлича­ется от апелляции, для которой характерна проверка по жалобе или представлению законности и обоснованности приговора либо постановления мирового судьи судом второй инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, т. е. новое исследование доказательств с допросами свидетелей, потерпевших и других участников процесса.

Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое решение. Этот же орган обязан известить тех участников процесса, чьи интересы затрагиваются указанными обращениями, копии которых направить данным лицам, с тем, чтобы они могли воспользоваться своим правом подать свои письменные возражения на жалобу или представление.

Сроки обжалования и в апелляционную, и в кассационную инстанцию установлены законом 10 дней, с оговоркой порядка восстановления пропущенного срока (356, 357 УПК РФ).

Вышеуказанные инстанции проверяют законность, обоснованность, справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, ив отношении лишь тех осужденных, которых касаются жалоба или представление. Кассационная инстанция не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении, апелляционная же инстанция может отменить оправдательный приговор мирового судьи и вынести обвинительный приговор. Решения апелляционной инстанции могут обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осуж­денный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом. Однако приговоры, выносимые Верховным Судом РФ, обжалованию в кассационном порядке не подлежат, что противоречит указанной конституционной. норме, а также принципу равенства граждан перед законом и судом (ст. 19 Кон­ституции РФ).

Письменные материалы дела (протокол судебного заседания) не дают полного представления о качестве судебного разбира­тельства. Поэтому среди юристов обсуждается вопрос о представ­лении в кассационную инстанцию наряду с протоколом и фоно­граммы судебного заседания. Защитник может приложить такую фонограмму к кассационной жалобе, однако ее нельзя рассмат­ривать в качестве официального документа.

Прокурор, подсудимый, защитник, потерпевший, другие лица имеют право участвовать в заседании суда второй (кассацион­ной) инстанции, но вызов осужденного, содержащегося под стра­жей, зависит от усмотрения суда, что вызывает справедливые на­рекания. Но с другой стороны, возникает вопрос, удастся ли до­ставлять в Москву, в Верховный Суд РФ, всех лиц, осужденных краевыми н областными судами, для их участия в рассмотрении дела кассационной инстанцией (в данном случае - Судебной коллегией Верховного Суда РФ).

Доклад судьи, изучавшего дело, не должен содержать мнений и оценок, которые могли бы быть истолкованы как предвзятость н односторонность. Участники процесса, явившиеся в заседание суда второй инстанции, имеют право дать устные объяснения по существу дела..

Суд кассационной инстанции вправе отменить, изменить пли оставить без изменения приговор суда (ст. 378 УПК РФ).

Отмена и изменение приговора производятся по основаниям, указанным в ст. 379, 380 – 383 УПК РФ. При этом надо пом­нить, что перечень существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора (ст. 379 УПК РФ), яв­ляется исчерпывающим.

Если суд считает доводы прокурора, потерпевшего, гражданского истца о необходимости ухудшения положения подсудимого заслуживающими внимания, он отменяет приговор. В дальнейшем суд первой инстанции в ином составе рассматривает дело и может вынести более строгий приговор.

Указания суда второй инстанции при отмене приговора могут предписывать суду первой инстанции при новом рассмотрении дела исследовать некоторые иные версии и для этого провести определенные судебные дей­ствия, обсудить вопрос о применении более строгой статьи Уголовного кодекса. Однако, выполняя эти указания, судьи не вправе вынести приговор вопреки своему внутреннему убеждению.

Тема XII. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, РЕШАЕМЫЕ

Подлежит исполнению только вступивший в законную силу приговор суда, т. е. не обжалованный (не опротестованный) в кассационном порядке или оставленный кассационной инстанцией без изменения.

Приговор обращается к исполнению тем судом, которым он вынесен.

Исполнение приговора может быть отсрочено по основаниям, указанным в законе.

В ходе исполнения приговора могут возникнуть вопросы, ре­шаемые только судом. К их числу относятся: освобождение от от­бывания наказания по болезни; условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким; изменение режи­ма лишения свободы; исправление неточностей в приговоре и многие другие. ( ст. 396, 397 УПК РФ).

Лица, заболевшие хроническим психическим расстройством, безусловно освобождаются от наказания. Они могут быть. поме­щены для принудительного лечения в специальные психиатриче­ские учреждения или отданы под опеку. Освобождение лиц, за­болевших иными тяжкими болезнями, зависит не только от тя­жести заболевания, но и от степени опасности совершенных ими преступлений.

Проведение амнистий обычно поручается администрации ис­правительно-трудовых учреждений без вмешательства суда. Но лица, не согласные с решением администрации, вправе обжало­вать его в суд на основании ст. 46 Конституции РФ.

Сроки, достаточные для условно-досрочного освобождения осужденных, установлены Уголовным кодексом РФ (ч. 5 ст. 53), а условия, необходимые для применения этой меры, - Уголов­но-исполнительным кодексом РФ.

Изменение режима содержания в учреждениях, исполняющих наказание, возможно как в луч­шую, так и в худшую для осужденного сторону. Это положение закона подвергается критике, так как нельзя в ходе исполнения приговора назначать наказание более тяжкое, чем то, которое определено приговором.

Устранение отдельных неточностей в приговоре (опечаток, ошибок в анкетных данных подсудимого и т. п.) не должно пре­вращаться в ревизию приговора с фактической или юридической стороны.

Администрация ИТУ направляет в суд представление о до­срочном освобождении осужденного или решении иного вопроса, возникшего в ходе исполнения приговора. В соответствующих случаях к представлению прилагаются характеристика, заключение врачебной комиссии и другие документы.

Процедура раз­бирательства дела имеет ряд особенностей. Предметом рассмотрения является не обвинение, а тот или иной процессуальный вопрос, решаемый судом в ходе исполнения приговора. Подсуди­мого нет. Прокурор вправе участвовать в заседании, но он не занимает процессуального положения об­винителя, он высказывает свое мнение по существу рассматриваемого вопроса. Судья рассматривает такие вопросы единолично. Рассмотрение дела начинается докладом судьи. Судья вправе провести иссле­дование доказательств (допросы, экспертизу к др.). Участники процесса дают суду объяснения. Прения и последнее слово под­судимого не предусмотрены. Решения суда могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Тема XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Проверке в порядке надзора (в отличие от кассации) подле­жат уже вступившие в законную силу приговоры и иные судебные решения. Надзорная жалоба или представление направляются непосредственно в суд надзорной инстанции.

Круг субъектов, имеющих право подать ходатайство о пере­смотре дела в надзорном порядке, законом ограничен (см. ст. 402 УПК РФ). Ходатайство прокурора именуется представлением

Протесты в порядке. надзора могут рассматриваться в трех судебно-надзорных инстанциях: в президиуме суда субъекта Фе­дерации, в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и Президиуме Верховного Суда РФ. Вышестоящая надзорная инстанция может рассмотреть дело лишь при условии, что оно было предметом рассмотрения в нижестоящей надзорной инстанции (принцип инстанционности).

Надзорное производство состоит из нескольких этапов: 1) изуче­ние судьей надзорной жалобы или надзорного представления, принятие решения об их отклонении ли­бо об истребовании для изучения уголовного дела; 2) истребова­ние уголовного дела, его изучение и принятие решения об откло­нении жалобы, представления или о возбуждении надзорного производства; 3) передача жалобы, представления вместе с уголовным делом, если оно было истребовано, на рассмотрение суда надзорной инстанции 4) рас­смотрение жалобы, представления судом надзорной инстанции и их отклоне­ние или удовлетворение. На каждом из этих этапов 'надзорное производство может быть прекращено.

Объектом опротестования могут быть не только приговоры, но и определения суда первой инстанции, кассационные определе­ния, а также определения и постановления нижестоящих судебно - надзорных инстанций.

Представления и жалобы, в которых ставится вопрос об ухудшении положе­ния осужденного или оправданного (на мягкость наказания, на оправдательные приговоры и др.), не допускаются. Смысл этого правила - недопущение ситуации, когда лицо находилось бы «под подозрением» неопре­деленное время, и требование, согласно которому судебные ошиб­ки должны выявляться в основном в кассационном порядке.

Процедура рассмотрения дела в судебно-надзорном порядке включает доклад судьи, изучавшего дело: дачу объяснений участ­никами процесса, если они вызваны в судебное заседание; дачу заключения прокурором или поддержание принесенного им предс­тавления; вынесение решения. Президиумы судов выносят постанов­ления, а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Су­да РФ - определения.

При рассмотрении дела в порядке надзора применяются осно­вания отмены и изменения приговоров, а также правила о недо­пустимости ухудшения положения обвиняемого и проверке дела в ревизионном порядке..

Тема XIV. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся об­стоятельств четко регламентированы новым УПК РФ. Для возобновления производства по делу необходимы дополнительные, специфические основания, которые следует разделить на две группы: 1) вновь открывшиеся обстоятельства: обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; 2) новые обстоятельства: обстоятельства, о наличии которых суду не было известно при вынесении решения (в том числе постановление Конституционного Су­да РФ о признании закона неконституционным), устраняющие преступность и наказуемость деяния.

Первая группа оснований - это установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, дознавателей, следователей, прокуроров; заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших; заведомо ложное заключение экспер­та; заведомо ложный перевод; преднамеренная фальсификация (подложность) вещественных доказательств и документов. Эти основания, если их наличие удо­стоверено другим приговором, коим признаны виновными лица, допустившие преступные злоупотребления, давшие ложные пока­зания, заключения, ложный перевод, сфальсифицировавшие ве­щественные доказательства и документы и указанные в п.5 ст.413 УПК РФ обстоятельства, установленные определением, постановлением суда, прокурора, следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела могут повлечь отмену приговора. Вторая группа – основания, предусмотренные ч.4 ст.413 УПК РФ.

Получив сведения о наличии одного иэ оснований, отнесен­ных к. первой группе, прокурор возбуждает уголовное дело; про­водит расследование в общем порядке (сам или поручает его сле­дователю); направляет уголовное дело о преступном злоупотреб­лении судьи, лжесвидетельстве и т. п. в суд первой инстанции, суд выносит обвинительный приговор, прокурор направляет этот приговор, свое заключение и уголовное дело, по которому был вынесен незаконный и необоснованный приговор, соответственно в президиум суда субъекта Федерации или в Президиум Верхов­ного Суда РФ. Президиум отменяет незаконный и необоснован­ный приговор и направляет дело для производства нового судебного разбирательства, которое проводится в общем порядке, либо отменяет предыдущие решения суда, или прекращает дело, если для этого имеются основания, а при несогласии с заключением прокурора оставляет приговор без из­менения.

Пересмотр приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в сторону ухудшения положения осужденного или оправданного допускается в течение одного года со дня открытия этих обстоя­тельств. Этот срок течет с момента поступления, в правоохрани­тельные органы сообщения о вновь открывшихся обстоятельствах, а не с момента составления прокурором заключения об установ­лении этих обстоятельств (такая точка зрения встречается в ли­тературе). Иное означало бы ущемление прав необоснованно осужденных граждан и безграничность сроков расследования вновь открывшихся обстоятельств.

Процедура проверки приговора с учетом вновь открывшихся обстоятельств в вышестоящем суде совпадает с порядком пере­смотра дел надзорными инстанциями.

Тема XV. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО НЕКОТОРЫМ КАТЕГОРИЯМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

1. Дела о преступлениях несовершеннолетних. Несовершенно­летними признаются лица, не достигшие 18 лет. Они не могут быть приговорены к смертной казни. При вынесении приговора в отношении несовершеннолетнего обязательно обсуждается воп­рос о возможности применения к нему принудительных мер вос­питательного воздействия. В предмет доказывания входят усло­вия воспитания подростка в семье и школе, наличие взрослых соучастников и их роль в совершении преступления. Дела в отношении несовершеннолетних рассматриваются отдельно от дел их взрослых соучастников. Допросы подростков в возрасте до 16 лет обязательно проводятся с уча­стием педагога или психолога. Это же требование распространяется на подростков, достигших этого возраста, но страдающих психическим расстройством или отстающим в психическом развитии. Вызовы подростков на допросы и для проведения других следственных действий производятся обычно через родите­лей. Задержания и заключение под стражу несовершеннолетних возможны лишь в исключительных случаях. В отношении подростков может при­меняться мера пресечения - отдача его под присмотр, в порядке, установленном ст.105 УПК.

Родители, опекуны, попечители вправе защищать в уголовном деле обвиняемого наряду с адвокатом или вместо него. Они зна­комятся с материалами законченного расследованием уголовного дела, делают выписки из него, заявляют ходатайства, отводы. представляют доказательства. Родители, опекуны, попечители вправе участвовать в судебном разбирательстве на стороне за­щиты. При этом они пользуются процессуальными правами сто­роны в ходе исследования доказательств (задают вопросы свиде­телям, потерпевшим, подсудимым, экспертам, представляют дока­зательства и т. д.).

Законные представители несовершеннолетнего обвиняемого не­редко бывают одновременно и свидетелями по уголовному делу. В этих случаях они, как правило, сначала допрашиваются в ка­честве свидетеля, а потом участвуют в судебном процессе в каче­стве стороны. Если родители подростка способствовали тому, что он встал на преступный путь, суд вправе отстранить их от учас­тия в деле и допросить лишь в качестве свидетелей.

Во многих странах (в Японии, Франции и др.) существует так называемая ювенальная юстиция (система судов для подрост­ков с менее формальной процедурой).

2. Дела о применении принудительных мер медицинского ха­рактера к душевнобольным, совершившим общественно опасные действия. Душевнобольные, совершившие общественно опасные действия, не подлежат уголовному наказанию, поскольку таковое не может оказать на. них воспитательного воздействия. К ним по определению суда применяется принудительное лечение в психи­атрических учреждениях с обычным, усиленным и строгим на­блюдением (вид учреждения определяет суд с учетом тяжести об­щественно опасного деяния и характера заболевания).

Началом производства по применению принудительных мер медицинского характера следует считать получение заключения экспертов о том, что обвиняемый (подозреваемый) не мог отда­вать отчет в своих действиях и руководить ими (невменяемость) или что он заболел психическим расстройством после соверше­ния преступления. Но в ряде случаев психическая болезнь лица столь выражена, что не позволяет предъявить ему обвинение. Не предъявляя обвинение, следователь с согласия прокурора возбуждает ходатайство и такое лицо по решению суда помещается на экспертизу в стационар психиатрического учреждения (ст.203 УПК РФ). С этого момента также начинается производство по применению принудительных мер медицинского характера. В случае признания лица психически здоровым и вменяемым про­изводство ведется в обычном порядке.

Не следует путать помещение лица на экспертизу в психиат­рическое учреждение и помещение лица на принудительное лече­ние в психиатрическое учреждение по определению суда. В пер­вом случае цель помещения в психиатрическое учреждение - проведение экспертизы на основании судебного решения, а во втором - принудительное лечение, назначенное су­дом.

К моменту помещения липа на экспертизу должно быть дока­зано, что именно это лицо совершило общественно опасные дей­ствия. Однако полная и окончательная доказанность этого обстоя­тельства возможна лишь в суде. Если будет установлено, что отсутствовали событие, состав преступления или не будет дока­зано участие лица в совершении деяния, то следователь, прокурор и суд не вправе применить принудительные меры медицин­ского характера и должны прекратить дело по соответствующему реабилитирующему основанию.

Защитник допускается к участию в деле с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы.

После получения заключения эксперта расследование ведется в общем порядке, но лицо, признанное душевнобольным, участву­ет в следственных действиях и знакомится с делом лишь в том случае, когда его психическое состояние это позволяет. В осталь­ных случаях его интересы. представляет защитник.

В конце расследования следователь составляет постановление о необходимости применения принудительных мер медицинского характера и через прокурора направляет дело в суд. Такого ро­да дела не подсудны суду присяжных. Лицо, в отношении которо­го ведется разбирательство, участвует в нем и пользуется всеми правами подсудимого, если его психическое состояние это позво­ляет.

Если лицо, подвергнутое принудительному лечению, выздоро­вело до истечения сроков давности уголовного преследования, что подтверждено заключением врачей-психиатров, то дело о нем мо­жет быть возобновлено и оно может быть подвергнуто уголовному наказанию в судебном порядке (кроме лиц, признанных невменя­емыми).

.