Изменения орнитофауны Маканского водохранилища // "Экологические аспекты сохранения биологического разнообразия Национального парка "Башкирия" и других территорий Южного Урала": сборник научных статей. Уфа, Информреклама, 2007б. С. 168-169.
Роль антропогенного влияния на птиц отряда Ржанкообразные в Башкортостане // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2009. Т. 114, вып. 3, приложение 1, ч. 1. С. 137-139.
Неудавшееся гнездование обыкновенного соловья // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып.а. С. 3-4.
Возможные причины снижения численности птиц в городских условиях (на примере г. Уфы) // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып.С.9-12.
Влияние загрязнения поверхностных вод на орнитофауну (на примере Республики Башкортостан) // Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции и I Международной научно-практической конференции "Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии", Москва, 18-19 февраля 2010 г. М. 2010. С. 61-64.
Сокращение численности птиц в Республике Башкортостан // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции "Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте 2011". Том 24. Медицина, ветеринария и фармацевтика, биология, сельское хозяйство. - Одесса: Черноморье, 2011.С.77-79.
К биологии горихвостки-чернушки на территории Башкирии // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып. С. 7-8.
Взаимоотношения величин органов птиц как таксономический признак // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции "Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития '2013". Выпуск 1. Том 38. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. Цит: 113-0381. С. 22-30.
Влияние очистных сооружений на динамику птиц в Башкирии // Экология урбанизированных территорий. № 2, 2014, стр. 64-68.
, А. К антропогенным воздействиям на авифауну // Материалы III Международной научно-практической конференции. 12-13 мая 2005 г. Астрахань: Изд. дом "Астраханский университет", 2005а. С. 80-82.
Встреча короткохвостого поморника в Башкирии // Башкирский орнитологический вестник. Вып. 12. С. 22.
К стабильности городских популяций сизого голубя и домового воробья в г. Уфе // Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИЦ БашГУ, 2012. Вып. 10. С. 9-11.
Птицы, гнездящиеся в многоэтажных застройках г. Уфы // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. IV Международная научно-практическая конференция. Оренбург, 27–29 мая 2014 г. С.43-46.
Сокращение обилия доминирующих видов птиц г. Уфы как индикатор экологического состояния городской среды // Вестник ТГУ. Серия: Технические и естественные науки. Т. 20, 2014. С. 1320-1323.
, А. Падение численности травника Tringa totanus в Чишминском районе республики Башкортостан // Экология и природопользование: прикладные аспекты: материалы I Региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. Уфа, изд-во БГПУ, 2011. С. 45.
Влияние экзометаболитов на раннее развитие амфибий // Эколого-физиологические исследования в природе и эксперименте. Фрунзе, 1977. С. 150.
Conlon, J. M. The therapeutic potential of antimicrobial peptides from frog skin. Rev. M Pukala, T. L., J. H. Bowie, V. M. Maselli et al. 2006. Host-defence peptides from the glandular secretions of amphibians: structure and activity. 2004. Nat. Prod. Rep. 23: 368–393.ed. Micro. 15: 17–25.
УДК 598.2/9
К ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИИ АЭРОПОРТА Г. УФЫ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ СИНАНТРОПНЫХ ВИДОВ ПТИЦ В ПОСЛЕГНЕЗДОВОЙ ПЕРИОД
Институт экологической экспертизы и
биоинформационных технологий
E-mail: *****@***com
Исследования по экологической привлекательности территории Уфимского аэропорта для синантропных видов птиц проводились нами с начала августа по конец октября 2013 г. включительно. Одновременно, в рамках выполнения хоздоговора студенты получали практические навыки комплексных орнитологических исследований (Валуев, 2005). В частности, изучалась динамика численности белой трясогузки Motacilla alba, домового Passer domesticus и полевого P. montanus воробьёв, сороки Pica pica и вороны Corvus corax. Каждые две недели в течение трёх месяцев проводились маршрутные учеты, общая протяженность которых составила 17 км. Всего за отведённое время было пройдено 102 км. Учёты проводились по методике (1967). При расчёте степени обилия применялся понижающий коэффициент (Валуев, 2004, 2006, 2012). Коэффициент перемещения каждого из наблюдаемых видов рассчитывался согласно предложенной методике (Валуев, 2007, 2009).
Информация о перемещениях синантропных видов птиц между различными биотопами города и его окрестностей является чрезвычайно значимой, прежде всего, с позиции обеспечения безопасности полётов воздушных судов. Последнее особенно важно в связи с планируемым в 2015 г. проведением в Уфе саммитов ШОС и БРИКС.
Появление новых городских территорий и закономерное возрастание частоты авиаперевозок постепенно начинают входить в противоречие друг с другом, что связано с изменением как видового, так и численного состава орнитофауны. Те немногие публикации о взаимосвязи орнитофауны городских и пригородных территорий, степени её обилия и динамики (Валуев, 2003, 2008, 2011, 2013; Загорская, 2012, 2012а, 2013; Романова, 2013), на наш взгляд, совершенно не отражают действительную ситуацию, сложившуюся на территории крупнейшего в Республике Башкортостан аэропорта.
Результатами исследований показано, что полевой воробей является самым многочисленным видом территории аэропорта в послегнездовой период (14,5 особей/км²), в то время как домовый воробей по численности находится только на восьмом месте (3,0). В частности, выяснилось, что у обоих видов воробьёв гнездовой период не имеет отчётливых временных рамок и, когда у одних особей первое и последнее потомство покидает гнезда в конце мая – начале июня, у других - в июле - и даже (редко), в августе (Валуев, Панчихина, 2006) оно только выводится.
Рис. 1. Динамика обилия домового и полевого воробьёв на территории Уфимского аэропорта в послегнездовой период.
Однако для большинства этих видов птиц август можно назвать послегнездовым периодом. На рис. 1 видно, что в октябре полевой и домовый воробьи покидают территорию аэропорта, что косвенно подтверждается результатами наших исследований о том, что город и его окрестности, по крайней мере, относительно этих двух видов, являются своеобразным рефугиумом, который во многом способствует сохранению и их численности в зимний период (Валуев, 2003).
Таблица 1.
Коэффициент перемещения (Km) и
коэффициент стабильности вида (StSp)
Вид | Km | StSp |
Домовый воробей | 18,0 | 3,0 |
Полевой воробей | 23,2 | 15,1 |
Белая трясогузка | 702,3 | 702,1 |
Сорока | 2,3 | 1,4 |
Ворон | 2,2 | 1,1 |
Коэффициент перемещения (Km) и коэффициент стабильности вида (StSp) (табл.1) отражают отношение каждого конкретного вида к территории его обитания. Из таблицы видно, что, как это не парадоксально, полевой воробей воспринимает свою территорию обитания крайне негативно (Km = 23, StSp = 15,1); у домового воробья Km = 17,5, StSp = 3,4 соответственно.
Имея в виду, что при благоприятной для обитания видов среде, значения Km и StSp стремятся к 1, негативное восприятие территории обсуждаемыми видами следует объяснять именно кочующим характером их пребывания.
В свою очередь, крайняя нестабильность пребывания на исследуемой территории белой трясогузки (Km = 702,3, StSp = 702,1) объясняется постепенным перемещением её во второй половине сентября в другие биотопы.
Поскольку белая трясогузка на территории республики является одним из многочисленных видов (Валуев, 2003), территория аэропорта здесь также не является исключением. Исследования показали, что если в начале сентября обилие белой трясогузки составляет 42,1 особи/км², то в октябре численность этого вида уменьшается практически до нуля.
Лучший показатель стабильности выявлен у ворона (Km = 2,2, StSp = 1,1); у сороки Km = 2,3, StSp = 1,4 соответственно. Можно полагать, что эти два вида чувствуют себя здесь относительно комфортно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы разделяем взгляды некоторых коллег о том, что антропогенное воздействие на природные экосистемы не всегда является губительным для птиц, а иногда и способствует их выживанию (Валуев, 2005а, 2009а; Валуев, Едрёнкин, 2005). Однако в данной ситуации выявленные коэффициенты перемещения каждого из исследуемых нами видов говорят об обратном; территория уфимского аэропорта ни одному из них экологически привлекательной не является.
Поскольку территория аэропорта располагается в пойме р. Берсувань, можно попытаться сравнить данные степени обилия исследуемых видов в их послегнездовой период с таковыми пойменного орнитокомплекса Южного Урала (Валуев, 2007). При всей несопоставимости сравниваемых территорий (общим здесь является только принадлежность к пойме), обилие белой трясогузки выглядит практически одинаковым – 8,1 особь/км² на аэродроме и 8,9 – в горно-таёжных биотопах. Ворон на территории аэропорта по численности занимает 28 место, в горно-таёжных – 25-ое. Противоположная ситуация с сорокой: в окрестностях аэропорта она занимает 14 место по численности из 73, а в горной местности – последнее место из 85.
Литература:
Динамика зимней авифауны г. Уфы. Препринт. Уфа: РИО БашГУ, 20с.
Птицы на зимних дорогах Башкирии // Вестник Башкирского университета. 2003, № 3-4. С. 36-37.
К распространению трясогузок в Башкирии // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 2003. С. 71-73.
Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности птиц по методике (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией // Вестник охотоведения. М., 2004. Т.1, № 3. С. 291-293.
К организации научной деятельности студентов // Материалы III Международной научно-практической конференции. 12-13 мая 2005 г. Астрахань: Издательский дом "Астраханский университет", 2005. С. 158-159.
К вопросу об антропогенном влиянии (на примере отрядов Columbiformes, Cuculiformes, Apodiformes, Cocariformes в Республике Башкортостан) // Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири: тезисы и материалы докладов межрег. научно-практ. конф., 11-13 апреля 2005 г. / Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2005. С. 183-186.
О необходимости использования экстраполяционного (или понижающего) коэффициента // Проблемы Красных книг регионов России: Материалы межрегион. науч.-практ. конф. (30 ноября-1 декабря 2006 г., Пермь) / Перм. ун-т. Пермь, 2006. С. 234-236.
Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида - индикаторы экологического состояния среды обитания популяции // Вестник охотоведения. 2007, т. 4, № 2. С. 205-206.
К послегнездовому периоду пойменного орнитокомплекса Южного Урала // Горные экосистемы и их компоненты: Тр. междунар. конференции. Часть 1. М., т-во научных изданий КМК, 2007. С. 119-121.
Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: Гилем, 20с.
Поправка к коэффициенту стабильности численности вида "StSp" // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып.С. 6.
Роль антропогенного влияния на птиц отряда Ржанкообразные в Башкортостане // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2009а. Т. 114. Вып. 3, приложение 1, ч. 1. С. 137-139.
Сокращение численности птиц в Республике Башкортостан // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции "Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте 2011". Том 24. Медицина, ветеринария и фармацевтика, биология, сельское хозяйство. - Одесса: Черноморье, 2011. С. 77-79.
"За" и "Против" "понижающего" коэффициента // Сборник научных трудов SWorld. Мат. международной науч.-практ. конф. "Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития '2012". Вып. 3. Т. 31. Одесса: КУПРИЕНКО, 2012. Цит. 312-103. С. 36-43.
Динамика обилия доминирующих видов птиц в сёлах Уфимского района Башкирии в 2013 г. // Сборник научных трудов SWorld. Материалы международной научно-практической конференции "Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития '2013". Выпуск 2. Том 36. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. Цит: 213-021. С. 35-37.
, К распространению трясогузок в Башкортостане // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. - Уфа: РИО БашГУ, 2006. С. 23-24.
, А. К антропогенным воздействиям на авифауну // Материалы III Международной научно-практической конференции. 12-13 мая 2005 г. Астрахань: Издательский дом "Астраханский университет", 2005. С. 80-82.
, Экология домового воробья Passer domesticus в условиях г. Уфы и д. Юматово // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. - Уфа: РИО БашГУ, 2006. С. 30-32.
К стабильности городских популяций сизого голубя и домового воробья в г. Уфе. Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. Вып. 10. С. 9-11.
Динамика серой вороны и галки в различных биотопах г. Уфы в 2012 году // Сборник научных трудов SWorld. 2012а. электронная версия статьи: http://www. sworld. /index. php/ru/biology-113/plant-physiology-and-animal-rights-113/16390-113-0192.
К обилию домового и полевого воробья в трех различных биотопах г. Уфы. // Сборник научных трудов SWorld. Выпуск 2. Том 36. Одесса: КУПРИЕНКО, 2013. ЦИТ: 213-675. С. 83-86.
К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, 1967. С. 66-75.
К орнитофауне Уфимского района Башкирии // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып. С. 17-20.
УДК 598.2/9
К РАСПРОСТРАНЕНИЮ ЯСТРЕБИНОЙ СОВЫ SURNIA ULULA В БАШКИРИИ
Башкирский государственный педагогический университет
им. М. Акмуллы
E-mail: *****@***ru
Распространение сов на территории Республики Башкортостан практически не изучено. Скудная информация имеется лишь в нескольких монографиях, посвящённых птицам современной Башкирии (Сушкин, 1897; Кириков, 1952; Ильичёв, Фомин, 1988; Валуев, 2008). Из 25 статей, в которых имеется информация о совах, основное внимание уделено болотной и ушастой совам, в меньшей степени – неясытям, ещё меньше – филину и сычам (Валуев, 2002-2004, 2010, 2014-2014б; 2001, 2009, 2010, 2011; Валуев В, 2004; Романова, 2014). И лишь в трёх из них (Валуев, 2008, 2014в; Валуев и др. 2008) указывается о наблюдении ястребиной совы.
Уже только это говорит об очень низкой численности данного вида, что подтверждается и нашими наблюдениями. При исследовании орнитофауны Башкирии мы проводили и опрос населения. Опрос проводился по определителям (2001) и (2009). Он подтвердил редкость ястребиной совы. По нашим данным эта птица гнездится лишь в горах. Нам она встретилась лишь однажды – на хр. Иремель в августе 1984 г.
Литература:
, , Птицы долины реки Белой в заповеднике Шульган-таш // Современные тенденции в биологических науках. Материалы Всероссийской научно-практич. конф. 15-16 сентября 2005 г. Бирск. С. 161-167.
Распространение хищных птиц на участке широтного течения реки Белой // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Материалы II международной конференции. Оренбург, изд-во ОГПУ, 2002. С. 151-153.
Зимняя орнитофауна лесостепной зоны Предуралья Башкирии // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, изд-во «Екатеринбург», 2002а. С. 63-69.
Данные автоучётов хищных птиц в лесостепной зоне РБ, проведённых в весенне-осенний период 2001-го и 2002-го годов // Итоги биологических исследований. 2001 г. вып. 7.: Сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. С. 59-61.
Дополнительные сведения о редких птицах Башкирии // Итоги биологических исследований. 2001 г. Вып. 7. Сборник научных трудов. Уфа, РИО БашГУ, 2003а. С. 54.
Новые данные по авифауне лесостепных районов Предуралья Башкортостана // Итоги биологических исследований. 2001 г. вып. 7.: Сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003б. С. 51-54.
Птицы северо-восточной области Башкортостана // Орнитологический вестник Башкортостана: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, 2004. С.2 - 9.
К послегнездовому периоду пойменного орнитокомплекса Южного Урала // Горные экосистемы и их компоненты: Тр. междунар. конференции. Часть 1. М., т-во научных изданий КМК, 2007. С. 119-121.
Изменения орнитофауны Маканского водохранилища // "Экологические аспекты сохранения биологического разнообразия Национального парка "Башкирия" и других территорий Южного Урала": сборник научных статей. Уфа, Информреклама, 2007. С. 168-169.
Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: Гилем, 20с.
Полевой определитель птиц Европейской части России и Урала (кроме птиц отрядов Буревестникообразные и Воробьинообразные). Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 20с.
Орнитофауна поймы Таналыка в среднем и нижнем течении // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Вып. 15. Екатеринбург: изд-во Урал. ун-та, 2010. С. 34-35.
Повторная встреча гибрида болотной Asio flammeus и ушастой A. otus сов // Башкирский орнитологический вестник: сб. статей. Вып. 11. Уфа:РИЦ БашГУ, 2013. С. 4-5.
К орнитофауне Чишминского района Республики Башкортостан // Авифауна Украины.С. 13-24.
Неопубликованные данные по биологии ушастой совы Asio otus в Башкирии // Сборник научных трудов SWorld. Выпуск 1. Том 35. Одесса: КУПРИЕНКО СВ, 2014а. Цит: 114-203. С. 42-44.
К динамике орнитофауны поймы широтного течения реки Белой (Бурзянский район Башкирии) // Русский орнитологический журнал 2014б, Том 23, Экспресс-выпуск 993: 1291-1295.
К авифауне горно-лесной зоны Южного Урала // Тамбовский вестник. 2014. Т. 20. С. 1481-1484.
, Весенняя авифауна Башкирского Зауралья // Сибирская зоологическая конференция. Тезисы докладов всероссийской конференции, посвящённой 60-летию Института систематики и экологии животных СО РАН, 15-22 сентября 2004 г., Новосибирск, 2004. С. 112-113.
, Новые наблюдения редких птиц в Башкирии // Итоги биологических исследований. Вып.г.: Сборник научных трудов // Изд-е Башкирск. ун-та. Уфа, 2001. С. 161-163.
, В. Гибрид болотной и ушастой сов // Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИО, БашГУ, 2009. Вып. 6. С. 7-9.
, В. К морфологии уральской неясыти в Башкирии // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан: сборник. Вып. I. Уфа: РИЦ БашГУ, 2010. С. 58-61.
, Орнитофауна поймы среднего течения р. Малый Кизил // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып.С. 6-7.
, , К редким видам птиц Башкортостана // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 2006. С. 42-44.
, , К обилию летней орнитофауны Белорецкого района Республики Башкортостан // Труды Южно-Уральского государственного природного заповедника. Вып 1. Уфа: Принт+, 2008. С. 304-306.
Д., Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). М.: Наука. 19с.
В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. М., 1952, 412 С.
И. Наблюдения за гнездом филина Bubo bubo в Башкирии // Русский орнитологический журнал. Том 23 № 000, С-Пб., 2014 г. С. 947-948.
Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 20с.
Птицы Уфимской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. имп. Отд. зоол. Вып.с.
УДК 598.2/9
АВИАФАУНА УРОЧИЩА «СТАРОШАЛАШОВО»
(АШИНСКИЙ РАЙОН ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ)
ГБУ РИКМЗ «Древняя Уфа»
Е-mail: *****@***ru
Учеты проводились в течение трех дней в мае 2014 года на территории урочища «Старошалашово» Челябинской области. Урочище расположено на 6 километров северо-восточнее города Аша и представляет собой горное плато (около 300 метров над уровнем моря), покрытое разнотравными лугами, разделенными пихтово-еловыми и березово-кленовыми лесами (рис.1). На плато широко распространены карстовые процессы, выраженные в виде многочисленных воронок и пещер, что делает его рельеф достаточно неровным. В процессе наблюдений была обследована площадь около 5 км2.
Рис. 1. Схема расположения урочища «Старошалашово».
Всего было встречено семнадцать видов птиц из пяти отрядов (табл. 1). Обилие видов не рассчитывалось. Учитывалось только количество встреченных особей птиц (визуальное наблюдение, голоса). Порядок расположения видов дан по (2003).
Таблица 1.
Видовой состав и количество особей птиц урочища «Старошалашово»
Вид | Количество особей | % |
Отряд Соколообразные | ||
Buteo buteo (L., 1758) | 2 | 2,94 |
Отряд Кукушкообразные | ||
Cuculus canorus L., 1758 | 13 | 19,12 |
Отряд Совообразные | ||
Glaucidium passerinum (L., 1758) | 1 | 1,47 |
Asio otus (L., 1758) | 2 | 2,94 |
Отряд Дятлообразные | ||
Dendrocopos major (L., 1758) | 3 | 4,41 |
Dryocopus martius (L., 1758) | 1 | 1,47 |
Отряд Воробьинообразные | ||
Bombycilla garrulus (L., 1758) | 1 | 1,47 |
Carpodacus erythrinus (Pallas, 1770) | 2 | 2,94 |
Fringilla coelebs (L., 1758) | 19 | 27,95 |
Acrocephalus dumetorum (Blyth, 1849) | 1 | 1,47 |
Phylloscopus collybita (Vieillot, 1817) | 2 | 2,94 |
Phylloscopus trochilus (L., 1758) | 3 | 4,41 |
Luscinia luscinia (L., 1758) | 1 | 1,47 |
Phoenicurus phoenicurus (L., 1758) | 1 | 1,47 |
Turdus philomelos Brehm, 1831 | 1 | 1,47 |
Turdus pilaris L., 1758 | 12 | 17,65 |
Sylvia borin (Boddaert, 1783) | 3 | 4,41 |
Большая часть видового разнообразия (11 из 17 видов) и численного состава (67,65% количества особей) авифауны изучаемой территории, как и в других частях Южного Урала, принадлежит представителям отряда Воробьинообразные (Баянов и др., 2005; Валуев, 2004; Романов и др., 2014). Сюда вошли такие обычные для территории Южного Урала виды, как зяблик Fringilla coelebs, певчий дрозд Turdus philomelos, рябинник Turdus pilaris, весничка Phylloscopus trochilus, теньковка Phylloscopus collybita и другие.
Из представителей других отрядов наибольший интерес представляют желна Dryocopus martius, ушастая сова Asio otus и воробьиный сычик Glaucidium passerinum.
Ушастая сова. , и др. (1982) приводят данные о синантропизации данного вида в связи с увеличением количества мелких грызунов вблизи населенных пунктов. На территории урочища обитает очень большая популяция мышевидных грызунов, кротов и землероек. Одной из причин этого может быть то, что на плато ранее располагалась деревня Старошалашово, а ныне производится выпас лошадей.
Воробьиный сычик. Некоторые авторы (Валуев, 2008) считают данный вид крайне редким на Южном Урале. Нам уже приходилось встречать его в горных районах (Романов и др., 2014) с большим значением обилия, чем указанно в работах (2008). Наши данные о его распространении и численности сходны с результатами исследований и (1988). Однако на основании двух встреч нельзя утверждать о наличии тенденции к увеличению количества особей вида на Южном Урале. Для уточнения данного явления требуется провести более полное исследование.
Желна. Проведенные наблюдения косвенно подтверждает, выводы (2005), что желна более часто встречается в горных районах Южно-Уральского региона. Данный вид был встречен как в междуречье рек Инзер и Лемеза (Романов и др., 2014), так и на территории урочища «Старошалашово».
Видовой состав и численность птиц на территории урочища значительно меньше, чем в междуречье рек Инзер и Лемеза (Романов, 2014). Это может быть объяснено совокупностью двух факторов:
1. Слабая обеспеченность территории водой (в летнее время по плато протекает единственный маловодный ручей).
2. Близкое расположение территории урочища к крупному промышленному центру – городу Аша.
Литература:
, , Птицы долины реки Белой в заповеднике «Шульган-Таш» // Современные тенденции в биологических науках. Материалы Всероссийской научно-практич. конф. 15-16 сентября 2005 г. Бирск, 2005. С. 161-167.
Птицы северо-восточной области Башкортостана. Орнитологический вестник Башкортостана. Уфа, РИО БашГУ, 2004. Вып. 1. С. 2-9.
К Дятлообразным Piciformes Башкортостана // Орнитологический вестник Башкортостана. Вып. 2. Уфа, РИО БашГУ, 2005. С. 1-4.
Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: Гилем, 20с.
, , Особенности экологии ушастой совы в антропогенных ландшафтах Центрального района Европейской части СССР / Гнездовая жизнь птиц (Межвузовский сборник научных трудов). Пермь, 1982. С. 121-132.
Д., Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). М: Наука, 19с.
, , О птицах междуречья Инзера и Лемезы (Башкирия). Русский орнитологический журнал. Том 23, Экспресс-выпуск 1041: СПбУ, 2014 г. С. 2690-2693.
Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М., ИКЦ «Академкнига», 20с.
УДК 598.2/9
К ПИТАНИЮ ДНЕВНЫХ ХИЩНЫХ ПТИЦ БАШКИРИИ
Институт экологической экспертизы и
биоинформационных технологий
E-mail: *****@***ru
Особенности структуры и функционирования сообществ живых организмов во многом зависят от характера трофических взаимоотношений их компонентов. Среди многочисленных биотических факторов среды наиболее значительное влияние на состояние популяции птиц оказывает кормовая база (Валуев, 2002). Этим обусловлен значительный интерес к изучению экологии питания и кормовым объектам птиц. В связи с крайне малым количеством данных по питанию дневных хищных птиц в республике, мы решили опубликовать некоторые сведения, полученные нами в ходе полевых исследований в Республике Башкортостан.
Кобчик Falco vespertinus. В научной литературе, указывается на то, что данный сокол питается, в основном, насекомыми, и изредка ловит птиц (Дементьев, 1951; Сотников, 1999; Коровин, 2004). Сведения по питанию кобчика на территории современной Республики Башкортостан единичны (Валуев, 2008): например, наблюдение самца кобчика, который вытаскивал птенцов полевого воробья из дупла (Валуев, 2014). Так как в работах орнитологов данные о питании этого сокола не приводятся (Сушкин, 1897; , 1952; Ильичёв, Фомин, 1988), мы посчитали нужным сообщить свои данные –– во время учётов в Кармаскалинском районе мы наблюдали, как самка кобчика ловила стрекоз, во время их массового вылета.
Чеглок Falco subbuteo. (1897), не приводя прямых данных о питании чеглока, косвенно указывает, что этот сокол выбирает места, где много мелких птиц. (1952) сообщает, что чеглок питается мелкими птицами. ёв и (1988) питание этой птицы не обсуждают. (2008) сообщает о том, что этот хищник питается мелкими птицами и насекомыми. Проводя зоологические исследования в Чишминском районе, мы наблюдали, как чеглок ловит стрекоз над поверхностью водоёма; что подтверждает наблюдения (личное сообщение).
Могильник Aquila heliaca. По (1951), основным объектом питания этого орла являются грызуны (в основном, суслики); со ссылками на других авторов указывается присутствие в рационе могильника и различных птиц. Орнитологи, проводившие свои исследования на территории современной Башкирии, в качестве пищевых объектов могильника упоминают самые разные группы животных. (1897) указывает, что пищу могильника составляют «суслики, зайцы и различные птицы, в основном, утки»; – зайцы, глухари, тетерева, совы и ящерицы; ёв и (1988) о питании оригинальных сведений не приводят. В работах других авторов (Валуев и др., 2004; Валуев, 2004, 2008) указывается, что основным питанием могильника на территории Башкирии в настоящее время являются врановые птицы. По нашим наблюдениям, могильник также питается врановыми птицами, а именно – грачами.
Литература:
А. Зимняя орнитофауна лесостепной зоны Предуралья Башкирии // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, изд-во «Екатеринбург», 2002. С. 63-69.
Обзор отряда Соколообразные Башкортостана // Вестник Башкирского университета. № 4. Уфа, 2004. С. 34-42.
А. К экологическим основам охраны птиц // Вестник Оренбургского университета. № 6, июнь, 2009. С. 89-92.
К питанию кобчика Falco vespertinus в условиях Башкирии // Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1018: 2023-2025.
, Яковлев могильника в условиях центральных районов РБ // Итоги биологических исследований 2004. Выпуск 8: Сборник научных трудов. Уфа: РИО БашГУ, 2004. С. 78-79.
Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа, Гилем, 20с.
Отряд Воробьиные Passeres или Passeriformes // Птицы Советского Союза. М.: Изд-во «Советская наука». 1951. Тс.
Д., Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). М., Наука, 19с.
Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. М., Наука, 19с.
Птицы в агроландшафтах Урала. Екатеринбург: изд-во Урал. ун-та, 20с.
Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Т.1. Ч. 1. Киров: -С», 19с.
Птицы Уфимской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. имп. Отд. зоол. Вып. 4. М., 18с.
Р Е Ц Е Н З И Я
на статью .
«ВСТРЕЧА МОЛОДОГО СТЕРХА У ГОРОДА СЕРОВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ»
// Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург. Изд-во Уральского ун-та, 2012. Вып. 17. С. 136-137.
Институт экологической экспертизы и
биоинформационных технологий
E-mail: *****@***ru
Следует отметить, что автор лично птицу не видела. Автор перечисляет следующие доказательства, того, что встреченная пенсионеркой птица являлась молодым стерхом (причём со слов «пенсионерки – садовода, любителя природы, коренной жительницы Серова»).
1. Высокие ноги – повыше колена.
2. Длинная не тонкая шея.
3. Не очень длинный («не такой до пояса, как иногда рисуют) клюв.
4. Клюв «не красный, и не чёрный»
5. Окраска туловища «белая и рыжая, чёрного цвета не было».
6. У хвоста «кажется, было немного тёмных перьев.
7. Шея белая.
8. Шея плавно изогнута, переход в туловище и осанка стоящей птицы была необычная, субвертикальная (Татьяна Григорьевна несколько раз показала изгиб руками)».
9. Птица издавала звуки, «которые Татьяна Григорьевна никогда не слышала».
На основе таких данных автор делает заключение, что эта птица являлась стерхом второго календарного года жизни.
Попробуем разобраться в видовой принадлежности этой птицы параллельно с автором. Итак, пункты 1-5 подходят как к стерху, так и серому журавлям. Настораживает то, что пункты 5 и 6 противоречат друг другу; создаётся впечатление, что пункт 6 появился после настойчивых вопросов, типа «а не заметили ли Вы чёрных перьев у хвоста?». Понятно, что это был бы довод, что птица относится к стерху, а не к большой белой цапле. Но, видимо, автор не знал, что у молодого стерха нет чёрных перьев у хвоста (рис. 1).
Белую шею (п. 7), можно объяснить тем, женщина видела молодого серого журавля; у него шея выглядит светлее головы и, при определённом освещении, может показаться белой. К пункту 8 относиться серьёзно можно было бы лишь в том случае, если бы по просьбе зрителей Татьяна Григорьевна изображала бы то белую, то серую цаплю; то чёрного, то белого аиста и т. п., а автор отгадывала бы по движению её рук видовую принадлежность. Интересно, как бы угадала автор по движению рук представленных на рис. 1 птиц – угадала ли бы она, что они относятся к одному виду?
Рис. 1. Выращивание стерхов в Окском заповеднике
(фотография с сайта http://www. )
Что касается 9 пункта, то создаётся впечатление, что речь идёт о профессиональном орнитологе; причём с феноменальным слухом. Ведь надо же помнить все звуки, которые пенсионерка слышала за всю свою жизнь! Неужели автор предполагает (делая акцент на скрипучий голос), что птенец серого журавля будет издавать трубное курлыканье, когда просит пищу?
Подводя итог, можно с уверенность говорить о том, что речь идёт о молодом сером журавле. Предположение автора о том, что данная особь была выращена в неволе и выпущена в природу, не выдерживает никакой критики, т. к. выпускаемых стерхов «украшают» не одним цветным кольцом. И если пенсионерка заметила несколько тёмных перьев у хвоста, то уж два-три кольца, высотой с ладонь, уж никак не могла бы не заметить.
Таким образом, «доказательства», которые приводит автор не доказывают, что описываемая птица является молодым стерхом.
ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ
Для сборника представляют интерес сообщения, содержащие новые данные по фауне, распространению, численности, этологии, питанию, линьке птиц (как современных видов, так и ископаемых) и их паразитов. Также принимаются к печати биографии орнитологов, изучавших и изучающих ныне фауну птиц Республики Башкортостан.
Регион ограничен административными границами Республики Башкортостан.
Название сообщения должно быть набрано Caps Lock, выровнено по центру. Через строку, также по центру – Ф. И.О. (в последовательности: фамилия – полностью, имя и отчество – сокращённо; имя, отчество – без пробела между ними, фамилия – через пробел). Далее, выровнено по левому краю – должность и место работы (учёбы); строкой ниже – адрес места работы (учёбы), либо домашний адрес, номер телефона; строкой ниже – E-mail.
Объём сообщений – от нескольких строк до нескольких страниц компьютерного текста в 1 интервале 14-м кеглем, шрифт Times New Roman. Текст должен быть выровнен по ширине. Количество сообщений от автора не ограничено. Можно включать таблицы.
Ссылки и список литературы – по полной библиографической форме. Порядок перечисления видов и латинские названия следует приводить по общепринятым систематикам (например, Степаняну (1990, 2003).
Редактор оставляет за собой право редактировать присланные сообщения и обращаться к авторам за разъяснениями.
Публикации в сборнике бесплатные.
Сообщения присылать до конца сентября 2015 г.:
в компьютерном варианте в программах «Word-6,0; 7,0; 97 и т. д.» по электронной почте *****@***ru или на СD-дисках по адресу:
Республика Башкортостан, 450571, Уфимский район, сан. Юматово, ул. Парковая, д. 36.
Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий.
Адрес для консультаций тот же.
СОДЕРЖАНИЕ
К ОРНИТОФАУНЕ ОКРЕСТНОСТЕЙ ДЕРЕВНИ НАГРЕТДИНОВО И СЕЛА ДЕУШЕВО РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН , , Р…………… | 3 |
К ЗИМНЕМУ ПРЕБЫВАНИЮ ЗИМНЯКА В БАШКИРИИ А………………………………………………………….. | 5 |
ОТНОШЕНИЕ ДОМАШНЕГО ГУСЯ К ОРЛАМ А………………………………………………………….. | 6 |
ОТНОШЕНИЕ ПТИЦ К ВЕЩАМ АНТРОПОГЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ А………………………………………………………….. | 8 |
ДИНАМИКА СИЗОГО ГОЛУБЯ COLUMBA LIVIA В МНОГОЭТАЖНЫХ ЗАСТРОЙКАХ Г. УФЫ в 2013/14 ГГ. В………………………………………………………. | 10 |
К ОРНИТОФАУНЕ Г. УФЫ В ЯНВАРЕ 2015 Г. В………………………………………………………. | 16 |
К ПРОБЛЕМЕ КОСВЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПЕСТИЦИДОВ И АКАРИЦИДОВ НА АВИФАУНУ А…………………………………………………………… | 19 |
К ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИИ АЭРОПОРТА Г. УФЫ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ СИНАНТРОПНЫХ ВИДОВ ПТИЦ В ПОСЛЕГНЕЗДОВОЙ ПЕРИОД А…………………………………………………………… | 23 |
К РАСПРОСТРАНЕНИЮ ЯСТРЕБИНОЙ СОВЫ SURNIA ULULA В БАШКИРИИ ………………………………………………… | 29 |
АВИАФАУНА УРОЧИЩА «СТАРОШАЛАШОВО» (АШИНСКИЙ РАЙОН ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ) А…………………………………………………….….. | 32 |
К ПИТАНИЮ ДНЕВНЫХ ХИЩНЫХ ПТИЦ БАШКИРИИ Ф…………………………………………………….. | 36 |
Рецензия на статью . «ВСТРЕЧА МОЛОДОГО СТЕРХА У ГОРОДА СЕРОВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ» А…………………………………………………………... | 38 |
ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ………………………………………. | 41 |
Научное издание
БАШКИРСКИЙ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК
Сборник статей
Выпуск 13
Издается с 2004 г.
Редактор
Корректор
Лицензия на издательскую деятельность
ЛР № 000 от 05.01.99 г.
Подписано в печать 30.03.2014 г. Формат 60х84/16.
Усл. печ. л. 2,42. Уч.-изд. л. 2,52.
Тираж 50 экз. Изд. № 44. Заказ 123.
Редакционно-издательский центр
Башкирского государственного университета
450076, РБ, 2.
Отпечатано на множительном участке
Башкирского государственного университета
450076, РБ, 2.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 |
|
Россия
могучая держава! |
|
|
Смотрите полные списки:
ПрофессииПрофессии: Гуманитарии
Проекты по теме:
Основные порталы (построено редакторами)