ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И БИОИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
БАШКИРСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ОРНИТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
БАШКИРСКИЙ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
Сборник статей
Выпуск 13
Издаётся с 2004 г.
УФА
РИЦ БашГУ
2015
УДК 598.2/9
ББК 28.693.35
Б33
Спонсор публикации сборника: «Уральский камень Эко»
Главный редактор:
, кандидат биологических наук, доцент.
Редакционная коллегия:
канд. биол. наук, доцент (отв. редактор);
д-р биол. наук, профессор ;
канд. биол. наук
Башкирский орнитологический вестник: | ||
Б33 | сборник статей. Вып. 13 / гл. ред. . – Уфа: РИЦ | |
БашГУ, 2015. – 42 с. | ||
ISBN 978-5-7477-3802-7 | ||
Тринадцатый выпуск сообщений о биологии птиц Башкирии предназначен для орнитологов, работников Министерства природных ресурсов, биологов, преподавателей биологических факультетов, учителей биологии, любителей птиц. | ||
УДК 598.2/9 ББК 28.693.35 | ||
ISBN 978-5-7477-3802-7 | © Институт экологической экспертизы и биоинформа-ционных технологий, 2015 © Башкирское республикан-ское орнитологическое общество, 2015 © Фотография , 2015 | |
УДК 598.2/9
К ОРНИТОФАУНЕ ОКРЕСТНОСТЕЙ ДЕРЕВНИ НАГРЕТДИНОВО И СЕЛА ДЕУШЕВО РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
, ,
Кафедра Биоэкологии и биологического образования
ЕГФ БГПУ им. М. Акмуллы
E-mail: *****@***com
Исследование орнитофауны проводилось в Караидельском районе Республики Башкортостан в окрестностях деревни Нагретдиново и села Деушево. Учётные маршруты проводились в весенне-летний период 2014 г. с целью выяснения видового разнообразия, численности и плотности птиц.
Для определения птиц использовался справочник-определитель (2008).
Учет относительной численности птиц проводился по методике (1967). Количественная характеристика обилия дана по (1962). Систематический порядок птиц приведен по (2003). В скобках после названия вида приводится его обилие в особь/км².
Общий учетный километраж составил 35 км. За время исследования нами зарегистрировано 69 видов птиц.
Серая цапля Ardea cinerea (0,0030), серый гусь Anser anser (0,0043), лебедь-кликун Cyqnus cyqnus (0,00015), малый лебедь Cyqnus bewickii (0,00023), кряква Anas platyrhynchos (0,046); чирок-свистунок Anas crecca (0,021), чирок-трескунок Anas querquedula (0,027), хохлатая чернеть Aythya fuliqula (0,18), чёрный коршун Milvus migrans (0,062), тетеревятник Accipiter gentilis (0,051), перепелятник Accipiter nisus (0,011), обыкновенный канюк Buteo buteo (0,03), тетерев Lyrurus tetrix (0,04), глухарь Tetrao urogallus (0,034), рябчик Tetrastes bonasia (0,006), серая куропатка Perdix perdix (0,007), перепел Coturnix coturnix (0,027), серый журавль Grus qrus (0,00038), коростель Crex crex (0,07), озерная чайка Larus ridibundus (0,049), речная крачка Sterna hirunda (0,043), вяхирь Columba palumbus (0,057), клинтух Columba oenas (0,017), сизый голубь Columba livia (0,34), обыкновенная кукушка Cuculus canorus (0,009), глухая кукушка Cuculus saturatus (0,003), болотная сова Asio flammeus (0,0061), сплюшка Otus scops (0,022), серая неясыть Strix aluco (0,003), длиннохвостая неясыть Strix uralensis (0,004), вертишейка Jynx torquilla (0,045), зеленый дятел Picus viridis (0,022), седой дятел Picus canus (0,0042), желна Deyocopus martius (0,017), большой пестрый дятел Dendrocopos major (0,028), белоспинный дятел Dendrocopos leucotos (0,011), малый пестрый дятел Dendrocopos minor (0,028), трехпалый дятел Picoides tridactylus (0,034), береговая ласточка Riparia riparia (0,18), деревенская ласточка Hirundo rustica (0,27), полевой жаворонок Alauda arvensis (0,018), лесной конёк Anthus trivialis (0,014), белая трясогузка Motacilla alba (0,3), обыкновенный скворец Sturnus vulqaris (0,33), сорока Pica pica (0,13), галка Corvus monedula (0,24), грач Corvus frugilegus (0,085), черная ворона Corvus corone (0,67), серая ворона Corvus cornix (0,63), ворон Corvus corax (0,57), серая славка Sylvia communis (0,08), пеночка-весничка Phylloscopus trochilus (0,085), пеночка-теньковка Phylloscopus collybita (0,074), серая мухоловка Muscicapa striata (0,0057), обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus (0,28), зарянка Erithacus rubecula (0,04), соловей восточный Luscinia luscinia (0,085), рябинник Turdus pilaris (0,23), деряба Turdus viscivorus (0,04), длиннохвостая синица Aegithalos caudatu (0,17), обыкновенная лазоревка Parus caeruleus (0,011), большая синица Parus major (0,64), домовый воробей Passer domesticus (1), полевой воробей Passer montanus (0,67); зяблик Fringilla coelebs (0,68), зеленушка Chloris chloris (0,11), чиж Spinus spinus (0,11), обыкновенная чечевица Carpodacus erythrinus (0,13), обыкновенный снегирь Pyrrhula pyrrhula (0,17), обыкновенная овсянка Emberiza citronella (0,08).
При анализе плотности птиц, обитающих в окрестностях деревни Нагретдиново и села Деушево многочисленными видами являются: черная ворона, серая ворона, домовый и полевой воробьи, зяблик; самыми редкими видами - серый журавль, лебедь-кликун, малый лебедь. Последние виды птиц занесены, как в Красную Книгу РБ, так и в Красную книгу РСФСР.
Литература:
П. - Зоогеография СССР // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. . М., 1962, Т. 109. С. 3-182.
С. - К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, Наука, 1967. С. 66-75.
Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург, из-во Урал. ун-та, 20с.
- Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М., ИКЦ «Академкнига», 20с.
УДК 598.2/9
К ЗИМНЕМУ ПРЕБЫВАНИЮ ЗИМНЯКА В БАШКИРИИ
Институт экологической экспертизы и
биоинформационных технологий
E-mail: *****@***ru
(1897) утверждал, что местные охотники этот вид не знают. В настоящее время, об условиях пребывания зимняка Buteo lagopus на территории Республики Башкортостан известно лишь из публикаций, в которых указывается о временном его пребывании здесь и количественном состоянии вида (Кириков, 1952; Валуев, 2008). До сих пор считалось, что этот вид, прилетев на зиму, кочует по территории республики, не имея определённого охотничьего участка. ёв и (1988) считали его пролётным и частично зимующим видом.
Наши наблюдения, проведённые зимой 2014-2015 гг., показывают, что зимняки, прибыв на зимовку, обосновывают свои зимние территориальные охотничьи участки также, как и гнездовые. Но, в отличие от последних, птицы держатся на них не парами, а по одиночке. Территория, контролируемая хищником, в условиях лесостепи республики, занимает не менее 1 км². Наибольшую площадь охотничьего участка установить не удалось, т. к. две перпендикулярные сосновые посадки, с широколиственными породами деревьев по периферии, не давали в полной мере осуществлять наблюдения. Но можно констатировать, что птица большинство своего времени проводила на ветвях деревьев этих посадок и столбах, ограничивающих участки земельных наделов. В чистых полях (без присад) по другим сторонам лесопосадок зимняки не регистрировались, хотя можно допустить их нахождение там во время кратковременных пролётов.
Также, с большой долей уверенности можно утверждать, что птицы охраняют свои участки, основываясь на том, что они не нарушали границы своих участков. Также следует указать, что зимняки, в основном, держались мест или прилегающих к автотрассе, или проводили время непосредственно на деревьях в лесополосах. В центре размеченного столбами поля зимняк отмечался изредка, лишь пролетая над ним. На самолёты и вертолёты, пролетавшие с находящегося рядом аэродрома, зимняк не обращал никакого внимания.
Литература:
Экология птиц Башкортостана. Уфа: Гилем, 2008б. 712 с.
Д., Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). М.: Наука. 19с.
Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. М., 1952, 412 С.
Птицы Уфимской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. имп. Отд. зоол. Вып.с.
УДК 598.2/9
ОТНОШЕНИЕ ДОМАШНЕГО ГУСЯ К ОРЛАМ
Институт экологической экспертизы и
биоинформационных технологий
E-mail: *****@***ru
То, что дикие гуси предпочитают гнездиться возле гнёзд сапсана или кречета, известно давно. Но то, что домашние гуси, у которых тысячи поколений предков не соприкасались с хищными птицами, тянутся к орлам, мы в научной литературе не встречали.
Весной 2013 г. мы приобрели около двух десятков домашних утят и гусят. В ноябре забили всех, кроме одной мускусной утки и одной гусыни, которые стали откладывать яйца. Птицы всегда держались вместе; причём «верховодила» утка. Куда шла она, туда следовала за ней и гусыня. Если одну из птиц убирали из вольера, другая начинала беспокоиться и бегать вдоль сеточного ограждения до тех пор, пока другую не водворят на место. В августе 2014 г., привезли увечных хищных птиц – взрослого белохвостого орлана и двух двухлетних могильников. При этом поведение гусыни кардинально изменилось. Она начала стараться проникнуть в вольер к орлам, а затем, оставив утку, стала ночевать прямо у сеточного ограждения, в непосредственной близости к хищникам (рис. 1).
Рис. 1. Под защитой хищника.
Следует отметить, что до этого времени, гусыня всегда заходила ночевать с уткой в сарай. Теперь же, даже в лютые морозы, оставив свою подругу, она оставалась под открытым небом рядом с орлами.
Литература:
Естественная история Оренбургского края. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 20с.
УДК 598.2/9
ОТНОШЕНИЕ ПТИЦ К ВЕЩАМ АНТРОПОГЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
Институт экологической экспертизы и
биоинформационных технологий
E-mail: *****@***ru
Существует прочно устоявшееся мнение, что к человеку толерантны только синантропные виды птиц, остальные же от его близости страдают, причём если человек ближе, то им – хуже. Как доводы приводятся такие примеры, как изменение агроценозов, влияющее на численность диких птиц (Винокуров, 1992; Коровин, 2004; Равкин Е, 2005 и др.). Безусловно, это имеет место. Однако, многолетние наблюдения, проведённые нами в естественной и синантропной средах, а также в лабораторных условиях вносят в это мнение свои коррективы (Валуев, 2006, 2007).
Так, наблюдение за домовым воробьём Passer domesticus в деревне Юматово (около 3 тыс. домов) во время выведения птенцов показали, что птица относится к человеку как к врагу. Это выяснилось при следующих обстоятельствах. Мы решили снять на видео, как домовые воробьи выкармливают птенцов. Нашли такую пару, которая свила гнездо под коньком крыши сарая. Установили в 5-7 м от сарая камеру и приступили к съёмкам. Однако их провести не удалось, т. к. птицы не стали кормить птенцов, летая с тревожными криками вокруг сарая и нас. Прошло около 10 минут, а птицы не подлетали к кричащим в гнезде птенцам. Мы отошли на 30 м, включив камеру на запись. Однако птицы всё равно не подлетали к гнезду. И дел было не в нас, т. к. до этого случая мы наблюдали с такого же расстояния за кормящими птенцов воробьями (Валуев, Панчихина, 2006). Значит, птиц пугало нечто новое, антропогенного характера. Чтобы не дать птенцам погибнуть, пришлось камеру убрать. Птицы сразу же юркнули под конёк.
Такой довод причины их страха, как новизна предмета антропогенного характера, не объясняет ситуации, т. к. в хозяйстве деревенского жителя встречается всякого рода инвентарь от фонарей, стёкол, колёс телеги до сельскохозяйственной техники. Поэтому представляется маловероятным, что тренога с камерой могла навести такой ужас на птиц, тысячелетиями сопровождающих человека везде, где бы и в чём бы он не жил.
Через день мы проводили съёмки пары обыкновенной лазоревки Parus coeruleus которая выкармливала птенцов. Мы начали съёмку издалека, тщательно маскируя камеру. После каждых удачных съёмок, мы понемногу подвигали камеру ближе к гнезду. Окончилось все тем, что установили камеру в трёх метрах и, не маскируя её и не скрываясь сами, напрямую проводили съёмки кормления. Наконец мы решили записать голоса птенцов и, когда родители отлетели, поднесли микрофон к летку, практически закрыв его. Но в этот раз одна из птиц прилетела с кормом в удивительно короткий срок, буквально, через 1-2 минуты. Стремглав подлетев к летку, она одной лапой ухватилась за его край, другой же стала отталкивать микрофон! Когда микрофон убрали, птица залетела в дупло и, накормив птенцов, вылетела.
Следует отметить, что лазоревка встречается в Башкирии не часто и, если сталкивается с человеком во время посещения кормушек в зимнее время, то на очень короткое время. Поэтому приведённый выше случай указывает не только на толерантность данного вида к людям, но и на то, что лазоревка однозначно не считает человека своим врагом. Отношение же к вещам антропогенного происхождения такое же, как и естественного.
Гнездование не синантропных птиц в непосредственной близости от людей, например, коноплянки Carduelis cannabina в одном метре от плотного людского потока (Валуев, 2008); строительство гнёзд непосредственно в жилых постройках (Валуев, 2010а) и поведение птиц, бегающих за человеком, вскапывающим землю (Валуев, 2010), показывает на недопустимость деления поведения птиц на синантропных и на не синантропных. Кстати, поведение вяхиря Columba palumbus (охотничьего вида) в момент встречи им опасности (Валуев, 2009) удалось узнать только благодаря тому, что пара этих птиц стала облюбовывать мансарду жилого помещения для постройки гнезда.
Литература:
Эколого-фаунистическая характеристика куликов Башкортостана и проблема их охраны. Диссертация на соискание учёной степени канд. биол. наук. Уфа, 20с.
Экология куликов Башкортостана и аспекты их охраны. Уфа: Гилем. 20с.
Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: Гилем, 20с.
К поведению вяхиря при его встрече с хищником // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып.С. 3.
Кормление птенцов обыкновенным скворцом, пеночкой-теньковкой, обыкновенной горихвосткой и обыкновенным поползнем на территории Башкортостана // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып.С.4-6.
Строительство гнезда большой синицей на территории Башкортостана // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, вып.С.7.
, Экология домового воробья Passer domesticus в условиях г. Уфы и д. Юматово // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. - Уфа: РИО БашГУ, 2006. С. 30-32.
А. Редкие и исчезающие животные; птицы. М., Высшая школа, 19с.
Птицы в агроландшафтах Урала. Екатеринбург: изд-во Урал. ун-та, 20с.
, Птицы равнин Северной Евразии: Численность, распределение и пространственная организация сообществ. Новосибирск: Наука, 20с.
УДК 598.2/9
ДИНАМИКА СИЗОГО ГОЛУБЯ COLUMBA LIVIA
В МНОГОЭТАЖНЫХ ЗАСТРОЙКАХ Г. УФЫ в 2013/14 ГГ.
Институт экологической экспертизы и
биоинформационных технологий
E-mail: *****@***ru
Изучению сизого голубя Columba livia на территории г. Уфы и его окрестностей посвящен ряд работ (2003, 2008, 2010, 2012, 2014, 2014а, 2014б), а так же других авторов (Полежанкина, 2004, Фоминых, 2006 и др).
Несмотря на сокращение численности (Загорская, 2012) сизый голубь остается фоновым гнездящимся видом г. Уфы. Но распределение его по разным биотопам города весьма неоднородно. Наибольшее обилие этого вида сосредоточено в массивах старых (МСМЗ) и новых (МНМЗ) многоэтажных застроек. В данной статье приводятся результаты наших исследований динамики численности сизого голубя в МСМЗ г. Уфы. Учеты проводились по методике (1967) на протяжении 2013-14 гг. Для оценки экологического состояния городской среды обитания популяций и подвижности вида мы использовали коэффициент перемещения вида «Km» и коэффициент стабилизации вида «StSp» (Валуев, 2007, 2009). Более ранние наши исследования в 2012 г. в МСМЗ г. Уфы показали, что на протяжении всего года динамика сизого голубя непостоянна и имеет достаточно выраженную пульсацию (Загорская, 2012а). Целью данной работы является определение характера дальнейшего пребывания вида в данном биотопе.
Годовая динамика обилия сизого голубя представлена нами в виде четырех отдельных графиков, отображающих ее изменение в каждый из четырех сезонов года в 2013 и 2014 гг. Первая римская цифра периода по оси Х обозначает месяц; вторая, через дробь – первую или вторую половину месяца соответственно.
Рис. 1. Динамика обилия сизого голубя в зимний период.
Зима. Среднее обилие сизого голубя в зимние месяцы составило 241 особь/км² – в 2013 и 217 особей/ км² – в 2014 г.
В зимний период 2013 г. подвижность популяции сизого голубя была значительно выше, чем в зимние месяцы 2014 г, о чем говорят рассчитанные коэффициенты перемещения вида «Km» (1,67 и 1,13 соответственно). В декабре обилие сизого голубя было выше в 2013 г., в январе картина меняется на противоположную. Выравнивается численность только во второй половине февраля (рис.1).
Рис. 2. Динамика обилия сизого голубя в весенний период.
Весна. Противоположную зимнему периоду картину мы наблюдаем весной. Колебания численности сизого голубя более выражены в 2014 г. (Km = 1,28), чем в 2013 г. (Km = 1,17). Среднее обилие вида в 2013 г. так и продолжает оставаться на уровне 100 особей/км² весь весенний период, тогда как в 2014 г. среднее обилие в весенние месяцы почти в 3 раза выше (рис. 2).
Рис. 3. Динамика обилия сизого голубя в летний период.
Значительные колебания численности в результатах учетов могут возникать из-за случайных встреч многочисленных стай сизых голубей на учетном маршруте. Интересно, что многочисленные (на сегодняшний день 20-30 особей) стаи сизых голубей держаться в определенных местах с определенным постоянством. Если бы учетные маршруты повторяли один другой с таким же постоянством, мы бы имели более сглаженную кривую динамики.
Лето. Летом среднее обилие сизого голубя как в 2013, так и в 2014 г. довольно высокое (324 и 393 особи/км² соответственно). Численность возросла за счет молодых птиц, а репродуктивный период у голубей длится весь теплый сезон (Валуев, 2008). Мы наблюдаем общую тенденцию роста численности к концу лета (рис. 3). Km в летний период самый минимальный как за весь 2013, так и 2014 гг. (1,05 и 1,06 соответственно), что говорит о стабильном характере пребывания вида в летний период в эти годы и наименьшей его подвижности.
Осень. В осенний период характер пребывания в МСМЗ меняется в сторону увеличения подвижности вида. Численность сизого голубя значительно меняется в течение всех трех месяцев (рис. 4). Среднегодовое обилие в этот период в 2013 и 2014 гг. почти одинаковое (357 и 324 особи/км² соответственно) и держится на летнем уровне. Km в осенний период опять увеличивается по сравнению с летними значениями. Вероятно, такое колебание численности еще можно объяснить и некоторым обменом между демами городских популяций этого вида. Т. е. увеличение численности связано с притоком особей как из других территорий того же биотопа, так и из других биотопов города или его окрестностей.
Рис. 4. Динамика обилия сизого голубя в осенний период.
Подтверждение такому обмену между демами популяции мы получили, когда на территории старых индивидуальных застроек (СИЗ), где сизый голубь практически не встречается (отмечен только на границе СИЗ и МСМЗ), неожиданно в январе 2014 г. появилась стая голубей в 30 особей, которая держалась там на протяжении месяца (далее мы ее уже не отмечали). Аналогичный случай зафиксирован и в санатории «Юматово» Уфимского района (Валуев, 2014б).
Значения коэффициента стабилизации вида «StSp», рассчитанные на основе Km за 2013 и 2014 гг., равны соответственно 1,03 и 1,01, что говорит о стабильном состоянии популяции сизого голубя на территории МСМЗ на протяжении двух лет.
Проведя анализ динамики численности сизого голубя в МСМЗ г. Уфы мы пришли к следующим выводам:
1) При определенной плотности населения птиц на территории МСМЗ, наблюдается высокая подвижность вида.
2) Сама плотность населения сизого голубя может меняться в двух случаях: в связи с появлением молодых птиц и в связи с обменом особями между демами популяций из других биотопов города.
3) Динамика численности сизого голубя лишена всякой закономерности и имеет случайный характер за исключением сезонного увеличения численности, связанного с размножением.
Литература:
Динамика зимней авифауны г. Уфы. Препринт. Уфа, РИО БашГУ, 20с.
Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида - индикаторы экологического состояния среды обитания популяции // Вестник охотоведения. Т. 4, №С. 205-206.
Экология птиц Башкортостана (1811-2008). - Уфа: Гилем, 20с.
Поправка к коэффициенту стабильности численности вида «StSp» // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. Вып. 6. РИО БашГУ, 2009. - С. 6.
Возможные причины снижения численности птиц в городских условиях (на примере г. Уфы) // Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИЦ БашГУ, 2010. Вып. 8. С. 9-12.
Взаимосвязь зимней орнитофауны города и его окресностей // Журнал «Экология урбанизированных территорий». №С. 74-79.
К линьке сизого голубя Columba livia в г. Уфе // Башкирский орнитологический вестник: сборник статей. Вып. 12. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. – С.3-4.
К поведению сизого голубя Columba livia // Башкирский орнитологический вестник: сборник статей. Вып. 12. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2014а. – С. 14-15.
К динамике сизого голубя в санатории «Юматово» // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан: Вып. V. Уфа, РИЦ БашГУ, 2014б. С. 25-26.
Изменение зимнего обилия доминирующих видов птиц г. Уфы с 1990 по 2012 гг. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири: Региональный авиафаунистический журнал. Вып. Издательство Уральского университета. С.67-69.
В. К стабильности городских популяций сизого голубя и домового воробья в г. Уфе // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2012а. Вып.10. – С. 9-11.
Осенне-зимние учёты в г. Уфе (на примере северо-восточной части города) // Орнитологический вестник Башкортостана. Вып. 1. Уфа, РИО БашГУ, 2004. С. 13-19.
К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. - Новосибирск: Наука, 1967. С. 66-75.
А. Обилие сизого голубя Columba livia на территории г. Уфы // Башкирский орнитологический вестник. Уфа, РИЦ БашГУ, 2006. С. 39.
УДК 598.2/9
К ОРНИТОФАУНЕ Г. УФЫ В ЯНВАРЕ 2015 Г.
Институт экологической экспертизы
и биоинформационных технологий
E-mail: *****@***ru
В данной статье изложены результаты исследований, проведенных в январе месяце в пяти биотопах города: старых (МСМЗ) и новых многоэтажных (МНМЗ), новых индивидуальных (НИЗ) застройках, лесопарковой зоне и улицах шириной не менее 20 м. Учеты проводились по методике (1967). За месяц нами было встречено 13 видов птиц. Из них только 4 вида (сизый голубь, большая синица, домовый воробей и серая ворона) присутствовали во всех перечисленных биотопах.
Остальные виды в январе предпочитали держаться в определенных биотопах города: рябинник и сорока встречались только в НИЗ, малый и большой пестрый дятлы, пухляк, московка, снегирь – только в парках города. Галка держится в МСМЗ и на улицах города. Полевой воробей встречался во всех биотопах, кроме улиц.
Таблица 1.
Видовой и количественный состав авифауны г. Уфы в январе 2015 г. (особь/км²)
Вид птицы | МСМЗ | МНМЗ | НИЗ | Парк | Улицы |
Сизый голубь | 341,7 | 300,0 | 11,3 | 9,3 | 346,9 |
Малый пестрый дятел | - | - | - | 2,2 | - |
Большой пестрый дятел | - | - | - | 2,2 | - |
Рябинник | - | - | 21,4 | - | - |
Пухкляк | - | - | - | 2,2 | - |
Московка | - | - | - | 8,7 | - |
Большая синица | 59,2 | 314,0 | 100,4 | 91,3 | 8,0 |
Снегирь | - | - | - | 4,4 | - |
Домовый воробей | 694,9 | 900,0 | 255,7 | 17,4 | 478,0 |
Полевой воробей | 26,3 | 216,0 | 154,5 | 0,2 | - |
Сорока | - | - | 19,2 | - | - |
Галка | 63,3 | - | - | - | 11,6 |
Серая ворона | 106,2 | 400,2 | 31,8 | 4,4 | 33,7 |
Видовой и количественный состав орнитофауны в январе месяце по биотопам представлен в таблице 1. Перечень видов представлен по (1976).
О численной деградации доминирующих видов птиц в г. Уфе в период с 1990 по 2012 г. говорилось нами ранее (Загорская, 2012).
Таблица 2.
Сравнительная таблица значений среднего обилия доминирующих видов птиц в г. Уфе в январе в разные годы
Вид птиц | Годы | Число особей на 1 км² в январе в МСМЗ г. Уфы |
Сизый голубь | 1990 | 964,0 |
2002 | 593,0 | |
2012 | 256,52 | |
2015 | 341,73 | |
Галка | 1990 | 80,0 |
2002 | 26,0 | |
2012 | 57,85 | |
2015 | 63,3 | |
Серая ворона | 1990 | 291,5 |
2002 | 283,5 | |
2012 | 33,8 | |
2015 | 106,2 | |
Большая синица | 1990 | 385,5 |
2002 | 954,0 | |
2012 | 473,4 | |
2015 | 59,2 | |
Домовый воробей | 1990 | 2013,0 |
2002 | 900,1 | |
2012 | 1362,6 | |
2015 | 695,0 |
Примечание: данные за 1990 и 2002 г. взяты по Валуеву (2008),
за 2012 и 2015 г. – по данным наших исследований.
Анализируя приведенные в табл. 2 значения обилия доминирующих видов птиц в г. Уфе в январе в разные годы, можно сказать, что общая тенденция к снижению численности с 1990 г. прослеживается у всех видов, не смотря на то, что у некоторых из них (сизого голубя, галки и серой вороны) обилие в 2015 году выше, чем в 2013.
Литература:
Экология птиц Башкортостана (1811–2008). Уфа, Гилем, 20с.
Изменение зимнего обилия доминирующих видов птиц г. Уфы с 1990 по 2012 гг. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири: Региональный авиафаунистический журнал. Вып. г. Издательство Уральского университета. С.67-69.
К стабильности городских популяций сизого голубя и домового воробья в г. Уфе // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2012а. Вып.10. С. 9-11.
Динамика серой вороны и галки в различных биотопах г. Уфы в 2012 г.// Сборник научных трудов SWorld, март, 2013. Только в электронной версии: http://www. sworld. /index. php/ru/biology-113/plant-physiology-and-animal-rights-113/16390-113-0192.
К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, Наука, 1967. С. 66-75.
И. Каталог птиц СССР // Изд-во «Наука». – Ленинград, 19с.
УДК 598.2/9
К ПРОБЛЕМЕ КОСВЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
ПЕСТИЦИДОВ И АКАРИЦИДОВ НА АВИФАУНУ
Институт экологической экспертизы
и биоинформационных технологий
E-mail: *****@***com
Доказано, что антропогенное воздействие на птиц способно положительно влиять на их жизнедеятельность (Валуев, 2003-2007а, 2009).
В то же время результаты исследования авифауны в Республике Башкортостан свидетельствуют о значительном снижении численности некоторых видов птиц в начале второго тысячелетия (Кунсбаева, Валуев, 2011). Тем не менее, в последние 2-3 года наблюдается тенденция стабильности состояния синантропных видов в условиях города (Загорская, 2012, 2014), в то время как до этого она значительно снижалась (Валуев, 2010, Загорская, 2014а). То, что мы отмечаем несвойственные для городской среды виды (Валуев, 2006а; Григорьев, 2014), следует всё же оценивать как случайное явление. Однако наблюдаемая специалистами всё возрастающая деградация репродуктивной способности птиц в целом по республике (Валуев, 2007б, 2010а, 2011) вне селитебных районов, указывает на необходимость пересмотра некоторых методов и приёмов борьбы с беспозвоночными животными – потенциальными переносчиками трансмиссивных заболеваний человека и домашних животных.
Исследования авифауны в окрестностях санатория «Юматово», (Уфимский район Республики Башкортостан) показали увеличивающуюся деградацию птичьего населения, которая происходит после химической обработки сельскохозяйственных культур и обработки зон отдыха акарицидами (Валуев, 2012; 2009а). Так, проведённые нами вскрытия птиц показали значительное число случаев, когда у самцов нарушены функции репродуктивного аппарата. Всё чаще попадаются самцы (практически всех таксономических групп) с почерневшими семенниками. У одного из птенцов малого зуйка полностью отсутствовала печень.
Известно, что величины органов птиц тесно связаны между собой так, что их соотношение учитывается в таксономических исследованиях (Валуев, 2013). Если это обстоятельство иметь в виду, то становится всё более реальным прогноз нарушения функции репродуктивного аппарата птиц до такой степени, что может произойти неуправляемая мутация животных во «вроде бы благополучных» районах. Очевидно, что, то влияние животных на окружающую среду, которое ингибирует (элиминирует) живые организмы, находящиеся рядом с ними (Пястолова, 1977; Валуев, 2013а; Conlon, 2004), не следует брать во внимание, т. к. эти взаимоотношения на протяжении многих тысяч лет стабилизировались и являются по сути лишь барьерными факторами. Влияние же на естественную среду применяемых человеком средств, элиминирующих беспозвоночных животных, нарушает такой баланс.
Исчезновение водных беспозвоночных в естественных водоёмах приводит к тому, что птицы концентрируются преимущественно на очистных сооружениях, где плотность беспозвоночных значительно превышает таковую естественных территорий (Валуев, 2014).
Учитывая все вышеизложенное, следует как можно быстрее поднять вопрос об ограничении использования пестицидов и замену их биологическими аналогами.
Литература:
Птицы на зимних дорогах Башкирии // Вестник Башкирского университета. 2003, № 3-4. С. 36-37.
К фауне птиц рыборазводных прудов Фёдоровского района Башкортостана // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 2004. С. 44-49.
Последствия химизации // Вестник охотоведения. Москва, 2004а, Т.1, № 2, С. 211-212.
К вопросу об антропогенном влиянии (на примере отрядов Columbiformes, Cuculiformes, Apodiformes, Cocariformes в Республике Башкортостан) // Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири: тезисы и материалы докладов межрег. научно-практ. конф., 11-13 апреля 2005 г. / Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2005.- С. 183-186.
Эколого-фаунистическая характеристика куликов Башкортостана и проблема их охраны. Диссертация на соискание учёной степени канд. биол. наук. Уфа, 20с.
К семейству чайковых (Laridae) Башкортостана // Зоологический журнал. 2006а. № 7. С. 865-870.
Экология куликов Башкортостана и аспекты их охраны. Уфа: Гилем. 20с.
Экологические проблемы малых водоёмов Башкортостана // Башкирский орнитологический вестник: Сборник статей. - Уфа: РИО БашГУ, 2007а. С. 5-7.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 |
|
Россия
могучая держава! |
|
|
Смотрите полные списки:
ПрофессииПрофессии: Гуманитарии
Проекты по теме:
Основные порталы (построено редакторами)