, г. Москва

Источниковедческие исследования

в литературно-мемориальных музеях (по материалам сборников Государственного литературно-мемориального музея-заповедника "Карабиха)

Государственный литературно-мемориальный музей-заповедник "Карабиха" с начала 1990-х гг. концентрирует научно-исследовательскую работу вокруг двух тем: Некрасов в контексте русской культуры и русская усадьба XVIII-начала ХХ вв. (проблемы изучения, реставрации и музеефикации). Эти темы включают в себя следующие основные направления: определение стратегии развития и комплектования с учетом специфики и задач музея; обработку фондовых материалов – описание, систематизацию, создание фондовой информационно-справочной системы (картотеки, каталоги, паспорта); введение материалов в научный оборот (экспозиции, выставки, публикации).

"Выбор тем объясняется профилем музея – литературно-мемориальным; два таких значительных явления русской культуры как жизнь и творчество художника в обобщенном смысле и усадьба оказывают взаимное влияние друг на друга. Среда идеального, нематериального, способствует развитию творческого начала, погружает, отражается, материализуется в предметном пространстве усадьбы" 1.

Одновременно с проведением конференций с 1991 г. начали выходить в свет историко-литературные сборники "Карабиха" под редакцией , центральное место в которых занимают исследования и материалы, посвященные жизни и творчеству 2. Однако сборники не ограничиваются некрасовской тематикой, значительную часть материалов составляют малоизученные литературные, личные, семейные источники по истории Ярославля и Ярославского края. Необходимо отметить довольно устойчивую рубрикацию сборника: Новое о Некрасове, Размышления о Некрасове (Размышляя о Некрасове, О Некрасове), Некрасов и русские писатели, Вокруг Некрасова (Некрасов и другие: Новые и забытые прочтения), Из семейных архивов и реликвий (Из семейного архива, Семейный архив Некрасовых: воспоминания и хроники, Некрасовские реликвии), Ярославская старина, в третьем выпуске – приложения.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Проведенный нами ранее анализ материалов "Толстовского ежегодника", издаваемого Государственным музеем , продемонстрировал значимость источниковедческих исследований в литературном музее в самом широком диапазоне: от публикации традиционных для филологических изысканий источников до постановки сложных теоретических проблем, характеризующих современное состояние гуманитарных наук.

76% публикаций историко-литературного сборника "Карабиха" имеют источниковедческий характер, более трети из них (33,3%) являются публикациями источников. Состав опубликованных источников определяется профилем музея: уверенно преобладают вербальные нарративные источники (66,7%), которые представлены частной перепиской, мемуарами, литературными произведениями и критикой, книжными и периодическими изданиями, историческими повестями. Публикация источников в музейных сборниках – явление закономерное. Во-первых, постоянная экспозиция и временные выставки не могут вместить всего богатства музейного собрания; во-вторых, музейные предметы, обладающие высоким информационным потенциалом, не всегда достаточно аттрактивны и экспрессивны, чтобы стать экспонатами. В-третьих, презентации музейного предмета всегда предшествует кропотливая научно-фондовая работа источниковедческого характера, методика которой интересна специалистам и может быть представлена только в научных публикациях.

Таблица 1. Состав публикаций в сборниках "Карабиха"

Таблица 2. Состав источниковедческих публикаций в сборниках "Карабиха"

Несомненным достоинством историко-литературных сборников "Карабиха" является наличие двух типов публикаций: текстов и каталогов, – что свидетельствует о владении научными сотрудниками музея как палеографическими, текстологическими и герменевтическими методиками, так и методом классификации музейных предметов. Публикация текста, начиная с третьего выпуска, сопровождается развернутой вступительной статьей, но, к сожалению, не всегда комментариями, которые особенно важны при интерпретации и презентации источников личного происхождения, составивших 46,7% от общего количества опубликованных музейных предметов. Весьма субъективные и опосредованно отражающие социокультурный контекст, переписка, мемуары и дневники требуют грамотного комментирования не только упомянутых лиц и уточнения дат, но и характеристики социокультурной среды3. Наиболее интересными представляются публикации писем Леонида Николаевича Трефолева к Филиппу Диомидовичу Нефедову4, писем Селины Поттше-Лефрен к Николаю Некрасову5, воспоминаний Елизаветы Алексеевны Ивановой (Фохт-Рюмлинг)6. Объектом комментирования переписки стали особенности личности и стиля корреспондентов, развитие взаимоотношений между ними, общественная и литературная деятельность, их роль в жизни представителей рода Некрасовых. При комментировании воспоминаний учитываются не только личностные и возрастные характеристики мемуаристки, но и их вписанность в общий контекст воспоминаний о . Комментарий демонстрирует предварительную исследовательскую деятельность , , и по установлению происхождения источников и их сравнительному анализу, установление фактов событий и дат, основывается на источниковедческом синтезе.

Знаменателен интерес публикаторов к делопроизводственным источникам, как в связи с историей рода и усадьбы Некрасовых, так и в связи с деятельностью представителей рода, их ближнего и дальнего окружения (16,7% опубликованных источников). Полностью соответствуют археографическим требованиям и являются результатом полноценного источниковедческого анализа публикации описей дворянских имений Ярославской губернии первой четверти XIX в.7, послужного списка губернатора Ивана Семеновича Унковского8.

Несомненным достоинством публикаций источников в историко-литературном сборнике "Карабиха" является непосредственная связь решения источниковедческих проблем с решением проблем музеефикации, комплектования музейного собрания, экспозиционного проектирования. рассматривает описи поместий как источники, отражающие состояние архитектурной и предметно-бытовой среды провинциального дворянства и позволяющие "продвинуться вперед в разрешении той кризисной в музеефикационном смысле ситуации, которая сложилась в бывшем родовом имении семьи Некрасовых в ярославском Заволжье (практическое отсутствие мемориальных архитектурных объектов и, соответственно, экспозиционных площадей; неосвоенность-неорганизованность музейными средствами и в функциональном отношении мемориальных территорий грешневской усадьбы, утрата сопутствующей мемориальной инфраструктуры, агрессивное воздействие современных техногенных и социокультурных факторов на мемориальную среду и исторические ландшафты), и одним из факторов, могущих способствовать искомому решению, остается поиск источников для комплексной (или хотя бы частичной) реконструкции мемориального пространства" 9.

Музееведческие проблемы стремятся разрешить авторы публикаций источников второго типа – каталогов, включающих, как вербальные (книжные издания и периодика)10, так и вещественные, изобразительные11, знаковые источники12. Так, , составитель каталога литературных сборников 1843-1925 гг., включающих произведения , рассматривает его как шаг по изучению коллекции редких книг ГЛММЗ (свыше 13 тысяч единиц хранения) и определению направления научного комплектования книжного фонда в соответствии с профилем музея, его научной, просветительской и выставочной работой. "Наличие данного каталога поможет в работе по комплектованию фонда, при строительстве новых экспозиций, тематических выставок и проведении обзоров и лекций. В научный оборот вводится коллекция сборников, содержащих произведения и имеющихся в музее-заповеднике "Карабиха"13. Вводный текст представляет пояснительную записку с краткой характеристикой коллекции редких книг, обоснованием принципа отбора сборников и организации каталога, перечнем обязательных сведений об изданиях и алфавитных указателей, сопровождающих публикацию каталога. Аналогичные задачи решает при публикации каталога экслибрисов частных лиц , рассматривающая экслибрис как знаковый источник, требующий отдельного исследования, промежуточным результатом которого и стал каталог. С соблюдением всех требований к научному изданию выполнен каталог мемориальных предметов в собрании ГЛММЗ "Карабиха" . Ряд вещей, связанных с именем поэта легендой и приобретенных как принадлежавших ему без документальных подтверждений, выделен в особую группу.

Эффективным средством введения в научный оборот комплексов источников является публикация проблемных исследовательских статей, основанных на архивных и музейных собраниях. Авторы 23% источниковедческих статей, опубликованных в историко-литературном сборнике "Карабиха", систематически изучают, как фонды центральных архивов и музеев, так и фонды архивов и музеев Ярославской и Владимирской областей. Их источниковедческие изыскания целиком находятся в русле заявленных с начала 1990-х гг. направлений научно-исследовательской работы, связаны с проблемами музеефикации мемориальных комплексов, определения объектов комплектования, развитием экспозиционно-выставочной и педагогической деятельности.

Проблемы музеефикации мемориальных объектов и комплексов не могут быть решены без выявления и квалифицированной интерпретации делопроизводственных источников. Применение традиционных методик источниковедческого анализа блестяще продемонстрировано применительно к судебной документации14. Будучи специальной системой делопроизводства, судебные материалы до сих пор остаются малоизученным, сложным для интерпретации массовым источником, обработка которого методами математической статистики затруднена проблематичностью содержательной формализации в дореволюционный период и ограниченной доступностью в советский и постперестроечный периоды. Кроме того, интерес к истории рода и земельных владений Некрасовых необходимо предполагает полистный просмотр судебных дел с целью выявить те конкретные сведения, которые представляют ценность для развития ГЛММЗ "Карабиха". Методика установления нового мемориального адреса Некрасовых в Ярославле, дома на углу улиц Угличской и Володарского, на основе списков, описей имущества, оценочных актов на имения в городе, эффективно использована 15.

Определение объектов комплектования и развитие всех форм деятельности в литературно-мемориальном музее, безусловно, невозможно без введения в научный оборот литературных (в том числе поэтических) и публицистических источников16 и развития методики литературного источниковедения17. Весьма плодотворным представляется обращение гуманитариев, в частности ученых-филологов, к анализу вербальных художественных произведений как источника. Опыт подобных источниковедческих исследований очень скромен в силу крайней его разрозненности и интердисциплинарности и не подлежит обобщению, тем более эффективно изучение этого опыта в серийных и повременных изданиях литературных музеев. Можно рассматривать три подхода к трактовке художественной литературы как источника. Во-первых, прозаическое или поэтическое произведение может интерпретироваться как любой другой вербальный письменный источник, отражающий социокультурную действительность, а значит, конкретные реальные события, явления, лица, рассматриваемые как прототипы. Во-вторых, художественное произведение является воплощением социокультурной действительности, фактом духовной жизни, личности самого творца, его художественного метода. В-третьих, художественный текст, в особенности с постмодернистских позиций, встраивается в некий гипертекст художественного творчества, следовательно, не может рассматриваться изолированно, но в связи с архетипами, бессознательно воспроизведёнными писателем или поэтом, сознательным или бессознательным цитированием тех или иных образов и фрагментов текстов его предшественников, которые приобретают значимость в силу влияния устойчивых ментальных структур. В сборниках "Карабиха" теоретико-методологические основы литературного источниковедения и проблемы герменевтики литературных источников рассматриваются в 27,6% статей, и должны стать предметом отдельного изучения вне рамок данной статьи.

Самостоятельным направлением в формировании источниковой базы научных исследований стало для авторов историко-литературных сборников ГЛММЗ "Карабиха" выявление архивов редакций периодических изданий, мемуаров и переписки, отражающих журнальную деятельность и взаимоотношения редакторов и издателей с цензурными органами, выявление полных комплектов периодики, установление рубрикации, состава редакции и авторов, тематики публикаций и литературной полемики18. справедливо отмечает, что объектом изучения должны быть не только литераторы и ученые, бывшие сотрудниками журналов, но и представители других сфер журнальной деятельности, например, метранпаж "Отечественных записок" в 1868-1884 гг. Егор Яковлевич Чижов. Статья указанного автора представляет блестящий образец выявления, анализа и синтеза полноценного круга источников, позволяющего охарактеризовать и личность , и его роль в судьбе "Отечественных записок".

Значительная часть статей, опубликованных в историко-литературных сборниках "Карабиха", вводит в научный оборот не отдельные виды, а комплексы источников, как вербальных, так и невербальных. Так, и рассматривают, как целостный объект музеефикации архитектурно-парковый ансамбль усадьбы "Карабиха" в сочетании с природным ландшафтом, используя для его научной реконструкции изобразительные источники (фотографии и планы), мемуары и переписку, делопроизводственные материалы по реставрации усадьбы 1946, 1971, 1986, 1990 гг.19 реконструирует повседневную жизнь карабихской усадьбы, опираясь на документальный архив в РГАЛИ и делопроизводственные фонды Государственного архива Ярославской области, состоящие их различных по родовой и видовой принадлежности источников20. Эффективным с точки зрения ряда авторов статей является сравнительный анализ и синтез литературных произведений, частной переписки и мемуаров, периодики и делопроизводственных источников21. Интересен опыт использования устных вербальных источников (бесед с очевидцами событий)22.

В целом, серийное научное издание ГЛММЗ "Карабиха" свидетельствует о плодотворности и высоком профессиональном уровне источниковедческих исследований в литературно-мемориальных музеях, проводимых с учетом специфики музея, составом и структурой музейного собрания и основных форм деятельности.

Примечания: 1 Яновская усадьба XVIII-начала XXI вв. Проблемы изучения, реставрации и музеефикации" – одно из направлений научной работы Государственного литературно-мемориального музея-заповедника "Карабиха" //Научно-исследовательская работа в музее: Доклады на X международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей кафедры музееведения МГУКИ 29 ноября-1 декабря 2007 года: Рукопись. М.: МГУКИ, 2008. С. 44. 2 Карабиха: Историко-литературный сборник /Сост. . Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1991. – 224 с. (далее – Карабиха); Карабиха /Сост. . Вып. 2. Ярославль: ГЛММЗ "Карабиха", 1993. – 355 с.; Карабиха: 175-летию со дня рождения поэта посвя-щается /Сост. . Вып. 3. Ярославль: изд-во ТОО "Лия", 1997. – 368 с.; Карабиха /Сост. ; ГЛММЗ "Карабиха". Вып. 4. Ярославль: изд-во Александра Рутмана, 2002. – 344 с.; Карабиха /Ред. кол. , , . ГЛММЗ "Карабиха". Вып. 5. Ярославль: изд-во Александра Рутмана, 2006. 3 Письма из Карабихи. – (Публикация ) //Карабиха. Вып. 5. С. 225-254. 4 Трефолев к ёдову ( Ка-пустиной и ) //Карабиха. Вып. 3. С. 309-325. 5 Письма Селины Поттше-Лефрен к Николаю Некрасову (публикация и комментарии ) //Карабиха. Вып. 5. С. 187-195. 6 (Фохт-Рюмлинг). Воспоминания сестры поэта ( За-мареновой) //Карабиха. Вып. 3. С. 208-221. 7 Яковлев дворянский имений Ярославской губернии первой четверти XIX в. (К проблеме поиска источников по музеефикации Грешнева) //Карабиха. Вып. 4. С. 221-241. 8 Марасанова Семёнович Унковский – ярославский губернатор в 1861-1877 годах //Карабиха. Вып. 5. С. 271-278. 9 Яковлев . соч. С. 2Зуева сборники 1843-1925 гг., включающие произведения , в собрании музея "Карабиха" //Карабиха. Вып. 4. С. 143-163; Каталог книг и периодики гражданской печати в собрании библиотеки музея-заповедника "Карабиха" (Сост.: , , (отв.); под ред. и ) //Там же. С. 183-2Пономарёва мемориальных предметов в собрании музея "Карабиха" //Карабиха. Вып. 4. С. 133-142; Филатов Некрасова //Карабиха. Вып. 5. С. 196-2Экслибрисы частных лиц в собрании фонда редкой книги музея "Карабиха": Каталог (Публикация ) //Карабиха. Вып. 5. С. 209-2Зуева . соч. С. 1Яковлев и наследственные владения дворян Некрасовых в XVIII-первой трети XIX вв. //Карабиха. Вып. 2. С. 225-2Быстрова дом Некрасовых //Карабиха. Вып. 1. С. 216-2Дубровская из народа: российские военнослужащие в Финляндии в годы Первой мировой войны //Карабиха. Вып. 5. С. 166-181; Ермакова крестьяне – чита-тели (конец XIX-начало XX века) //Карабиха. Вып. 2. С. 340-353; Ермолин собеседники (О своеобразии поздней лирики Юлии Жадовской) //Карабиха. Вып. 4. С. 303-310; К поэтическим откликам на смерть (Стихотворный цикл , посвящённый кончине поэта) //Там же. С. 97-113; Илясова и московский Английский клуб //Карабиха. Вып. 3. С. 127-136; Мельгунов в творческой судьбе Трефолева //Карабиха. Вып. 5. С. 157-166; Из архива . Вып. 2. С. 332-339; Талашов в пародии Елизаветы Улыбышевой //Карабиха. Вып. 3. С. 158-163 и т. п. 17 Самарина источниковедение: объект, предмет, методика //Наследие в культуре и образовании России: Сборник материалов научно-практической конференции. В 3-х т. Т. 1. М.,: МГПИ, 2007. С. 275-281; она же. Литературное источниковедение и перспективы его изучения //Социальная история российской провинции: Материалы Всероссийской научной конференции. Ярославль: ЯрГУ, 2007. С. 49- в "Современнике" (по новым материалам) //Карабиха. Вып. 4. С. 52-82; – инициатор и руководитель издания "Для лёгкого чтения" (1856-1859) //Карабиха. Вып. 2. С. 174-181; Краснов и литературная братия ("Современник", 50-е годы) //Карабиха. Вып. 1. С. 53-67; Мустафина тема в журнале "Современник" в 1850-1860-х годах //Карабиха. Вып. 3. С. 163-172; "Литературная газета" , и в литературной полемике 1840-1845 годов //Карабиха. Вып. 2. С. 200-224; "Отечественные записки" и цензура (по новым материалам) //Там же. С. 192-199; "Вот Чижов, жаждущий оригиналу..!" (О метранпаже "Отечественных записок", сотруднике и -Щедрина) //Карабиха. Вып. 3. С. 172-1, Марченков охраны и реставрации мемориального ландшафта музея-усадьбы "Карабиха" //Карабиха. Вып. 3. С. 273-2Красильников Фёдора Алексеевича Некрасова (Материалы к хронике карабихской жизни) //Карабиха. Вып. 3. С. 231-2Мельгунов Алексеевич Некрасов //Карабиха. Вып. 2. С. 261-282; Мельгунов Буткевич и её женский благородный пансион в Ярославле //Там же. С. 323-330; Салова -краеведческая работа ярославских школ в первой трети XX века // Карабиха. Вып. 5. С. 306-315; Яновс-кая в 1-й Государственной думе России по письмам //Там же. С. 278-2Сорокина во имя иконы Казанской Божьей Матери села Богородского, что на Карабитовой горе //Карабиха. Вып. 3. С. 261-270.

	Зоопарки мира Экскурс
Перспективы и проблемы кузбасского зоопарка - сама по себе Программа развития калининградского зоопарка на 3 года Ветеринарно - санитарные правила для зоопарков (зоопитомников) Охрана животных в заповедниках

Музей
это живая память

Музей дом - усадьба
Ночь музеев - музей современного искусства PERMM
Виртуальный музей - «Мой любимый город»
Музей - лаборатория - «Хатасская средняя школа имени П. Н. и » г. Якутска
Музейно-образовательная программа «Рукоделия Поморья»
Экспозиция музея - Музей 31 Армии МОУ гимназии № 76

Музеи Москвы
краткий путеводитель по очень интересным местам

Музеи Москвы - музеи Москвы способны удовлетворить требования посетителей всех ворастов и интересов
Музеи Москвы, которые могут быть интересны иностранным студентам - не самые известные и крупные, но очень интересные экспозиции
Музеи - мероприятия акции "Ночь в музее" в различных музеях Москвы
Виртуальные библиотеки и музеи - экскурсии не выходя из дома
Музеи Москвы для детей - адреса и описания музеев для детей