Сегодня в выпуске (стр. 6 )

Мировые рынки смещаются в сторону Азии, азиатский регион набирает силу. Это правильный шаг, который, впоследствии, приведет к хорошим результатам. Как для России, так и для Китая".

Формирование новых центров силы с началом нового века стало необратимым процессом. Отличительная его черта заключается в том, что лидерство в будущем будет принадлежать не отдельным государствам, а крупным геополитическим объединениям. Но соединить страны только политическими лозунгами уже невозможно, а вот работать над решением общих экономических проблем становится все более выгодно.

Ася Гром, спецпроект «Третий энергопакет – новая панацея для Брюсселя»

К оглавлению

РИА Новости: Три карты Еврокомиссии

Еврокомиссия предъявила свою тройку претензий к "Газпрому" по нарушению третьего энергопакета. Комбинация на руках у ЕК слабая, но еврочиновники готовы бороться за выигрыш изо всех сил. И, при случае, подменить ее "втихую" под столом переговоров.

Европейцы наконец-то смогли сформулировать конкретные претензии к "Газпрому". Пока что выдвинуты три пункта, но и они вызывают вопросы. Россия готова ответить на эти претензии, а, значит, Еврокомиссии придется опять изобретать новые мотивы.

Обвинения, подобные этим, уже выдвигались. Европейцы традиционно пытаются повлиять на ценовую политику "Газпрома" и заставить его играть по невыгодным правилам. Но в этот раз добавились новые игроки. Тут же напомнила о себе и Украина. Киев решил под общий шум добиться расследования поведения "Газпрома" на украинском рынке. По словам премьера Арсения Яценюка, российская компания фактически наносит убытки украинской экономике. Для Киева очень важно перевалить свои проблемы с больной головы на здоровую, уверен ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников :

"Украина более чем за десятилетие доказала, что она является абсолютно ненадежным партнером при транзите газа из России в Европу. Она ненадежный партнер и для России, и для ЕС. В той ситуации, которую мы наблюдаем сейчас, когда ГТС Украины близка к разрушению и работает максимум на четверть своей проектной мощности, Украине надо искать какой-то выход".

"Газпром" уже назвал эти претензии необоснованными. Специалисты концерна изучили точку зрения Еврокомиссии (ЕК) и пришли к выводу, что рано говорить о том, что "Газпром" виноват в нарушении антимонопольного законодательства ЕС. Кстати, ранее Россия и Евросоюз договорились вместе искать решение вопросов, связанных с антимонопольным расследованием. Однако европейцы предпочитают не вспоминать о прежних договоренностях и продолжают говорить языком требований.

Итак, ЕК считает, что "Газпром" не имеет права прописывать запрет на реэкспорт российского газа и требовать получения своего согласия на эти операции. Правда, Еврокомиссия как-то забыла, что этот вопрос уже снят: "Газпром" вынужден мириться с юридически подозрительным реверсом газа из ЕС на Украину. Однако сами европейцы закрывают на это глаза потому, что только при такой схеме они могут гарантировать возврат своих кредитов, заключает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов:

"Европейские компании, которые продают этот газ на Украину, покупают его у "Газпрома" и, соответственно, платят нормальные деньги, а с Украины, как мы знаем, тяжело получить деньги. И нужно понимать, что иностранцам легче давать кредит Украине, когда они знают, что эти деньги вернутся назад в виде платы за газ, чем знать, что эти деньги пойдут в Россию в уплату за газ".

Вторая претензия связана с ценой на газ для Болгарии, Эстонии, Латвии, Литвы и Польши. Но здесь ЕК оказалась меж двух огней. Ведь цена на газ привязана к нефтяным ценам, а эту формулу никто отменять не собирается. А, значит, цены "Газпрома" надо считать "несправедливыми". Эти страны еще не понимают, что в дальнейшем их будут ждать куда более серьезные проблемы, предупреждает Рустам Танкаев:

"Эти обвинения политически мотивированы, с одной стороны, а, с другой – есть генеральная линия развития газового рынка в целом в мире. Несколько лет назад единого газового рынка в мире не существовало, а сейчас мир постепенно к нему переходит. Идет выравнивание цен, условий продажи, идет и укрупнение потребителей газа. В Европе предполагается ввести единого покупателя газа, который будет затем распределять газ внутри Европы. С точки зрения части потребителей это интересно, но с точки зрения крупнейших потребителей и стран, которые сотрудничают с "Газпромом" – это будет реальной дискриминацией".

Кстати, забывают и о том, что почему-то другие поставщики не захотели работать на рынках этих стран. Отговорка, что вся инфраструктура построена еще в советское время и подогнана под российские поставки, не выдерживает критики: ведь никто не мешал другим поставщикам работать над альтернативными вариантами.

С третьей претензией совсем сложно. Брюссель утверждает, что "Газпром" давал скидки для Болгарии и Польши в обмен на инвестиции в ГТС и даже на согласие строить "Южный поток" со стороны Софии. Здесь сложить паззл не получается никак: "Южный поток" стал историей. А Варшава и раньше не имела к нему никакого отношения.

Специалисты говорят, что все претензии Еврокомиссии требуют расследования: одних громких политически окрашенных заявлений мало. Разбирательство может длиться не один год. По крайней мере, нынешние европейские чиновники могут спать спокойно: и громкое дело закрутили, и работой себя обеспечили.

Ася Гром, спецпроект «Третий энергопакет – новая панацея для Брюсселя»

К оглавлению

РИА Новости: Возврата нет

"Южный поток" никогда не понесет российский газ странам Европы. Возврата к нему не будет. Им остается только не упустить шанс на энергию, которую даст строящийся "Турецкий поток". Хотя Брюссель готов "закопать" поглубже и этот проект.

Решение России поставить точку в проекте "Южный поток" стало для многих в Европе настоящим холодным душем. Одно дело испытывать терпение Москвы громкими заявлениями, другое – увидеть своими глазами, к чему подобные выпады могут привести.

Реализация "Южного потока" в создавшихся условиях невозможна. По словам Владимир Путина, позиция Еврокомиссии явно не способствовала реализации этого проекта. Ну а последней каплей стал мучительный выбор Болгарии, которая все никак не могла дать разрешение на начало строительства в море. В Москве прекрасно понимали, что без этого разрешения начинать строительство, по крайней мере, экономически не выгодно. А уж подойти к болгарскому берегу и остановиться – это просто нелепо. Разбирать теперь мотивы, по которым Брюссель так давил на Болгарию, ни имеет смысла – дело сделано. Основной же вывод, который можно сделать сейчас: еврочиновники играют в свою игру, которая не имеет ничего общего с истинной европолитикой, отмечает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов:

"Брюссель – наиболее проамериканская часть европейской элиты, поэтому они в принципе против российского газа в любых его проявлениях. Дай им волю, они бы вообще ничего не покупали. Вопрос, как бы жили их люди, их промышленность без газа. Но это их беспокоит меньше всего. Они с душевным скрежетом соглашаются с тем, что российский газ им нужен. Но когда появляется любая возможность досадить "Газпрому", они с радостью это делают. Тем более что страны юга Европы оказались как-то неспособны себя защитить в отличие от той же Германии. Эти страны пошли против своих интересов и отказались от выгодного для них проекта".

Европейская реакция на решение Москвы не заставила себя ждать. Констатация того факта, что европейский рынок теряет для России исключительную важность, была преподнесена как самая настоящая угроза. Европа на страницах газет и журналов уже была готова к самой настоящей войне. И мало кто вспоминал в этот момент, что именно противодействие Евросоюза и заставило Москву отказаться от этого привлекательного для многих европейских бизнесменов проекта.

Еще больше шуму наделало решение Москвы развернуть работы по проекту "Турецкий поток". Новая труба должна пройти из России по дну Черного моря в направлении Турции. Планируется, что новый газопровод, общая протяженность которого составит 1100 километров, будет состоять из четырех ниток. На границе Турции и Греции должен быть построен современный газовый хаб. Что же касается стран Евросоюза, то они должны сами подготовиться к приему этого газа, каждая на своей территории. Но уже сейчас можно говорить о том, что от этого проекта могут выиграть конкретные европейские страны. Главное – не повторять прошлых ошибок, предупреждает ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников :

"Греция, которая покупала газ у России по относительно высоким ценам из-за очень большого количества транзитеров – она при пуске "Турецкого потока" получит значительные скидки. И, конечно, она очень сильно в этом заинтересована. После того, как Брюссель разрушил мечты Болгарии об огромных инвестициях и увеличении числа рабочих мест, он попытается сделать это с Грецией".

По данным на конец апреля, работа над проектом строительства газопровода идет по графику. Планируется, что уже в 2020 году мощность трубы достигнет 64 млрд кубометров газа в год.

Ася Гром, спецпроект «Третий энергопакет – новая панацея для Брюсселя»

К оглавлению

РИА Новости: Европейская газовая мантра

Повторяющиеся раз за разом "заклинания" Брюсселя, призванные избавить Старый Свет от российского газа, постоянно разбиваются об имеющиеся экономические реалии, которые доказывают, что "Газпрому" в Европе – быть.

Желание Брюсселя избавиться от российского газа все больше напоминает навязчивую идею. Уже всем давно понятно, что экономически эти попытки абсолютно невыгодны, однако политики не оставляют попытки убедить всех, что только без российского газа они смогут увидеть светлое будущее.

Еще пару лет назад весь мир стоял на пороге сланцевой революции: американские аналитики каждый день выдавали новые данные о тех потерях, которые ждут Россию. Разговоры о том, что "Газпрому" серьезно придется побороться за место на рынке, сменялись восторгами по поводу того, что усилия американцев по добыче сланцевого газа не пройдут даром. Однако революция так и не наступила по сей день, а нынешние низкие цены на углеводороды ставят под вопрос будущее дорогостоящей разработки сланцевых месторождений. Но даже если эти месторождения выживут и будут работать, вопрос поставок уже СПГ в Европу никто не снимал. Пока что, расходы на транспортировку СПГ из США в Европу "загоняют" цену на газ для конечного потребителя в заоблачные высоты. Но американцы хотят таким образом решить сразу несколько своих задач, а значит им надо сделать все, чтобы у Европы не было пространства для маневра. Говорит директор аналитического департамента компании "Альпари" Александр Разуваев: