Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 р. п. Тумботино Павловского района Нижегородской области
Сельское хозяйство в годы первой мировой войны
(Иллюстрации из семейного архива - из журнала «Сельский хозяин». – СПб. – 1915 г.)
Работу выполнил:
учащийся 10 класса
МОУ СОШ № 2 р. п. Тумботино
Павловский район
Нижегородская область
Чашин Дмитрий – 15 лет
Руководитель:
учитель истории
МОУ СОШ № 2 р. п. Тумботино
Тумботино, 2010
Оглавление
Аннотация…………………………………………………………………………………………...3
Введение………………………………………………………………………...…………………...4
Глава 1. Сельское хозяйство в России в годы первой мировой войны ……………………..….6
1.1. Хлебный рынок в годы первой мировой войны ………………………………………..…..6
1.2. Развитие сельскохозяйственного машиностроения…………………………………..……..8
1.3. Использование труда военнопленных в хозяйстве………………………………………....11
Глава 2. Спрос и предложения сельского хозяйства в 1915 году ……………………………...14
Заключение…………………………………………………………………………………………15
Выводы…………………………………………………………………………………………......17
Использованные источники………………………………………………………………………18
Приложения………………………………………………………………………………………..19
Иллюстрации из семейного архива - из журнала «Сельский хозяин». – СПб. – 1915 г.
Аннотация
Современный мир развивается очень быстро. На смену индустриальному приходит информационный этап развития общества, когда главную роль начинает играть научно – технический прогресс и информационные технологии. Но одновременно обостряются глобальные проблемы, которые затрагивают все человечество.
К числу глобальных относится и продовольственная проблема. По приблизительным оценкам, в мире ежегодно умирает от голода 13 – 18 млн. человек, три четверти которых – дети. Чтобы избежать этого ученые должны найти выход – как сделать сельское хозяйство более эффективным, способным решить продовольственную проблему.
Данная работа является теоретическим исследованием.
Цель работы – изучить развитие сельского хозяйства в России в годы первой мировой войны.
Задачи работы:
1. Проследить развитие сельскохозяйственной техники в годы первой мировой войны.
2. Выяснить с какими проблемами и трудностями приходилось сталкиваться российским крестьянам.
3. Выявить влияние войны на развитие сельского хозяйства в России.
Объект исследование – сельское хозяйство в годы первой мировой войны.
Методы исследования – изучение статей журнала «Сельский хозяин» от 1915 года и проведение на их основе сравнительного анализа развития сельского хозяйства в России до и во время войны.
Практическое значение работы заключается в возможном использовании опыта ведения сельскохозяйственных работ на современном этапе.
Теоретическое значение работы – исследование трудностей ведения сельского хозяйства в условиях войны и способы их решения.
Приложения к работе:
Иллюстрации (Источник – журнал «Сельский хозяин». – СПб. – 1915.)Введение
«Человечество, как оказалось, неспособно
решить ни одной своей проблемы,
но способно пережить все».
Д. Джерролд
Первая мировая война явилась тяжелым испытанием для всех отраслей экономики России, в том числе и для сельского хозяйства. Сильное влияние она оказала на помещичьи хозяйства, причем на разные типы их влияние ее было неодинаковым. В целом помещичье хозяйство оказалось в условиях войны весьма уязвимым звеном российского земледелия.
В трудном положении находилось сельское хозяйство. За годы войны из села в армию было мобилизовано 48% мужского населения. Нехватка рабочих рук привела к сокращению посевных площадей, росту цен на обработку сельскохозяйственной продукции, а в конечном итоге - и к росту розничных цен. Огромный ущерб был нанесен животноводству. Резко сократилось общее поголовье скота и, особенно, главной тягловой силы — лошадей. Продовольственные затруднения, начавшиеся в стране уже с весны 1915 г., переросли затем в острый продовольственный кризис.
В своей исследовательской работе мы поставили цель – изучить развитие сельского хозяйства в России в годы первой мировой войны. Проследить развитие сельскохозяйственной техники в годы первой мировой войны, а также выяснить с какими проблемами и трудностями приходилось сталкиваться российским крестьянам.
Исследование основано на анализе статей сельскохозяйственного журнала «Сельский хозяин» от 1915 года.
История сельского населения в первую мировую войну начала изучаться уже во время боевых действий. Первые публикации на эту тему появились в 1914 г.
Журнал «Сельский хозяин» выходил в свет в издательстве П. Сойкина в 1899—1918. Множество статей было посвящено проблемам сельского хозяйства в условиях первой мировой войны, а также содержали много практических советов по земледелию, скотоводству, садоводству.
В советский период изучение темы развивалось в двух направлениях: а) изучение сельского хозяйства в широких территориальных рамках б) региональные исследования.
В 1920-е гг. исследования по истории сельского населения в годы первой мировой войны носили единичный характер. В это время выделяются работы , для которых характерна только отрицательная оценка влияния войны на сельское хозяйство.
В 1940-е - 1950-е гг. в изучении темы выделяются различные направления, связанные с развитием региональных исследований.
В 1970-е гг. следует отметить монографию , в которой автор одной из первых поставила проблему крестьянского менталитета в годы войны и отметила значительное угасание религиозного сознания крестьян в этот период. В конце 80-х - начале 90-х гг. XX века в связи с отходом от марксистско-ленинской идеологии активизировалось изучение аграрной истории России начала XX в. в рамках новых исследовательских направлений, в том числе в рамках социальной истории. и , , поставили под сомнение политический характер выступлений крестьян в 1917г., однако по-прежнему рассматривали крестьянство как по существу антигосударственную, анархическую силу, имеющую конечной целью упразднение всякого правительственного контроля над жизнью деревни.
A. B. Гордон обратил внимание на изучение крестьянских традиций. Изучая взаимодействие государства и простого народа, большинство которого составляли крестьяне, автор приходит к выводу о сохранении в деревне традиционных монархических идеалов. По ряду причин к 1917г. крестьяне разочаровались в Николае II, что, однако, не означало отказ от монархии как формы государственности.
В 2000 — 2001 гг. вышли исследования , в которых исследуются взаимоотношения крестьянской общины и власти с 1905 по 1917 г.
В 2002 из печати вышел коллективный труд «Мировые войны XX века», первый том которого составляют исторические очерки, посвященные первой мировой войне. В статье СВ. Тютюкина был поднят вопрос об уровне патриотических настроений в Российской империи в июле 1914 г. В основе русского патриотизма, по мнению автора, лежали любовь к земле предков и к родному языку, верность вековым национальным традициям и обычаям.
Второе направление в исследованиях по истории сельского населения в период первой мировой войны, было обозначено как региональное. В рамках этого направления на материалах Западной Сибири в советский период наиболее плодотворно шло изучение социально-экономического положения и протестных форм социального поведения сельского населения.
Основное внимание исследователей в 20 - 40-е гг. XX в. получили вопросы, связанные с изучением производственных отношений и производительных сил аборигенного населения Томской губернии.
Глава 1. Сельское хозяйство в России в годы первой мировой войны
1.1. Хлебный рынок в годы первой мировой войны
Война - всегда серьезное испытание для экономики любого государства, а для сельского хозяйства оказалось испытанием вдвойне. Посевные площади сокращались, а почти половина мужчин - крестьян была призвана на фронт.
Война застала нашу деревню в период самой кипучей деятельности по осуществлению крупных земельных реформ, имеющих своей целью экономический и технический подъем крестьянского хозяйства. Однако война вызвала сокращение кредитов по ведомству земледелия, а это повлекло за собой сокращение землеустроительных работ и агрономических мероприятий. [9, c. 515] Если война и связанные с ней тяготы в хозяйственной жизни проходят в городах почти незамеченными, то с особой яркостью они выступают в деревне, где отсутствие работника в доме сразу ощущается в крестьянском хозяйстве.
Затруднение в сбыте сельскохозяйственных продуктов и вздорожание жизни, вызываемое наступившим кризисом в торговле и промышленности, а также искусственным повышением цен торговцами на предметы первой необходимости - вот то положение с которым пришлось встретится деревне в годы войны.
Одним из самых острых вопросов в военное время - вопрос о хлебе, который не менее важен, чем вопрос о хитроумных изобретениях в технике вооружений, увеличивающих боевую силу страны, а может быть, даже важнее последнего. Ведь как бы хорошо ни было вооружено государство, какой бы армией не обладало оно, все-таки вопрос о хлебе должен быть для него первенствующим.
Как отмечает «Сельский хозяин» [6, c.554] «В настоящее время в Европе только три государства имеют собственные источники хлебного продовольствия, а именно: Россия - безусловно, Венгрия и Франция - при благоприятном урожае. Все другие крупные государства собственным хлебом прокормиться не могут и нуждаются в ежегодном ввозе его, причем ввоз этот для некоторых государств достигает очень крупных размеров. Снабжение хлебом из каждого полушария подвергнуто резким колебанием, так что, в действительности, хлебными поставщиками Западной Европы, имеющими более или менее прочный, постоянный характер являются только Соединенные Штаты и Россия».
Однако в условиях войны на российском хлебном рынке существовало много проблем.
Так, в марте 1915г. отмечалось, что «Не отрицая порядочного недобора в России главнейших хлебов минувшим летом и зная, что значительная часть зерновых продуктов была продана нашими крестьянами с осени и зимой, но причине крайней нужды в деньгах, - мы тем не менее должны сказать, что вследствие уменьшения числа рабочих рук, благодаря мобилизации, изрядная часть прошлогоднего хлеба средней, северной и от части восточной полосы Европейской России, а также за Уралом осталась невымолоченной. Некоторые же хозяева не спешили с молотьбой еще и потому, что с осени, особенно же в конце августа и в первых числах сентября, по деревням упорно циркулировали слухи о том, что по причине войны совсем нельзя будет продавать хлеба». [11, c.772]
Вследствие этого цены на хлебном рынке повысилась по сравнению с 1913г. Чрезвычайная потребность русской армии в некоторых зерновых хлебах сыграла немаловажную роль в укреплении внутреннего рынка, однако, это обстоятельство повлекло за собой даже более высокий уровень хлебных цен. Если сравнить цены сентября - октября 1913г. и этим же периодом за 1914г. на всех российских крупных хлебных рынках, то можно видеть это повышение:
Таблица 1. [10, c. 194]
Николаев | Одесса | Ростов - на- Дону | Елец | Харьков | Рыбинск | |||||||
1913 | 1914 | 1913 | 1914 | 1913 | 1914 | 1913 | 1914 | 1913 | 1914 | 1913 | 1914 | |
Пшеница | 90-100к | 95-105к | 106-115к | 112-117к | 98-110к | 103-107к | 114-117к | 116-121к | 87-91к | 99-103к | 113-125к | 140-150к |
Рожь | 74-77к | 80-85к | 75-78к | 74-80к | 64-76к | 70-75к | 78-80к | 88-91к | 66-78к | 80-85к | 71-74к | 90-92к |
Ячмень | 73-75к | 75-76к | 74-77к | 76-82к | 65-70к | 80-82к | - | - | - | - | 40-45к | 60-62к |
Овес | - | - | - | 73-78к | - | - | 58-59к | 83-85к | 62-69к | 77-90к | 35-42к | 58-60к |
Из приведенной таблицы видно, что наиболее резко возросли цены на овес, который шел на корм лошадям, в условиях войны потребность в нем резко возросла.
Принимая во внимание то обстоятельство, что помимо поставок в интендантство, придется немало хлеба направить в местности, пострадавшие от неурожая, цены на хлеб вновь будут расти.
В чем же причины роста цен на хлеб?
Одной из главных причин является война. Вслед за объявлением войны, чуть ли не на другой же день начинают расти цены решительно на все продукты, например:
- государственный поземельный налог(226 руб. 56коп. в 1915 против 136 руб. 48 коп. в 1914 году: рост составил - 66%)
- на 15% уездная раскладка налога.
- рост цен на одежду, обувь, рабочие руки, вознаграждение за труд.
В июле 1915г. рост цен на хлеб продолжался. Так пуд пшеницы доходил до 1р. 50к.- 1р. 60к. и даже до 1р. 80к. Рожь повысилась в цене на 40- 60 коп., а овес на 80- 90 коп.
И главную роль в этом отношении играла все-таки беспрестанно увеличивающаяся потребность нашей многомиллионной армии в зерновых продуктах. [12, c. 1513 - 1514]
1.2. Развитие сельскохозяйственного машиностроения
Россия позднее западных стран вступила на путь промышленного развития, но за достаточно короткие сроки прошли огромный путь. Это касается и сельскохозяйственного машиностроения.
Согласно трудам Статистического отделения Бюро Сельскохозяйственной механики в Департамент земледелия, производство сельскохозяйственной техники в России было поставлено на высокий уровень. Постоянно идет увеличение капиталовложений в производство. Так, в 1912г. сумма всего производства достигла 52,6 млн. р. против 49,7 млн. р. в 1911г. [1, c.212] Наибольших размеров достигает в России производство уборочных машин и орудий, на которые приходится 25% всей суммы производства. Второе место занимают молотилки с конными к ним приводами (24,7%). Несколько уступают им орудия по обработке почвы - плуги, бороны, культиваторы разных типов – 19.9%, сеялки-15,7%, механические
|
ые сортировальные машины - 4,7%, и, наконец, машины по подготовке кормов - 2,5%. Остальное приходится на мелкий инвентарь и запасные части. Производством плугов занимаются 260 заводов и мастерских, изготовлявших 660 000 штук. Данные заводы в основном расположены в трех районах: южном – губерниях - Херсонской, Таврической, Харьковской и других; центральном – Московской, Рязанской, Тульской, Орловской и северо-западном – Витербской, Лифляндии.
Бороны и культиваторы изготовляются 135 заводами. Сеялки - на 29 заводах. 65 заводов заняты изготовлением рядовых сеялок. 64 завода – ручные молотилки, 8 заводов - паровые молотилки, 265 предприятий - веялки-сортировки.
|
сельскохозяйственных машин и орудий и
потребность в них постоянно росла. В начале 20 века она покрывалась, приблизительно, в одинаковых размерах по стоимости как работой наших заводов сельскохозяйственных машин и орудий и кустарями, с одной стороны, так и выпиской машин из-за границы, с другой.
В 1912 г. на наш внутренний рынок поступило машин и орудий фабрично-заводского производства на 116,173 тысяч рублей. Из них на долю привозных из-за границы приходится на сумму 63,545 тысяч рублей. Четверть машин вывозится из Германии, Австро-Венгрии - на 25,267 тысяч рублей, но в
условиях войны ожидать машины из Германии не приходится. Их нужно
|
расширять и улучшать отечественное производство и спрос на машины из-за границы по-прежнему будет снижаться. Так, если в 1909г. – 70% техники ввезено в Россию из-за границы, то в 1910- 61%, 1911г. – 57%, 1912г.-49%, 1913г. – 43%, таким образом, спрос на иностранную технику к 1914г. уменьшился практически вдвое. [5, c.168]
|
Однако отечественное с/х. машиностроение развивается все равно медленно. Правительство, заинтересованное в развитии отечественного производства, принимает закон о поощрении постройки сельскохозяйственных машин. Благодаря которому развитие российского внутреннего производства машин пойдет значительно
быстрее. Необходимым, впрочем,
условием являлось уничтожение вторых вреднейших синдикатов – «Продуголь» и «Продамет», [1, c.212] благодаря которым Россию заставляют время от времени испытывать то чугунный, то железный, то угольный голод, что крайне не вредно отражается на ходе развития сельскохозяйственного машиностроения, сильно сдерживая его. И хотя искоренение обоих синдикатов в России было принято энергично, к сожалению, это полезное дело прекращено.
Среди заводов, производящих сельскохозяйственные машины в России, преобладали средней величины: отдельных предприятий с производительностью до 10 000 рублей в год – 473; до 100 000 – 254, до 1 млн. руб. – 90, свыше 1 млн. руб. – 9. Общая сумма производства заводов первой категории была – 1,239 тыс. руб., вторых 7,765 тыс. руб., третьих - 23,808 тыс. руб. и четвертых – 19,925 тыс. руб. На всех этих заводах работало около 40 000 рабочих.
По приблизительному подсчету, ценность произведений кустарного машиностроения может быть определена до 12 млн. руб. Российское сельскохозяйственное
|
совершенства, производились настолько хорошие
машины и орудия, которые удовлетворяли потребностям сельского хозяйства России.
Но могли ли в России обойтись совсем без техники из других стран? Конечно, нет государства или народа, которые могли бы производить решительно все сами и лучше всех остальных, поэтому совершенно обойтись без привоза из-за границы нельзя, но вполне возможно в огромной степени сократить привоз покупаемых за границей машин. Тем более в России были весьма благоприятные условия для широкого развития и усовершенствования отечественного машиностроения, надо только создать такие условия, чтобы производство этих машин обходилось бы дешевле, чем за границей.
1.3. Использование труда военнопленных в хозяйстве
В условиях нехватки рабочих рук в сельском хозяйстве в годы войны в России начинают использовать труд военнопленных.
26 января 1915 г. состоялось заседание особого совещания под председательством Товарища Главноуправляющего Землеустройством и Земледелием, для обсуждения вопроса об использовании труда военнопленных в области сельского хозяйства. В результате совещания выработан проект правил об отпуске военнопленных на сельскохозяйственные работы. Эти правила разрешали отпуск военнопленных на сельскохозяйственные работы в частные хозяйства, тогда как правила от 16 сентября 1914 года предусматривали лишь предоставление военнопленных для исполнения казенных и общественных работ. [4, c. 614]
Согласно правилам устанавливался следующий порядок отпуска военнопленных в распоряжение губернских либо уездных земских управ, которые возьмут на себя распределение военнопленных между нуждающимися в их труде сельскими хозяевами.
|
· Желающие получить в свое распоряжение военнопленных для сельскохозяйственных работ должны не позднее, чем за месяц подать заявление губернатору, указав железнодорожные станции или пароходные пристани, где будут приняты военнопленные; срок их прибытия; число военнопленных; время, на которое требуются военнопленные; лиц, уполномоченных на прием.
· Полученные заявления губернатор направляет в эвакуационное управление Главного Управления Генерального Штаба.
· Военнопленные предоставляются на условиях, если их требуется не менее 100 человек и на срок не менее 3 месяцев.
· Военнопленные могут быть предоставлены сельским хозяевам исключительно на работу за плату.
· Земские управы обязаны:
1. распределять военнопленных на работу;
2. оказывать им медицинскую помощь;
3. наблюдать за их довольствием;
4. принять меры к их охране;
5. возвратить военнопленных по первому требованию.
После опубликования правил стали поступать заявки на военнопленных. Так, сельские хозяева Курмышского уезда Симбирской губернии потребовали 30 военнопленных славянской национальности, а на летний период еще 120. 1 апреля 1915 года они получили от Управы бумагу за № 000 такого содержания: «Согласно вашего заявления, Уездная Управа имеет честь просить Вас прислать своего экономического старосту с 5 подводами для приема под расписку на первое время на сельскохозяйственные работы 30 человек военнопленных славян австрийской армии… При этом Управа сообщает, что продовольствие на каждого пленного следующее: на обед щи или суп с ½ фунта мяса, каша с маслом или говяжьим салом и ужин из одного блюда – кашица или хлеба не менее 3 фунтов в день, чаю ежедневно 0,48 золотника и сахару 6 золотников на каждого. Месячная плата по 3 руб. на руки пленному, и 3 руб. в Уездную Управу. Пленные отпускаются не менее как на три месяца». [3, c. 1292]
Однако сельские хозяева взяли пленных на своих условиях (пришли пешком, работали одинаково вместе с русскими рабочими, продовольствие имели как все остальные работники).
Труд военнопленных использовался на скотных дворах, вывозке хлеба, сортировка, подвоз семян в поле, работа на плугах и т. п. В праздники не работали, но получали подарки по 3 восьмушки табаку и бумаги, т. е. всего по 20 копеек и пленные очень этим довольны.
Продовольствие получали следующее – 2 пуда муки, 15 фунтов мяса, 25 фунтов пшена, 30 фунтов молока, капусты и картофеля сколько съедят.
Работа распределялась так – выход на работу до восхода солнца, в 8 часов завтрак из кашицы, в 12 часов обед из 2 блюд (щи с мясом и каша с молоком), в 5 часов – полдник из куска хлеба и после окончания работ (при заходе солнца) – ужин из остатков обеда, а после него чай. Пленные делали все, что скажут, относились к ним сердечно, давали, как и своим рабочим, после обеда два часа отдыха.
Хотя, в 1915 году сельское хозяйство еле сводило концы с концами, но оно как тыл армии должно было обеспечить армию хлебом, протянуть год без нарушения строя хозяйства, что вполне достижимо, имея в руках такую силу, как пленные.
Конечно, в интересах сельского хозяйства и всего государства следовало привлекать к труду не только пленных славян, но и германцев с венграми, назначая их на труднейшие работы, так как ни германцы, ни мадьяры с нашими пленными не церемонились и превращали их почти что в рабочий скот.
Так в каком же положении оказались наши пленные на территории Германии? На декабрь 1914 года в Германии находилось свыше 200 тысяч русских сельскохозяйственных рабочих, задержанных после объявления войны, в качестве военнопленных.
Согласно циркуляру германского правительства [3, c.277] русские рабочие в возрасте от 17 до 45 лет не имели права оставлять места занятий в течение всей зимы 1914 – 1915 гг. нельзя было переходить на другое место работы. Нарушение этого циркуляра наказывалось тюрьмой на 1 год. Также, согласно этому же циркуляру, с 1 августа 1914 года, хозяева должны были обеспечить русских рабочих в течение зимы убежищем и питанием, но за это рабочий обязан платить помещику с 1 декабря 1914 года по 50 пфеннигов ежедневно. Сами же помещики за работу рабочим не платили. Таким образом, прусские помещики не только пользовались бесплатным трудом русских рабочих, но и получали с них плату за кров и еду.
В июле 1915 года в России насчитывалось 700 тыс. пленных, в том числе около 200 тыс. немцев, 400 тыс. австрийцев и до 100 тыс. турок. Немцы на сельскохозяйственные работы не назначались, так как требовали особого бдительного надзора. Исключая больных, раненых, увечных, для нужд сельского хозяйства было обращено не более 450 тыс., из них 20 тыс. были посланы на крупные работы министерства земледелия и до 80 тыс. командировано в распоряжение земств и городов для общественных работ. Германских же пленных предполагалось назначить на работы в шахты.
Глава 2. Спрос и предложения сельского хозяйства в 1915 году
В годы войны сельское хозяйство медленно, но развивалось. Появлялась новая сельскохозяйственная техника, предлагаются новые сорта зерновых, изучаются новейшие способы обработки земли с целью повышения урожайности. На протяжении всего 1915 года изучается вопрос о возможности и необходимости использования искусственных удобрений. В ряде статей журнал рассказывает о новых породах скота, разведение которых также может способствовать повышению доходности крестьянского и помещичьего хозяйства.
О потребностях и предложениях в области сельского хозяйства можно судить по рекламным страницам журнала «Сельский хозяин». Что же можно приобрести или продать с помощью журнала? Только в одном номере мы находим 12 предложений о продаже различных семян, 10 предложений продажи скота, сельскохозяйственной техники, но больше всего объявлений о поиске места управляющего – 23.
Спрос в условиях войны несколько ниже, нежели предложение. Среди всех преобладают объявления с предложением места работы. Наибольший спрос находят специальности – управляющего, экономки для ведения молочного хозяйства, садовники – пчеловоды, приказчики, конторщики, агрономы, рабочие, лесоводы.
Давая объявления о поиске рабочих специальностей, возможные работодатели указывают определенные требования к работникам: «нужен опытный садовник – пчеловод, не белоручка, знающий огород и парники», «требуются агрономы и агрономические старосты. Условия службы: агроном – высшее образование – 1800 – 2000 руб. в год, среднее образование – 1500 руб., агрономический староста – 420 руб. Желательна практическая подготовка», «нужен старший рабочий, честный, не белоручка, умеющий хорошо работать на плугах, сенокосилке, жнейке и прочих машинах и знающий эти машины»[1].
Заключение
В начале XX в. Россия была активно развивающейся страной, но с преобладанием сельского хозяйства и слабою урбанизацией. Крестьянство страдало от малоземелья и низкого уровня агротехники. Дворяне, обычно не умевшие вести хозяйство, также разорялись, несмотря на финансовую поддержку царской власти.
Первая мировая война явилась тяжелым испытанием для всех отраслей экономики России, в том числе и для сельского хозяйства. Сильное влияние оказала война на помещичьи хозяйства, причем на разные типы их влияние ее было неодинаковым. Хозяйства отработочного типа, крепостнические латифундии понесли значительный урон вследствие сокращения кабальных аренд, падения арендных цен, уменьшения отработок и т. п. В то же время хозяйства с капиталистической организацией производства сравнительно успешно приспособлялись к условиям войны, используя создавшуюся рыночную конъюнктуру для обогащения и укрепления своих экономических позиций. В результате произошло заметное усиление роли капиталистических помещичьих хозяйств в ущерб крепостническим латифундиям, что было главным проявлением дальнейшего развития капитализма в помещичьем земледелии в годы первой мировой войны.
Основная причина слабости экономики сельского хозяйства России состояла в низком уровне производства. Будучи производителем половины всей хлебной продукции, оно отличалось крайне низкой товарностью.
Продовольственные затруднения, начавшиеся в стране уже с весны 1915 г., переросли затем в острый продовольственный кризис. Несмотря на сокращение сельскохозяйственного производства, этот кризис был вызван не абсолютным недостатком продовольствия в стране, а своекорыстной практикой помещиков, укрывавших хлеб, спекулятивными махинациями хлеботорговцев и банков, неумением правительства организовать дело снабжения страны и армии, расстройством железнодорожного транспорта и общей дезорганизацией хозяйственной жизни страны.
Происшедшие в годы первой мировой войны изменения в экономике страны, и в частности в сельском хозяйстве, а также общие условия военного времени вызвали в российской деревне важные социальные перемены, сыгравшие большую роль в дальнейшей судьбе народа и государства.
В деревне положение стремительно ухудшалось: внезапное прекращение земельного кредита, массовая мобилизация трудоспособных мужчин в армию, реквизит скота и зерна, нехватка промышленных товаров, нарушение правильного товарооборота между городом и селом свели на нет успешно развивавшийся процесс модернизации сельского хозяйства, начатый в 1906 году. Три года войны еще более усугубили отношение крестьян к государству как к враждебной и чуждой им силе.
Мобилизация мужчин и реквизиция лошадей нанесли сильный урон сельскому хозяйству. Во всех воюющих странах, кроме Англии, производство продовольствия сократилось, а это привело к введению карточной системы распределения продуктов питания. В Германии, традиционно ввозившей продовольствие, из-за блокады сложилось особо плачевное положение. Правительство было вынуждено запретить кормить скот зерном и картофелем, вводить всякого рода малопитательные заменители пищевых продуктов — эрзацы.
Массовая мобилизация мужчин на войну в 1914 году привела к сокращению посевов на 20 % (1915 г.), последующему снижению обеспеченности населения зерном и росту цен на продовольствие. За годы войны из села в армию было мобилизовано 48% мужского населения. Нехватка рабочих рук привела к сокращению посевных площадей, росту цен на обработку сельскохозяйственной продукции, а в конечном итоге – и к росту розничных цен. Огромный ущерб нанесен и животноводству. Резко сократилось общее поголовье скота. Череда революций не улучшили ситуации, и разразившийся голод собрал свою жатву.
Жизнь людей становилась все тяжелее.
Выводы
Автор исследовательской работы приходит к выводу, что сельское хозяйство в России в годы первой мировой войны переживало большие трудности:
· сокращение посевных площадей;
· мобилизация сельскохозяйственных рабочих на фронт;
· неурожайный 1914 год;
· финансовые трудности.
Несмотря на все проблемы, связанные с войной, сельское хозяйство медленно, но развивалось. Появлялась новая сельскохозяйственная техника, предлагаются новые сорта зерновых, изучаются новейшие способы обработки земли с целью повышения урожайности. На протяжении всего 1915 года изучается вопрос о возможности и необходимости использования искусственных удобрений. В ряде статей журнал рассказывает о новых породах скота, разведение которых также может способствовать повышению доходности крестьянского и помещичьего хозяйства.
Однако, автор исследования приходит также к выводу, что большинство предложений по улучшению хозяйства было недоступно для крестьянства, в большей степени были рассчитаны на помещичье хозяйство, так как стоимость и новых сортов семян, и новых пород скота, и новой сельскохозяйственной техники достаточно высока, а в условиях войны и неурожайного 1914 года крестьянские хозяйства не могли потянуть данные новшества.
В ходе работы авторы провели сравнительный анализ состояния хлебного рынка в России до и во время войны, использования труда военнопленных в России и Германии.
Из работы можно сделать к выводу, что сельское хозяйство в России имело возможности вывести страну в экономически развитые страны, однако война, отсталость крестьянских хозяйств и нежелание ряда помещиков использовать новшества в своих хозяйствах тормозило развитие России.
Использованные источники
1. Война и сельское хозяйство // Сельский хозяин. – СПб. – 1915. - № 5.
2. Неверов опыт по применению труда военнопленных // Сельский хозяин. – СПб. – 1915. - № 32.
3. Неверов глумление немцев // Сельский хозяин. – СПб. – 1915. - № 7.
4. Отпуск военнопленных на сельскохозяйственные работы // Сельский хозяин. – СПб. – 1915. - № 15.
5. По поводу одного общественного начинания // Сельский хозяин. – СПб. – 1915. - № 2.
6. Самойлов и сельское хозяйство // Сельский хозяин. – СПб. – 1915. - № 14.
7. Седов крестьян России в 1917 году. - Горький. – 1990.
8. Степанищев России: IX – XX вв.: Схемы. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС. – 2001.
9. Война и кооперация // Сельский хозяин. – СПб. – 1915. - № 13.
10. Федоров и наш хлебный рынок // Сельский хозяин. – СПб. – 1915. - № 5.
11. Федоров и хлебный рынок // Сельский хозяин. – СПб. – 1915. - № 19.
12. Федоров русского сельского хозяйства в связи с войной // Сельский хозяин. – СПб. – 1915. - № 39.
13. Иллюстрации из семейного архива - из журнала «Сельский хозяин». – СПб. – 1915 г.
[1] Сельский хозяин. – СПб. – 1915. - № 12. – с. 507.
