Курсовая работа на тему: «Анализ объёма, ассортимента и качества выпускаемой продукции на примере компании ФГУП ППЗ «Арженка» (стр. 5 )

Наименование показателя	Нормальное значение	Начало года	Конец года	Изменение
1. Коэффициент автономии (фин. независимости)	> 0,5	0,04	0,23	0,20
2. Коэффициент фин. задолженности (фин. риска)	> 0,67	24,68	10,59	-14,09
3. Коэффициент. самофинансирования	≥ 1	0,04	0,26	0,22
4. Коэффициент. фин. напряжённости	≤ 0,5	0,96	0,91	-0,05
5. Коэффициент. маневренности собственного капитала	0,2 - 0,5	-11,13	-3,81	7,32
6. Коэффициент. обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом	≥ 0,1	-0,82	-0,56	0,26
7. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственным оборотным капиталом	≥ 0,6	-2,17	-3,25	-1,08
8. Коэффициент реального имущества	≥ 0,5	0,67	0,52	-0,16

Итак, на основе полученных данных величин коэффициентов, проанализируем величины каждого из них. Мы видим, что многие полученные коэффициенты далеки от нормы и в целом мы можем наблюдать неблагоприятную картину финансовой неустойчивости предприятия, что обусловлено большой долей заёмного капитала в составе баланса предприятия.

Полученный коэффициент автономии, характеризующий финансовую устойчивость предприятия, его независимость от заёмного капитала, далёк от нормы. Из чего можно сделать вывод, что доля собственного капитала относительно мала, а наиболее интенсивно используется в основном заёмный капитал. Это говорит о финансовой нестабильности и зависимости от государственных внебюджетных фондов и перед кредиторами.

2.6  Анализ чистых активов.

Т. к. чистые активы это та часть активов предприятия, которая остаётся доступной к распределению среди акционеров после расчетов со всеми кредиторами, в случае ликвидации общества, он имеет исключительно важное значение в оценке финансового состояния.

Таблица 10 – Анализ чистых активов

	Наименование статей баланса	Начало года	Конец года	Изменение
		1	2	3
1	Нематериальные активы	0	87	87
2	Основные средства	570	540	-30
3	Незавершенное строительство	0	8	8
4	Долгосрочные финансовые вложения	0	200	200
5	Отложенные налоговые активы	0	7	7
6	Доходные вложения в материальные ценности	0	0	0
7	Прочие внеоборотные активы (включая величину отложенных налоговых активов)	0	0	0
8	Запасы	241	205	-36
9	Налог на добавленную стоимость по приобретённым ценностям	18	6	-12
10	Дебиторская задолженность	58	195	137
11	Денежные средства	320	780	460
		1	2	3
12	Прочие оборотные активы	0	0	0
13	Итого, активы принимаемые к расчету	1207	2028	821
14	Долгосрочные обязательства по займам и кредитам	604	460	-144
15	Прочие долгосрочные обязательства (включая величину отложенных налоговых обязательств)	0	0	0
16	Краткосрочные обязательства по займам и кредитам	0	0	0
17	Кредиторская задолженность	552	1089	537
18	Задолженность учредителям по выплате доходов	0	0	0
19	Резервы предстоящих расходов	0	300	300
		1	2	3
20	Прочие краткосрочные обязательства	0	0	0
21	Итого, пассивы, принимаемы к расчету	1156	1849	693
22	Чистые активы	51	179	128
23	Уставной капитал	20	20	0
24	Превышение, снижение чистых активов уставному капиталу	31	159	128

Из полученных данных таблицы видно, что величина чистых активов на начало года в 2,5 раза превышает величину уставного капитала. А за отчётный период эта разница увеличилась почти до 9 раз, при сохранении величины уставного капитала на одном уровне. Это свидетельствует о благоприятной текущей тенденции.

2.7  Анализ ликвидности баланса.

Ликвидность баланса означает степень покрытия обязательств его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. В практике, анализ ликвидности предприятия осуществляется путём сравнения средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по строкам их погашения и расположенных в порядке возрастания сроков. (Таблица6)

Таблица6– Анализ ликвидности баланса

Актив	На начало года	На конец года	Пассив	На начало года	На конец года	Платёжный излишек, недостаток
На начало года	На конец года
А	1	2	Б	3	4	5	6
1. Наиболее ликвидные активы (А1)	320	780	Наиболее срочные обязательства (П1)	552	1089	-232	-309
2. Быстрореа-лизуемые активы (А2)	58	195	Краткосрочные обяхзательства (П2)	552	1389	-494	-1194
3. Медленно реализуемые активы (А3)	259	211	Долгосрочные обязательства (П3)	608	464	-349	-253
4. Трудно-реализуемые активы (А4)	570	842	Постоянные пассивы(П4)	25	25	545	817
Баланс	1207	2028	Баланс	1737	2967	x	x

Условием абсолютной ликвидности считается соотношение:

А1 ≥ П1

А2 ≥ П2

А3 ≥ П3

А4 ≤ П4

По итогам нашей таблицы мы наблюдаем следующее соотношение:

На начало года	На конец года
А1 < П1 А2 < П2 А3 < П3 А4 > П4	А1 < П1 А2 < П2 А3 < П3 А4 > П4

При сравнении полученных данных видно, что текущая ликвидность предприятия далека от абсолютной, а следовательно, нельзя говорить о платёжеспособности предприятия не в настоящий момент, не в перспективе.

2.8 Анализ платёжеспособности

Платёжеспособность предприятия оценивается на основе показателей ликвидности, и они также должны соответствовать нормативным показателям. (Таблица7)

Таблица 7 – Анализ платёжеспособности

Наименование показателя	Нормальное значение	На начало года	На конец года	Изменение
А	1	2	3	4
Коэф. абсолютной (быстрой) ликвидности	0,15-0,2	0,58	0,56	-0,02
Коэф. критической ликвидности	0,75-0,8	0,68	0,70	0,02
Коэф. ликвидности при мобилизации средств	0,6-0,7	0,47	0,15	-0,32
Коэф. текущей ликвидности	1-2	1,15	0,85	-0,30
Коэф. собственной платёжеспособности	-	-0,95	-0,26	0,68

Как видно из таблицы 7, уровень абсолютной платёжеспособности за отчётный период снизился на 0,02 пункта. Коэффициент критической ликвидности (покрытия срочных обязательств) возрос на 0,02 пункта и составил 0,7 пункта на конец года. Что свидетельствует о возможной мобилизации денежных средств в расчетах с дебиторами для покрытия краткосрочных обязательств. Вместе с тем наблюдается тенденция снижения остальных коэффициентов покрытия краткосрочных долгов. Коэффициент текущей ликвидности (полного покрытия текущих обязательств) снизился за год на 0,3.