Транснационализация деятельности японских компаний (стр. 2 )

2.  Специфика японской модели транснационализации зиждется на институциональных особенностях Японии, повлиявших на формирование японского бизнеса, таких как более позднее вступление страны на путь капитализма, догоняющий характер развития экономики, отличные от стран Запада отношения государства и предпринимательства, труда и капитала.

3.  Основанная на мультикритериальном подходе, периодизация процесса транснационализации японского предпринимательства показывает ключевую роль макроэкономических выталкивающих факторов[2] на каждом из выделенных этапов развития. Главными из этих факторов являются повышение цен на энергоносители и другое импортированное сырье, рост издержек производства за счет повышения стоимости японской рабочей силы, валютная политика, основанная на вынужденной радикальной ревальвации иены в середине 1980-х гг. Отраслевой анализ транснационализации японского бизнеса показал, что на современном этапе данный тезис остается справедливым как для компаний, начинающих свою зарубежную деятельность, так и для уже сложившихся ТНК, увеличивающих степень своей вовлеченности в транснациональные процессы.

4.  Транснационализация хозяйственной деятельности компаний, имея во многом вынужденный характер, является мегатрендом развития экономики Японии. Основной ее тенденцией на современном этапе является территориальная и отраслевая диверсификация деятельности японских ТНК. На мировой рынок выходят новые отрасли, ранее не вовлеченные в исследуемый процесс, тогда как «старые» ТНК увеличивают степень своей транснационализации. Особенно важной тенденцией в условиях глобализации и современной информационно-коммуникационной революции является транснационализация сферы НИОКР.

5.  Транснационализация японского предпринимательства оказывает масштабное и далеко не однозначное влияние на экономику страны базирования. С одной стороны, зарубежная производственная база увеличивает промышленный потенциал страны, позитивно влияет на структуру занятости (учитывая проблему старения населения Японии), способствует росту веса страны на мировой арене. С другой стороны, большие объемы ПЗИ на фоне низкого уровня ПИИ делают Японию чистым экспортером капитала, негативно влияя на платежный баланс страны и являясь фактором ее деиндустриализации. Однако в долгосрочной перспективе при поддержке правительства транснационализация японского бизнеса может сыграть ключевую роль в сохранении лидерских позиций страны на мировой арене.

6.  Присутствие японских ТНК в России на современном этапе увеличивается, причем не только за счет их активного участия в проектах по добыче сырья, растет и число производств в сфере обрабатывающей промышленности, в том числе автомобильной. В то же время масштабы и диверсификация деятельности японских компаний в России ограничены. Автором выделены основные недостатки и достоинства инвестирования в российскую экономику для японских ТНК. Среди достоинств необходимо отметить растущий внутренний рынок и наличие природных ресурсов, среди недостатков – относительно дорогую рабочую силу, культурный и языковой барьеры, низкую степень интеграции экономик. Прогнозируется дальнейший рост их присутствия на российском рынке., в том числе в наукоемких отраслях. Дальнейшее повышение наукоемкости японских инвестиций соответствует интересам России в области модернизации национальной экономики.

Теоретическая и научно-практическая значимость диссертационного исследования обусловлена раскрытием автором специфики транснационализации деятельности японских фирм, проявляющейся, в частности, в отличных от западных ТНК факторах, мотивах и последствиях зарубежного инвестирования. Полученные в диссертации выводы, прогнозы и рекомендации могут быть использованы в работе научных и практических организаций, в частности, в разработке инвестиционной политики на федеральном и региональном уровнях, в научно-методологическом обеспечении корпоративных стратегий и приоритетов российско-японского инвестиционного сотрудничества, а также в совершенствовании теорий ТНК.

Материалы и выводы диссертации могут найти применение при преподавании учебных дисциплин по курсам «Мировая экономика», «Экономика и экономический анализ Японии», «Государственное регулирование привлечения иностранных инвестиций в экономику России» в МГИМО (У) МИД России, во Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития России, НИУ «Высшая школа экономики». Практическая значимость исследования определяется возможностью применения его результатов и рекомендаций в разработке инвестиционной политики и приоритетов российско-японского инвестиционного сотрудничества в государственных органах РФ, в частности, Министерстве экономического развития РФ, Министерстве иностранных дел РФ, и в научно-исследовательских институтах, таких как Институт Дальнего Востока РАН, Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Полученные в результате анализа данные являются справочно-аналитическим материалом для российских компаний в целях налаживания сотрудничества с японскими ТНК.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения диссертационного исследования были представлены автором на 15-й ежегодной конференции "История и культура Японии" в Институте восточных культур и античности РГГУ в 2012 г., на 28-й научной конференции Японского научного сообщества ТНК в г. Кобэ, Японии в 2013 г., в международной научно-практической конференции, организованной Японским фондом в г. Осака, Японии в 2013 г., по результатом которой материалы и выводы диссертационного исследования были апробированы в форме тезисов.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы три научных статьи общим объемом 2,2 п. л. Из них две статьи опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Работа имеет следующую структуру:

Введение

Глава 1. Теоретико-методологический аспект транснационализации бизнеса: мировой опыт и Япония

1.1 Западные теории ТНК и их применимость к Японии

1.2 Японские теории прямых инвестиций

1.3 Предпосылки формирования японской модели транснационализации предпринимательства в конце XIX – середине ХХ века

Глава 2. Основные факторы и тенденции транснационализации деятельности японских компаний на современном этапе

2.1 Периодизация и этапы транснационализации бизнеса

2.2 Отраслевая структура транснационализации предпринимательства

2.3 Территориальная структура международной деятельности японских ТНК

Глава 3. Экономические последствия транснационализации японского бизнеса

3.1 Последствия транснационализации бизнеса для экономики страны базирования: общее и особенное для Японии

3.2 Последствия деятельности японских ТНК для экономики принимающей страны (на примере России)

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

2.  ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, дана оценка степени ее изученности в научной литературе, определены объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи работы, изложены теоретические и методологические основы, основные положения научной новизны и практической значимости.

В первой главе «Теоретико-методологический аспект транснационализации бизнеса: мировой опыт и Япония» проведен сравнительный анализ западных и японских теорий ТНК и выявлены основные особенности японской модели транснационализации бизнеса. Для понимания специфики японской модели проанализированы условия и предпосылки формирования японского бизнеса и прообраза японских ТНК.

Компаративный анализ западных и японских теорий ТНК позволил выделить основные отличия последних:

Во-первых, в японской школе акцент сделан на макроэкономических факторах транснационализации предпринимательства. Причем речь идет о транснационализации отраслей в целом, а не отдельной компании. На Западе же основное внимание уделяется микроэкономическим факторам отдельно взятой компании. Конечно, в японской школе также представлены исследования менеджмента и маркетинга международного бизнеса, (известными экономистами Ё. Цуруми, М. Ёсино и другими), но и они основываются на подходе «комплементарного сравнительного преимущества», характерного для К. Кодзимы[3], проводившего исследования с позиций макроэкономического подхода в рамках теорий международного разделения труда.

Во-вторых, в японской экономической мысли транснационализация бизнеса трактуется как следующая ступень развития экспорта[4]. Такой подход основан на модели «стаи летящих гусей», предложенной К. Акамацу в 30-х гг. ХХ в. Кодзима и Т. Одзава уделяли этому подходу особое внимание. Причем, К. Кодзима рассматривал ПЗИ как дополнение, а не замену экспорта[5].

В-третьих, в японском подходе ключевым фактором транснационализации отрасли является снижение ее конкурентных преимуществ внутри страны, в то время как «западная» транснационализация является следствием их роста. Это очень важное отличие было идентифицировано К. Кодзимой на основе анализа транснационализации текстильной промышленности Японии в 60-70-х гг. ХХ в.[6] Такой подход противоречит некоторым тезисам С. Хаймера о монополистических преимуществах ТНК[7], основанных на олигополистической структуре страны базирования.

В-четвертых, в японской теории особое внимание уделяется роли правительства. Т. Одзава пришел к выводу, что в Японии правительство само является эффективной техноструктурой экономического планирования транснационализации бизнеса[8]. То есть транснационализация – есть не результат развития техноструктуры отдельной фирмы, но всей национальной экономики страны, которая стремится приспособиться к меняющимся условиям глобализации путем сотрудничества государства и бизнеса.

Кроме того, западный подход в традициях неоклассической школы рассматривает процесс транснационализации как движение капитала из страны с низкой эффективностью капитала в страну с высокой. Напротив, К. Кодзима рассматривал ПЗИ как «перенос в принимающую страну капитала, инноваций в области управления и новых технологий»[9]. Он считал, что транснационализация предпринимательства – это не просто международное движение капитала в неоклассическом смысле, а скорее перемещение специфических знаний, в большинстве своем в секторе промышленности.