№ з/п | Назва теми | Кількість годин |
1 | Система організації та наукових комунікацій в історичній науці УРСР сер. 50-х – на поч. 70-х рр. | 2 |
2 | Нові ідеологічні акценти у ділянці історії України в період посилення партійного диктату (поч. 70-х – сер. 80-х рр.) | 2 |
3 | Історична наука УРСР та консервативний поворот поч. 70-х – сер. 80-х рр. | 2 |
Самостійна робота студентів
Самостійна робота студентів є важливою складовою навчального процесу, що сприяє активізації засвоєння знань, набуття умінь і навичок студентами та їх практичній реалізації, допомагає формуванню у студентів уміння навчатися та одночасно є ефективним засобом опанування навчального матеріалу у вільний від обов’язкових навчальних занять час.
Мета самостійної роботи студентів полягає у сприянні засвоєнню навчальної програми дисципліни у повному обсязі, у формуванні самостійності як особистісної риси та важливої професійної якості, сутність якої полягає в умінні планувати, систематизувати та контролювати власну перспективну та повсякденну діяльність.
Перелік завдань для самостійної роботи, форми її організації та звітності, термін виконання і кількість балів, які можна отримати за виконання завдань, визначаються викладачем. Кількість годин, що виноситься на самостійну роботу студента з цього курсу, складає 168 год. Самостійна робота полягає в опрацюванні окремих питань з курсу, перелік яких подається у НМК. Оцінювання самостійної роботи студента проводиться на практичних заняттях та на іспиті.
Методи навчання: лекції, самостійний історіографічний аналіз текстів української історіографії.
Методи оцінювання: поточне оцінювання, іспит.
Розподіл балів, які отримують студенти
Семінарські занятття – 60 б.
Іспит – 40 б.
---------------------------------
Разом 100 б.
Всі семінарські заняття проводяться у формі обговорення питань, винесених на семінар, з залученням основних доповідачів та диспутантів з групи. Максимальна кількість балів, що її студент отримує на семінарі – 20 балів. Іспит проходить в усній формі.
Шкала оцінювання:
Підсумковий рейтинговий бал | Підсумкова оцінка за шкалою ECTS | Підсумкова оцінка за 4–бальною шкалою |
91–100 | A | 5 (відмінно) |
83–90,9 | B | 4 (добре) |
76–82,9 | C | 4 (добре) |
68–75,9 | D | 3 (задовільно) |
61–67,9 | E | 3 (задовільно) |
20–60,9 | FX | 2 (незадовільно з можливістю повторного складання) |
0–19,9 | F | 2 (незадовільно з обов’язковим повторним вивченням курсу) |
Методичне забезпечення: підручники, посібники.
Рекомендована література
Публікації джерел державного і особистого походження
Син козацького степу// Киценко в героїці і легендах: Історико-краєзнавчий нарис. – Дніпропетровськ, 1991. – С. 119 – 149.2. Спогади про видатну вчену і незвичайну особистість// Спеціальні історичні дисципліни: Питання теорії та методики: Зб. наук. праць та спогадів (Пам’яті відомого вченого-історика, доктора історичних наук Олени Станіславівни Компан). – К., 2000. – Число 4. – Ч. 1. – С. 13 – 21.
3. Знищення і русифікація української історичної науки в совєтській Україні. Відкритий лист до російських та українських істориків// Український історик. – 1981. – № 1 – 4. – С. 83 – 97; 1982. – № 1 – 2. – С. 54 – 64.
4. Білокінь С. До питання про авторство „Словника українських псевдонімів”. Документи і матеріали// Mappa mundi: Зб. наук. праць на пошану Ярослава Дашкевича з нагоди його 70-річчя. – Львів; Нью-Йорк, 1996. – С. 830 – 874.
Білокінь С. І. Київська школа акад. // УІЖ. – 1996. – № 5. – С. 116 – 131; 1999. – № 5. – С. 110 – 118.6. Богачевська-Хом’як М. Наука – невід’ємна частина його життя// Mappa mundi: Зб. наук. праць на пошану Ярослава Дашкевича з нагоди його 70-річчя. – Львів; Нью-Йорк, 1996. – С. 33 – 39.
7. Болдирєв Р. В., Нікулін Г. І. Наукова сесія АН УРСР, присвячена 100-річчю від дня народження // УІЖ. – 1971. – № 5. – С. 158 – 159.
8. Пам’яті Олени Компан// Спеціальні історичні дисципліни: Питання теорії та методики: Зб. наук. праць та спогадів (Пам’яті відомого вченого-історика, доктора історичних наук Олени Станіславівни Компан). – К., 2000. – Число 4. – Ч. 1. – С. 22 – 32.
Приєднання чи возз’єднання? Триптих// Переяславська рада 1654 року (Історіографія та дослідження). – К., 2003. – С. 294 – 430.10. Як ми вшановували Михайла Грушевського в день його століття// Український історик. – 1996. – № 1 – 4. – С.319 – 321.
11. В. С. [] Обговорення в Москві доповіді про М. І. Костомарова// УІЖ. – 1967. – №2. – С. 156 – 159.
14. Вопросы идеологической работы: Сб. важнейших решений КПСС (1954 – 1961). – М., 1961.
Владимир Щербицкий: правда и вымыслы. Записки помощника: воспоминания, документы, слухи, легенды, факты. – К., 1993.16. Всесоюзное совещание о мерах улучшения подготовки научно-педагогических кадров по историческим наукам. 18 – 21 декабря 1962 г. – М., 1964.
17. Коридори ЦК. Дещо із записників 1968 – 1972 років та пізніших доповнень. – К., 1997.
Гамрецький в Інституті історії праць, які вийшли до 40-річчя Великого Жовтня// УІЖ. – 1958. – № 5. – С. 228 – 233. История историка. – М., 2004.20. Андрій Ковалівський. З листування 1964 – 1965 рр.// Його ж. Постаті. Нариси про діячів історії, політики, культури. – Львів, 2006. – С. 626 – 629.
21. Григорій Ковальчак (1928 – 1984), історик економіки України. До 10-річчя з дня смерті// Його ж. Постаті. Нариси про діячів історії, політики, культури. – Львів, 2006. – С. 613 – 619.
22. Для Омеляна Пріцака. Мемуарний жмуток до 75-річчя// Його ж. Постаті. Нариси про діячів історії, політики, культури. – Львів, 2006. – С. 678 – 685.
ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза. 14 – 25 февраля 1956 года. Стенографический отчет. – М., 1956. – Т. 1. Десятиріччя творчого спілкування //“Істину встановлює суд історії”: Зб. на пошану Федора Павловича Шевченка. – К., 2004. – Т.1 – С. 150 – 164. І. Чверть століття поруч// Спеціальні історичні дисципліни: Питання теорії та методики: Зб. наук. праць та спогадів (Пам’яті відомого вченого-історика, доктора історичних наук Олени Станіславівни Компан). – К., 2000. – Число 4. – Ч. 1. – С. 49 – 63. Інтелектуал з національною вдачею// Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики: Зб. наук. праць та спогадів (Пам’яті видатного вченого-історика, чл.-кор. НАН України І. О. Гуржія). – К., 1998. – С. 462 – 474. Документи// “Істину встановлює суд історії”: Зб. на пошану Федора Павловича Шевченка. – К., 2004. – Т. 1 – С. 243 – 480.28. ХХІІ съезд КПСС и задачи советских историков// Вопросы истории. – 1961. – № 12. – С. 3 – 12.
29. За глубокое научное изучение истории украинского народа// Вопросы истории. – 1955. – № 5. – С. 3 – 10.
За правильное освещение истории Коммунистической партии Западной Украины// Коммунист. – 1963. – № 10. – С. 37 – 47. Заремба і діяльності // Сарбеївські читання: Тези виступів Всеукраїнського „круглого столу” 30 січня 2003 року. – К., 2003. – С. 27 – 33.32. Заявление [ЦК КПСС, ЦК ПОРП, ЦК Итальянской коммунистической партии, ЦК Болгарской коммунистической партии, ЦК Коммунистической партии Финляндии (Опубликовано в газете „Трибуна люду” 19 февраля 1956 года)]// Правда (Москва). – 1956. – 21 февр. – С. 9.
„Збережемо тую славу”. Громадський рух за увічнення українського козацтва в другій половині 50-х – 80-х рр. ХХ ст.: Зб. док. і мат. – К., 1997.34. Звід законів Української РСР. – К., 1988. – Т. 3.
Інститут історії України НАН України: Друге двадцятиріччя (1957 – 1977): Док. і мат. – К., 2007.36. Інтерв’ю Олени Михайлівни Апанович// // http://archive. khpg. /en/index. php? id=4121119522
37. Ісаєвич Я. Дмитро Леонідович Похилевич – дослідник і педагог, людина на тлі доби// Центральна і Східна Європа в ХV – ХVІІІ століттях: питання соціально-економічної та політичної історії. До 100-річчя від дня народження професора Дмитра Похилевича. – Львів, 1998. – С. 57 – 63.
Ісаєвич Я. Зі спогадів про Івана Крип’якевича та його синів Петра Богдана й Романа// Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність. – Львів, 2001. – Вип. 8: Іван Крип’якевич у родинній традиції, науці, суспільстві. – С.654 – 669. Ісаєвич Я. Федір Павлович: спогади і роздуми// “Істину встановлює суд історії”: Зб. на пошану Федора Павловича Шевченка. – К., 2004. – Т. 1. – С. 176 – 182. Історія Всесоюзної Комуністичної партії (більшовиків). Короткий курс. – К., 1940. Історія України: Хрестоматія. – К., 1996. – Ч. 2. Інтелект і партноменклатура не сумісні// Овчаренко . – К., 2000. – С. 354 – 362.43. „Треба робити людям добро”// Історіографічні дослідження в Україні. – К., 2003. – Вип. 13: Україна-Польща: історія і сучасність. Зб. наук. статей і спогадів пам’яті Павла Михайловича Калениченка (1923 – 1983). – Ч. 2. – С. С. 181 – 188.
Кармазіна М. Уклін учителю// Історичний журнал. – 2006. – № 5. – С. 114 – 117.45. Задачи развития исторической науки на Украине// Коммунист Украины. – 1958. – № 8. – С. 23 – 34.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
