Митюков Суды на постсоветском пространстве: сравнительное исследование законодательства и судебной практики. М., 1999
Конституционный Суд Болгарии//Государство и право, 1993, № 9
Орлов органы государственной власти стран Латинской Америки. М., 2001
Политическая система общества в Латинской Америке. М., 1982
Рябов право Мексиканских Соединенных Штатов. Учебное пособие. М., 1997
Тихонов в странах Латинской Америки. М., 1989
Федоров конституционализм и критика буржуазных концепций//Политические правовые системы стран Азии, Африки и Латинской Америки.
Федоров Конституции стран Латинской Америки. М., 1983
Чехарина конституционного строя республики Польша. М., 2004
, , Рябов государства в буржуазных странах Латинской Америки. М., 1982
Эйнуллаев правовых позиций Конституционного Суда Азербайджанской Республики//Право и политика, 2009, №11 (119)
Тема 6. Конституционный Суд РФ: статус, полномочия, основные направления деятельности.
План занятия.
Содержательные и методические пояснения
1.
2. Правом на обращение в Конституционный Суд по вопросам о толковании Конституции и о соответствии нормативных актов Конституции. Президент РФ, палаты российского парламента, Правительства, органы власти субъектов федерации (по вопросу о соответствии нормативных актов Конституции еще также Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ). С индивидуальными и коллективными жалобами на нарушение конституционных прав могут обращаться граждане, а также Генеральный прокурор РФ и Уполномоченный по правам человека в РФ. Запрос о конституционности того или иного закона вправе выдвинуть любая судебная инстанция. Рассматривает Конституционный Суд и вопросы о соответствии Конституции не вступивших в силу международных договоров. В сфере его компетенции – также рассмотрение дел по спорам о компетенции: между федеральными органами власти; между органами власти РФ и ее субъектов; между органами власти субъектов РФ. Отдельная категория полномочий – это рассмотрение дел о соблюдении установленного порядка обвинения Президента РФ в связи с процедурой импичмента. Наконец, в соответствии с законом 2004 г. «О референдуме РФ». Конституционный Суд определяет конституционность проведения референдума.
Источники и литература.
Абросимова власть в РФ: системы и принципы. М., 2002
Боброва строй и конституционализм в России. М., 2003
Бондарь и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом РФ. М., 2005
Витрук правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. Учебное пособие. М., 2005
Гаджиев и допустимость обращений в Конституционный Суд Российской Федерации//Журнал российского права, 1997, №6
Гошуляк -правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федереции. М., 2000
, , Геворкян правосудие в субъектах Российской Федерации. М., 2006
Лазарев Суд России и развитие конституционного права//Журнал российского права, 1997, №1
, Доронина граждан в Конституционный Суд РФ. М., 1998
Морщакова защита основных прав граждан в общем и конституционном судопроизводстве: соотношение и особенности//Материалы российско-британского семинара. М., 1996
Поярков конституционный контроль в идеологической системе российского конституционализма//Право и политики, 2009, № 11(119)
Сергевнин нормоконтроль и отдельные общетеоритические проблемы судебного нормотворчества// История государства и права 2009 №22
Судебная власть/Под. ред. . М., 2003
Хабриева вопросы толкования Конституции деятельности Конституционного Суда Российской Федерации//Государство и право, 1996, №10
Шахрай правосудие в системе российского федерализма. СПб, 2001
Шульженко конституционного надзора в Российской Федерации. М., 1998
Шульженко контроль в России. М., 1995
О понятии «правовая охрана Конституции»//Государство и право, 2002, №7
Эбзеев . Правовое государство. Конституционный Суд. М., 1997
Тема 7. Конституционное правосудие в контексте современной правовой политики.
План занятия.
1. Конституционное правосудие – продукт модернизационных процессов.
2. Роль конституционного правосудия в реализации современной правовой политики: сравнительный анализ различных моделей
Содержательные и методические пояснения
Источники и литература.
Боботов юстиция. М., 1994
Витрук правосудие. Судебно-констиитуционное право и процесс. М., 2005
Клишас контроль и конституционное правосудие зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. М., 2007
Конституционный контроль в зарубежных странах /Под ред. . М., 2007
Марченко и право в условиях глобализации. М., 2009
Марченко правотворчество и судейское право. М., 2006
Овсепян конституционный контроль в зарубежных странах.
Саломатин направления и аналитический инструментарий российской правовой политики//Правовая политика и правовая жизнь России в начале XXI века. Материалы международного круглого стола 23 июня 2008 г. Росто-на Дону. 2009
Саломатин проблемы научного прогресса в условиях постмодернизирующегося общества//Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки. 2009, №3
Саломатин власть в конституционно-политическом механизме постмодернизирующегося государства (сравнительно-правовой очерк)//Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки. 2009, №1
Сравнительное правоведение в российском высшем образовании/Под ред. проф. . Пенза, 2009
, Туманова модернизации (сравнительный взгляд на государственно-политическое развитие США и России в XIX в.) // История государства и права. 2009, №16
Судебные системы европейских стран. Справочник. М., 2002
, Шульженко правосудие в федеративном государстве (сравнительно-правовое исследование). М., 2000
Рекомендуемая литература
Боботов юстиция. М., 1994
Бондарь и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М., 2005
Витрук правосудие. Судебно-констиитуционное право и процесс. М., 2005
Зорькин и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. М., 2007
Клишас юстиция в зарубежных странах. М., 2004
Клишас контроль и конституционное правосудие зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. М., 2007
Конституционный контроль в зарубежных странах /Под ред. . М., 2007
Конституционный Суд как гарант разделения властей: сборник докладов. М., 2004
Конституционные Суды стран Западной Европы. Справочный материал. М., 1999
Кряжков правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М., 1999
, Лазарев юстиция в Российской Федерации. М., 1998
Лазарев Суд России и развитие Конституционного права//Журнал российского права. 1997, №11
, Саломатин правоведение. Учебно-методический комплекс. М., 2008
Нудель контроль в капиталистических странах. М., 1968
Овсепян конституционный контроль в зарубежных странах. Правовая защита Конституции. Ростов-на-Дону, 1992
Правовые системы стран мира. Справочник. М., 2000
Саломатин истории Верховного Суда США. Пенза, 2009
, Агеева Верховного Суда США в середине XX в. под председательством Э. Уоррена как пример беспрецедентного судейского активизма. Пенза, 2008
Саломатин власть в конституционно-политическом механизме постмодернизирующегося государства (сравнительно-правовой очерк)//Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки. 2009, №1
Сравнительное правоведение в российском высшем образовании/Под ред. проф. . Пенза, 2009
Судебные системы европейских стран. Справочник. М., 2002
Эбзеев и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М., 2007
, Шульженко правосудие в федеративном государстве (сравнительно-правовое исследование). М., 2000
Содержание
От автора
Тема 1. У истоков современного конституционного судопроизводства.
Тема 2. Становление американской модели судебного контроля: Верховный Суд США в конце XVIII-XIX вв.
Тема 3. Эволюция высшей судебной власти в США в XX - начале XXI вв.
Тема 4. Европейские модели конституционной юстиции.
Тема 5. Конституционное правосудие в странах Латинской Америки и Восточной Европы.
Тема 6. Конституционный Суд РФ: статус, полномочия, основные направления деятельности.
Тема 7. Конституционное правосудие в контексте современной правовой политики.
Двадцать поворотных решений Верховного Суда США. Тексты некоторых из поворотных решений середины XX в.
- Brown v. Board of Education of Topeka (1954)
- Engel v. Vitale (1962)
- Gideon v. Wainwright (1963)
- Griswold v. Connecticut (1965)
- Loving v. Virginia (1967)
[1] Цит. по: Боботов во Франции. М., 1994, С.8
[2] там же, С.10
[3] Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М., 1993, с. 37
[4] См. Саломатин государства и права США, конец XVIII-XIX вв. М., 2006; Становление американского государства/Отв. ред. . СПб., 1992
[5] Саломатин Верховного Суда США. Пенза, 2009. С. 13
[6] От Маршалла до Уоррена. Очерки истории Верховного Суда США. М., 1982, с. 125
[7] См. об этом , Агеева верховного суда США в сердине XX в. под председательством Э. Уоррена как пример беспрецедентного судейского активизма. Пенза, 2008
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
