Огнестрельные повреждения (стр. 11 )

Пули, разрушающиеся при соприкосновении с мишенью, начали производить англичане во время войны в Индии в г. Дум Думе. Пуля представляла собой снаряд, у которого в головной части отсутствовала оболочка и острие свинцового сердечника выступало наружу. При ударе в мишень оболочка такой пули срывалась или фрагментировалась, а сердечник грибовидно деформировался. Очевидно, что энергия удара резко возрастала, ранения становились слепыми и весьма обширными. Снаряды такого типа вошли в историю баллистики под названием «пули дум-дум». В последствии головная часть пули была закрыта оболочкой с сохранением там полости, что обеспечивало деформацию и разрыв снаряда при попадании в человека.

Основные вопросы, решаемые судебно-медицинской

экспертизой при огнестрельной травме.

Судебно-медицинское значение огнестрельных повреждений.

Судебно-медицинское значение огнестрельных повреждений сводится к необходимости решать следующие основные вопросы:

1. Является ли обнаруженное повреждение огнестрельным?

2. Какая рана является входной, а какая выходной (при сквозном ранении)?

3. Каково направление раневого канала?

4. Какими повреждающими факторами выстрела образованы обнаруженные огнестрельные раны?

5. Каковы свойства снаряда, причинившего огнестрельное ранение?

6. Каково количество огнестрельных ран?

7. Какова последовательность образования огнестрельных ран?

8. Какова дистанция выстрелов?

9. Соответствует ли число и характер огнестрельных ран на теле и на одежде пострадавшего?

10. Возможно ли причинение огнестрельного повреждения действием собственной руки при выстреле?

11. Не автоматической ли очередью причинены множественные огнестрельные повреждения?

12. Каково было взаимное положение пострадавшего и стрелявшего?

13. Какова была поза пострадавшего в момент получения огнестрельного ранения?

14. Какие огнестрельные раны образовались прижизненно, а какие посмертно?

15. Какова давность образования повреждений?

Огнестрельный характер повреждения доказывается наличием морфологических особенностей, характерных для входной (выходной) раны и последствий действия дополнительных факторов выстрела на поверхности окружающей кожи: копоть на коже вокруг раны, отложения порошинок, металлических частиц и др.

Направление выстрела при слепом ранении определяется соотношением расположения входной раны, локализации огнестрельного снаряда в теле пострадавшего и направления раневого канала. При сквозном огнестрельном ранении суждение о направлении выстрела основывается на соотношении локализации входной и выходной огнестрельных ран и направлении прямолинейного раневого канала. Если раневой канал вследствие внутреннего рикошета представляет ломаную линию, то для определения направления выстрела учитывается направление его начального прямолинейного участка. Формулируя вывод о направлении выстрела, необходимо учитывать возможность рикошета пули до попадания в тело пострадавшего.

Вопрос о дистанции выстрела решается на основании изучения дополнительных факторов близкого выстрела: копоть, порошинки, металлические частицы; а также обнаружения соответствующих морфологических признаков входной огнестрельной раны: большой дефект кожи, штамп-отпечаток, ярко-красная окраска мышц в начале раневого канала, кольцо воздушного осаднения.

Установление свойств огнестрельного снаряда, причинившего конкретное повреждение, не вызывает трудностей при слепых ранениях. Суждение об этих свойствах при сквозных ранениях сводится к определению вида огнестрельного снаряда (пуля, дробь и др.), его примерного калибра (по диаметру костного дефекта входного повреждения на плоских и трубчатых костях, по наружному диаметру пояска осаднения входной раны на коже, по наружному диаметру пояска обтирания входного повреждения на одежде), основного металла (медь, свинец), конструктивных особенностей (по следам термического действия или фрагментированным элементам пуль специального назначения и обыкновенных).

Вид оружия, из которого причинено огнестрельное повреждение, можно установить в зависимости от дистанции, например, при выстреле в упор или в 1-ой зоне близкой дистанции путем определения некоторых его конструктивных особенностей по оставленным повреждениям:

- штамп-отпечатку дульного конца ствола оружия;

- особенностям отложения копоти выстрела в виде - бабочки, трилистника, шестилепесткового «цветка» и др.;

При неблизкой дистанции выстрела по:

- свойствам использованного огнестрельного снаряда (вида, калибра, основного металла, конструктивных особенностей);

- по объему повреждения (мощность заряда).

- комплексу признаков повреждений, указывающих на темп стрельбы (одиночный или автоматический);

Решение вопроса о расстоянии выстрела.

Вопрос о расстоянии выстрела не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта и решается в рамках проведения криминалистической экспертизы экспертами МВД. В пределах близкой дистанции, вопрос о расстоянии, решается на основании сопоставления характера отложения копоти, порошинок и металлических частиц вокруг входной огнестрельной раны на теле или одежде пострадавшего и вокруг экспериментальных огнестрельных повреждений на мишени, полученных при выстрелах в тире экспертной лаборатории из предполагаемого вида оружия.

Условия получения экспериментальных повреждений:

- использование конкретного экземпляра оружия, выстрелом из которого предполагается нанесение повреждения пострадавшему;

- использование патронов одной партии с теми, которые были использованы при причинении повреждения пострадавшему;

- использование в качестве мишеней объектов, соответствующих свойствам первого и последующих слоев объекта;

- выполнение серии выстрелов при последовательно увеличивающихся расстояниях от дульного среза оружия до мишени;

- выполнение повторных выстрелов на каждой дистанции для оценки устойчивости получаемых результатов.

Решение вопроса о расстоянии выстрела при дальней дистанции может основываться на зависимости объема огнестрельного повреждения от энергии огнестрельного снаряда.

Краткая историческая справка о регулировании

оборота оружия и боеприпасов.

Во всех международных договорах, касавшихся ведения войны, постоянно повторялись два аспекта: 1) право одной стороны неограниченно выбирать оружие для причинения вреда противнику; 2) ограничение права на применение оружия, причиняющего излишние страдания.

Любой вид ограничения — это вопрос этики и морали. В этом отношении очень важно иметь методы, с помощью которых достаточно точно можно измерять условия и последствия воздействия снаряда. Но не менее важно иметь единые критерии результатов, полученных этими методами.

В связи с появлением, во второй половине 19 века, взрывных и зажигательных снарядов, состоящих из полого корпуса с порохом или зажигающим составом и запалом, которые причиняли неадекватно большой объем разрушений органов и тканей человека, многие, в первую очередь, врачи, стали призывать к запрету этих снарядов практически сразу после их поступления на вооружение армий.

Инициатива ограничить применение «варварских» пуль принадлежала России. Международная конференция состоялась в декабре 1868 г. в Санкт-Петербурге. Итогом конференции явилась «Декларация», принятая 11.12.1868 г., которая установила принципы «ограничения». Среди прочего в ней говорилось о том, что целью страны, находящейся в состоянии войны, не может быть использование оружия, вызывающего излишние страдания. Подписавшиеся стороны отказывались от применения снарядов весом более 40,0 г для пехотных винтовок, наполненных взрывчатым или зажигательным составом. В основном речь шла о «взрывных» пулях.

Вторая конференция по ограничению мощности поражающего действия огнестрельных снарядов состоялась в 1874 г. в Брюсселе. Конференция приняла протокол, подписанный в августе 1874 г., который послужил основой для последующих договоров. На брюссельской конференции удалось достичь принципиальных положений. Так, в статье 12 говорилось, что «законы войны не требуют от воюющих сторон неограниченной силы в применении средств поражения противника». Статья 13 запрещала «применение оружия, снарядов и материалов, рассчитанных на причинение излишних страданий». В протоколе были подтверждены запреты Санкт-Петербургской декларации относительно разрывных пуль. Дополнительно к этому Брюссельский Протокол ограничивал применение ядов и отравляющего оружия.

К концу XIX в. в ряде стран получила широкое распространение пуля дум-дум, обладающая грубыми поражающими свойствами.

В 1899 г. на конференции в Гааге была принята новая Конвенция, которая подтверждала статью 12 Брюссельского протокола. В окончательном варианте Гаагской Конвенции было записано, что «участвующие стороны согласны воздержаться от применения пуль, которые расширяются или легко сплющиваются в человеческом теле, таких, как пули с твердой оболочкой, которая не полностью покрывает пулю». Таким образом, Гаагская Конвенция 1899 г. запрещала разработку и применение деформирующихся и, в частности, полуоболочечных пуль.

18.10.1907 г. вновь в Гааге состоялась международная конференция, которая была посвящена широкому спектру вопросов о соблюдении правил, законов и обычаев ведения войн. Во встрече участвовали представистран. В новой Конвенции, озаглавленной: «Постановление о соблюдении законов и обычаев ведения наземной войны», прямо говорилось, что «право воюющих сторон применять средства поражения противника не является неограниченным». Было прямо запрещено «применять оружие, снаряды или материалы, рассчитанные на причинение излишнего страдания».

В 1980 г. в Женеве под эгидой ООН состоялась специальная конференция по обсуждению проблемы ограничений убойной силы оружия. Связано это было с популярностью в 1960-е годы малокалиберных боевых патронов калибра 5,56 мм к американской наступательной винтовке М16. Этот снаряд отвечал всем требованиям пули в оболочке, но поведение его в мягких биологических тканях напоминало действие пули дум-дум. Конференция приняла ряд положений, представлявших собой как требования к боеприпасам, так и требования к научной корректности экспериментальных работ, способной обеспечить сопоставимость результатов. Основные положения Женевской конференции сводились к следующему: