Получили полное кубическое уравнение, которое мы уже можем решить. Найдем какой либо его корень и внесем его в уравнение (3), теперь примет вид
.
Отсюда
.
Это квадратное уравнение. Решая его, можно найти корень уравнения(2), а следовательно и (1).
За 4 месяца до смерти Кардано закончил свою автобиографию, которою он напряженно писал весь последний год и которая должна была подвести итог его сложной жизни. Он чувствовал приближение смерти. По некоторым сведениям его собственный гороскоп связывал его кончину с 75- летием. Он умер 21сентября 1576г. за 2 дня до годовщины. Имеется версия, что он покончил с собой в ожидании неминуемой смерти или даже чтобы подтвердить гороскоп. В любом случае Кардано – астролог относился к гороскопу серьезно.
Замечание о формуле Кардано
Проанализируем формулу для решения уравнения
в вещественной области. Итак,

При вычислении x нам приходится извлекать в начале квадратный корень, а затем кубический. Мы сможем извлечь квадратный корень, оставаясь в вещественной области, если
. Два значения квадратного корня, отличающихся знаком, фигурируют в разных слагаемых для x. Значения кубического корня в вещественной области единственно и получается единственный вещественный корень x при
. Исследуя график кубического трехчлена
,нетрудно убедиться, что он в самом деле имеет единственный вещественный корень при
. При
имеется три вещественных корня. При
имеется двукратный вещественный корень и однократный, а при
- трехкратный корень x=0.
Продолжим исследование формулы при
. Оказывается. Что если при этом уравнение с целыми коэффициентами имеет целочисленный корень, при вычислении его по формуле могут возникнуть промежуточные иррациональности. Например, уравнение
имеет единственный корень (вещественный) – x=1. Формула Кардано дает для этого единственного вещественного корня выражение
.
Значит,
. Но фактически любое доказательство предполагает использование того, что это выражение является корнем уравнения
. Если же не угадать того, при преобразовании будут возникать неистребимые кубические радикалы.
О проблеме Кардано – Тартальи вскоре забыли. Формулу для решения кубического уравнения связали с “Великим искусством” и постепенно стали называть формулой Кардано.
У многих возникало желание восстановить истинную картину событий в ситуации, когда их участники несомненно не говорили всей правды. Для многих было важно установить степень вины Кардано. К концу XIX века часть дискуссий стала носить характер серьезных историко-математических исследований. Математики поняли, какую большую роль в конце XVI века сыграли работы Кардано. Стало ясно то, что еще раньше отмечал Лейбниц: “Кардано был великим человеком при всех его недостатках; без них он был бы совершенством”.
1.7 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОДНОРОДНОСТИ
1). 3х² + 4х (х² + 3х + 4) + (х² + 3х + 4)² = 0
пусть у = х² + 3х + 4, тогда 3х² + 4ху + у² = 0
решаем относительно х: х = - у; х = - у/3
следовательно: х = - х² - 3х – 4
3х = - х² - 3х - 4
решая каждое уравнение, получим х = -2 или х = -3 ± √5
Ответ: {-2; -3 ± √5}.
2). (х² + х + 4)² + 3х (х² + х + 4) + 2х² = 0
Пусть х² + х + 4 = у, тогда у² + 3ху + 2х² = 0
Решаем относительно у, тогда Д = 9х² - 4*2х² = х²; √Д = х
у1 = -3х + х = - х; у2 = -3х - х = -2х;
2 2
х² + х + 4 + х = 0 или х² + х + 4 + 2х = 0
х² + 2х + 4 = 0 х² + 3х + 4 = 0
решений нет решений нет
Ответ: Ø
1.8 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОНОТОННОСТИ
х³ + х - 6√5 = 0
х³ + х = 6√5
Рассмотрим две функции у = х³ + х и g = 6√5. Функция у(х) возрастает на R, а g(x) – постоянна. Следовательно уравнение имеет только один корень. Находим его подбором: х = √5.
1.9 УРАВНЕНИЕ ВИДА (x - а)4 + (x - b)4 = А
Это уравнение можно решить заменой переменных:
у = х – а + х – b = 2x – a – b
2 2
Пример: (6 - х) 4 + (8 - х) 4 = 16
у = 6 – х + 8 - х = 14 – 2х = 7 – х
2 2
(у + 1) 4 + (у - 1) 4 = 16
Графический способ.
Решить уравнение:x³-x²+7x-10=0
x³=x²-7x+10
y=x³ или y=x²-7x+10
(куб. парабола) (парабола)




x²-7x+10=0
x¸=2 ; x=5
x =-b/2a=7/2=3,5
y=12,25-7*3,5+10=12,25-24,5+10=-2,25
Решить уравнение:x³-2x-3=0
x³=2x+3
y=x³ и y=2x+3
(куб. парабола) (прямая)

|

2. МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ УРАВНЕНИЙ В СТРАНАХ ДРЕВНЕГО МИРА
История алгебры уходит своими корнями в древние времена. Задачи, связанные с уравнениями, решались ещё в Древнем Египте и Вавилоне. Теория уравнений интересовала и интересует математиков всех времён и народов.
В Древнем Египте и Вавилоне использовался метод ложного положения (“фальфивое правило”).
Уравнение первой степени с одним неизвестным можно привести всегда к виду ах + Ь == с, в котором а, Ь, с — целые числа. По правилам арифметических действий ах = с — b,
Если Ь > с, то с — b число отрицательное. Отрицательные числа были египтянам и многим другим более поздним народам неизвестны (равноправно с положительными числами их стали употреблять в математике только в семнадцатом веке).
Для решения задач, которые мы теперь решаем уравнениями первой степени, был изобретен метод ложного положения.
2.1 РЕШЕНИЕ АХМЕСА
В папирусе Ахмеса 15 задач решается этим методом. Решение первой из них позволяет понять, как рассуждал автор.
Египтяне имели особый знак для обозначения неизвестного числа, который до недавнего прошлого читали “хау” и переводили словом “куча” (“куча” или “неизвестное количество” единиц). Теперь читают немного менее неточно: “ага”.
Вот задача № 24 сборника Ахмеса:
“Куча. Ее седьмая часть ('подразумевается: “дают в сумме”) 19. Найти кучу”.
Запись задачи нашими знаками:
![]()
Решение Ахмеса может быть представлено в наших символах в следующих четырех столбцах:

Во многих задачах в начале или в конце встречаются слова: “Делай как делается”, другими словами: “Делай, как люди делают”.
Смысл решения Ахмеса легко понять.
Делается предположение, что. куча есть 7; тогда
ее часть есть 1. Это записано в первом столбце.
Во втором столбце записано, что при предположении х=7 куча и ее
часть дали бы 8 вместо 19. Удвоение предположения дает 16. Автор, в уме очевидно, прикидывает, что дальше удваивать предположение нельзя, так как тогда получится больше 19. Он записывает 16, ставит перед числом две точки для обозначения удвоения первоначального предположения и отмечает значком (у нас — звездочкой) результат; для получения в сумме 19 первоначальное предположение надо умножить -на 2 с некоторым добавлением, так как для получения точного результата, 19, не хватает еще 19—16=3. Ахмес находит
от 8, получает 4. Так как это больше нехватки 3, то на
предположение умножить нельзя. Но
от 8 есть 2,
от восьми 1. Ахмес видит, что
и
первоначального результата дают точно те 3 единицы, которых не хватало. Отметив
и
значками, Ахмес убедился, что первоначальное предположение для кучи (7) надо помножить на ![]()
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |


