f(x1, x2) | gi (x1, x2) ≤ 0, i = 1,m |
(х1 – 5)2 + (х2 + 3)2 | 2х1 - х2 - 4 |
-х1 - х2 - 1 | |
х2 - 3 |
вариант № 19
f(x1, x2) | gi (x1, x2) ≤ 0, i = 1,m |
(х1 + 4)2 + 2(х2 + 2)2 | х1 – 2 |
-3х1 – х2 – 6 | |
х2 – 1 |
3.2. Задания по методам численной оптимизации для выполнения второй части курсовой работы
Каждый вариант задания по второй части курсовой работы включает по два метода безусловной численной оптимизации в сочетании (если это необходимо) с методами одномерного поиска.
Численное решение конкретной задачи условной оптимизации, определяемой вариантом задания по первой части работы, должно осуществляться согласно методике сведения задачи условной оптимизации к последовательности задач безусловной численной оптимизации с помощью метода «Штрафных функций» (см. раздел 2.2).
Нижеследующие варианты задания по численным методам безусловной оптимизации (см. табл. 3.1) подобраны таким образом, чтобы трудоемкость их выполнения была примерно одинаковой как в части программирования самих методов, так и с точки зрения отладки и тестирования отдельных модулей, создаваемого в рамках работы программного обеспечения. При этом нумерация вариантов задания по второй части работы может не совпадать с нумерацией заданий первой части и их выдача определяется на усмотрение преподавателя, обеспечивающего проведение данной курсовой работы.
Таблица 3.1
№ вар. | методы безусловной оптимизации | методы одномерной оптимизации |
1 | 2 | 3 |
1 | Метод покоординатного спуска | Метод «Золотого сечения» |
Метод градиентной оптимизации с дроблением шага | ||
2 | Метод деформируемого многогранника | |
Метод простой градиентной оптимизации | ||
3 | Модифицированный метод наилучшей пробы | |
Оптимальный градиентный метод | Метод дихотомии | |
4 | Метод простой случайной оптимизации | |
Метод сопряженных градиентов | Метод «Золотого сечения» |
Продолжение Таблицы 3.1
1 | 2 | 3 |
5 | Метод случайной оптимизации с направляющей сферой | |
Метод простой градиентной оптимизации | ||
6 | Модифицированный метод наилучшей пробы | |
Метод Ньютона | ||
7 | Метод случайной оптимизации с направляющим конусом | |
Метод градиентной оптимизации с дроблением шага | ||
8 | Метод покоординатного спуска | Метод дихотомии |
Метод параллельных касательных | Метод дихотомии | |
9 | Метод деформируемого многогранника | |
Метод Ньютона | ||
10 | Модифицированный метод наилучшей пробы | |
Метод сопряженных градиентов | Метод «Золотого сечения» |
Продолжение Таблицы 3.1
1 | 2 | 3 |
11 | Метод простой случайной оптимизации | |
Метод параллельных касательных | Метод простого перебора | |
12 | Метод случайной оптимизации с направляющей сферой | |
Метод градиентной оптимизации с дроблением шага | ||
13 | Метод случайной оптимизации с направляющим конусом | |
Оптимальный градиентный метод | Метод простого перебора | |
14 | Метод покоординатного спуска | Метод простого перебора |
Метод сопряженных градиентов | Метод простого перебора | |
15 | Метод деформируемого многогранника | |
Метод параллельных касательных | Метод дихотомии | |
16 | Модифицированный метод наилучшей пробы | |
Метод простой градиентной оптимизации |
Продолжение Таблицы 3.1
1 | 2 | 3 |
17 | Метод простой случайной оптимизации | |
Модифицированный метод Ньютона | ||
18 | Метод случайной оптимизации с направляющей сферой | |
Оптимальный градиентный метод | Метод простого перебора | |
19 | Метод случайной оптимизации с направляющим конусом | |
Метод параллельных касательных | Метод «Золотого сечения» |
4. рекомендации по формированию заключения и Приложений к курсовой работе
В заключении к курсовой работе должны быть отражены следующие результаты работы.
1. Перечислены все проделанные направления работы, имеющие ярко выраженную специфику и результаты (например, в области разработки методического и программного обеспечения, важные конкретные результаты в виде: значений функций и соответствующих аргументов, таблиц, графиков и др.).
2. Проанализированы результаты влияния параметров численных методов безусловной оптимизации на сходимость итеративной процедуры к минимуму целевой функции с заданной точностью из заданной точки начального приближения.
3. Даны оценки сходимости итеративной процедуры условной оптимизации, использующей метод «Штрафных функций», в зависимости от «скорости» нарастания назначаемой последовательности коэффициентов «штрафа».
4. Приведены основные результаты сравнительного анализа заданных численных методов безусловной оптимизации как с точки зрения скорости сходимости методов, так и с точки зрения затрачиваемых вычислительных операций на процесс поиска безусловного минимума и на весь процесс поиска условного минимума в целом.
В Приложение к курсовой работе рекомендуется включить:
- Распечатки модулей программного обеспечения, соответствующие блок-схеме приведенной в разделе 2.2;
- Результаты тестирования заданных численных методов безусловной оптимизации;
- Предложения по повышению эффективности численных методов оптимизации.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |


