ОТЗЫВ
научного руководителя на выпускную квалификационную
работу магистранта 2 курса очного отделения юридического
факультета Санкт-Петербургского государственного
университета Полины Владимировны ТИМОФЕЕВОЙ
на тему: «Унификация коллизионного права, применимого к контрактным обязательствам, стран – членов ЕС»
В последние годы большой интерес юристов привлекают работы по сближению (унификации и гармонизации) коллизионного права в Европейском союзе. Отказ от сближения права на основе международных договоров в связи с его неэффективностью и переход к формированию правовых установлений при помощи регламентов и директив, вызывает интерес, как с точки зрения действия этих унификационных механизмов, так и с точки зрения их содержания. Правотворчество в рамках ЕС отнюдь не случайно рассматривается как некий «полигон», на котором проходит отработка новейших правовых конструкций. Эти работы представляют интерес для многих государств, в том числе и для Российской Федерации, а также интеграционных группировок, в которые она входит – СНГ, ЕврАзЭС, Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России. В связи с этим исследование, предпринятое Полиной Владимировной Тимофеевой, весьма актуально с теоретической и практической точек зрения.
вслед за целым рядом специалистов полагает, что сближение материального права, носящее ограниченный характер, не может отменить необходимости унификации норм коллизионного права. Поэтому она детально анализирует, как сам процесс, так и результаты унификации норм, определяющих право, применимое к контрактным обязательствам. В основу главы 1 положено исследование различных форм сближения – международных договоров, директив и регламентов. Автор показывает, как в рамках ЕС шел процесс замены международных инструментов сближения на интеграционные.
Тщательному анализу автор подвергает один из основополагающих документов коллизионного права ЕС – Регламент «Рим I», рассматривая его временную, субъектную и территориальную сферы применения, а также соотношение с иными актами по унификации коллизионного права ЕС (глава 2). Главная проблема, к которой привлекает внимание автор, – конкуренция различных регуляторов. Вопрос этот не так давно привлек к себе внимание специалистов, однако весьма сложен для разрешения. В ЕС считают, что при конкуренции актов, принятых в ЕС, и международных договоров, заключенных за рамками ЕС, преимуществом обладают первые. По сути это бомба замедленного действия, ибо под сомнение ставится одно из оснований, на котором держится международное право – принцип pacta sunt servanda. Видимо, даже вступление ЕС в Гаагскую конференцию по международному частному праву не поможет разрешить это противоречие.
Особо важным следует признать исследование проекта Закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Вслед за другими экспертами, привлекает внимание к тому, что некоторые положения Римской конвенции 1980 г. были напрямую использованы в проекте, без учета тех модификаций, которые были осуществлены в праве ЕС за последние 20 лет. В первую голову, обращает внимание на положения, относящиеся к защите прав потребителей, указывает на отсутствие учета специфики электронной коммерции, особенностей, связанных с так называемыми «мобильными потребителями» и т. д.
представила к защите весьма интересную, квалифицированную и тщательно подготовленную работу. Она базируется на анализе широкого круга нормативных источников (права ЕС, международных договоров, решений международных организаций, законодательства РФ), а также новейшей зарубежной и отечественной литературы по международному частному праву. Самостоятельность суждений автора и глубина проработки вопросов свидетельствует о том, что – сложившийся и хорошо подготовленный юрист.
Выпускная квалификационная работа Полины Владимировны ТИМОФЕЕВОЙ на тему: «Унификация коллизионного права, применимого к контрактным обязательствам, стран – членов ЕС» отвечает предъявляемым требованиям и может быть представлена к защите.
Научный руководитель,
профессор
