Выступление в Государственной Думе Российской Федерации
по вопросу ГМО растений.
При принятие решения о запрете или разрешении выращивания ГМО в России необходимо прояснить следующие вопросы данной проблемы:
1. Опасно ли возделывание ГМО растений для здоровья населения.
2. Позволит ли использование ГМО растений увеличить урожайность с/х культур или экономическую эффективность с/х производства в России.
3. Может ли запрет на использование и испытание ГМО растений способствовать отставанию нашей аграрной науки в области селекции, генетики и биотехнологии.
4. Что дает разрешение использования ГМО (экономические или др.) для аграрной отрасли России.
5. Почему развитые европейские страны не разрешают использование на своей территории ГМО растений?
Что можно сказать по первому вопросу «Опасно ли возделывание ГМО растений для здоровья населения»:
Понятно, что использование «чужих» для растения генов приводит к значительному изменению биохимических процессов в растении, одним из результатов которого является появление нового хозяйственно полезного признака (у кукурузы, например, устойчивость к глифосату или устойчивость к отдельным вредителям). Другие последствия изменения генома не так заметны и в полном объеме не известны. И эти изменения вполне могут оказывать вредное воздействие на здоровье как человека.
Еще пять лет назад нам говорили, что фактов отрицательного воздействия не выявлено. При этом приводили большое количество результатов исследований доказывающих безопасность использования ГМО. Как правило, большая часть этих дорогостоящих испытаний проведена заинтересованными организациями. В настоящее время когда, начали появляться данные об опасности использования ГМО растений нам стали говорить, что вопрос до конца не изучен.
В данной ситуации нужно ориентироваться на опыт применения пестицидов, который можно проследить даже по памяти одного поколения специалистов агрономов. Мы знаем массу примеров, когда разрешенный к использованию препарат по мере накопления данных об отрицательных последствиях его применения исключался из списка разрешенных. И этот процесс обновления списка идет постоянно. Кто сегодня может исключить такое же развитие событий и с ГМО растениями. Ограниченная группа биотехнологических концернов со временем организует конвейер, в котором старые варианты ГМО растений, по которым будут накапливаться негативные материалы будут заменяться новыми, по которым отрицательные данные в начальный период их использования будут отсутствовать.
Что можно сказать по второму вопросу: «Позволит ли использование ГМО растений увеличить урожайность с/х культур или экономическую эффективность с/х производства в России».
В 2013 году средняя урожайность кукурузы на зерно в Краснодарском крае составила более 53,5 ц/га (данные Росстата). При этом урожайность в передовых хозяйствах находилась в пределах 85-105 ц/га (например «Агрохолдинг Кубань» на площади 3087 га, получили среднюю урожайность 100,8 ц/га на отечественных гибридов). В 2013 году на демонстрационном участке Национальная ассоциация производителей кукурузы и семеноводов кукурузы 90 % участвующих в демонстрации гибридов (рекомендованных для этой зоны) показали урожайность более 100 ц/га. Как видно разрыв в урожайности между среднекраевыми показателями и результатами в хозяйствах, где качественно соблюдалась современная технология выращивания кукурузы достигает 75-100%. Хочу подчеркнуть, речь идет просто о соблюдении современной стандартной технологии выращивания кукурузы. Следовательно, основной резерв роста урожайности в производственных условиях лежит не в применении ГМО растений, а в повышении общей культуры земледелия и соблюдении технологической дисциплины. Этот же вывод подтверждают результаты сравнительного анализа, проведенного ученными ГНУ ВНИИМК им. Россельхозакадемии, урожайности отечественных и иностранных гибридов. На наш взгляд более эффективно направлять средства хозяйств и государства на решение этих вопросов, чем на приобретение более дорогих семян ГМО гибридов с не до конца выясненными последствиями их применения. Хочу обратить особое внимание на то, что существующие современные гербициды (милагро, калисто и др.) полностью решают проблему борьбы с сорняками в посевах кукурузы в течение всего вегетационного периода, а борьба с вредителями на посевах в условиях России, также не является глобальной проблемой. При этом экологическая нагрузка в обоих вариантах сопоставима. Следовательно, нет необходимости использования ГМО растений в современном с/х производстве для решения вопросов технологии выращивания, тем более, что их использование не увеличивает урожайность культуры. Аналогичная ситуация, с некоторыми нюансами и на других культурах (соя, картофель). Экономическая эффективность производства не изменится, или даже снизится, т. к. более низкая цена раундапа, нивелируется более дорогими семенами и вообще в условиях когда ценообразование на эти продукты зависит от очень узкого круга компаний, риски одностороннего несдерживаемого конкуренцией повышения цен резко возрастают.
Третий вопрос: «Может ли запрет на использование и испытание ГМО растений способствовать отставанию нашей аграрной науки в области селекции, генетики и биотехнологии».
Не секрет, что отечественная аграрная наука серьезно отстает (особенно в области биохимии, молекулярной биологии и генетики) от ведущих зарубежных биотехнологических компаний, таких как Монсанто, Пионер, Евралис, КВС и др. Сторонники использования ГМО растений в России в качестве доводов в защиту своей позиции указывают на то, что запрет ГМО-растений усилит наше отставание в этой области. Но тут есть один нюанс, а где и как сегодня у нас ведутся научные исследования в области молекулярной биологии и генетики. Для решения более простых вопросов, таких как сокращение сроков создания сортов и гибридов путем переноса отдельных генов одной линии к другой методами генной инженерии ГНУ Краснодарский НИИСХ им. Лукьяненко Россельхозакадемии ведет эти работы, но из-за отсутствия финансирования в недостаточном объеме и при этом из-за низких зарплат сталкивается с постоянным оттоком квалифицированных специалистов. Как в крае шутят ГНУ Краснодарский КНИИСХ Россельхозакадемии готовит прекрасных специалистов для компаний Пионер, Монсанто и Сингента. А ГНУ ВНИИ кукурузы Россельхозакадемии исследования в этой области вообще не ведет. Разрешение ГМО растений с точки зрения научных исследований в лучшем случаи закончится тем, что Пионер и Монсанто дадут в распоряжение наших селекционеров генномодифицированные линии для их использования в селекционном процессе. Но создание на их основе новых гибридов это чисто рутинная селекционная работа без всякой генной инженерии.
Но не подумайте, что я являюсь сторонником запрета исследований в этой области. Освоение и постоянное совершенствование этих технологий необычайно широко расширит возможности человека, позволит создать растения новыми свойствами.
Но эти работы можно вести с растениями, которые не используются в пищу человека и с/х животных. Например: конопля, лен, клещевина, лесные культуры.
Четвертый вопрос: Что дает разрешение использования ГМО растений для аграрной отрасли России.
В качестве примера я уже при рассмотрении первого вопроса привел данные о разрыве между среднекраевой урожайности кукурузы на зерно в Краснодарском крае и ее урожайности в передовых хозяйствах.
При рассмотрении первого вопроса я уже сказал, что средняя урожайность по краю или региону как правило в 1,5-2 раза ниже чем в передовых хозяйствах.
Вопросы борьбы с сорняками и вредителями решаются с помощью соответствующих мер защиты растений и агротехники. Мы не Бразилия и не Аргентина, там совсем другие климатические условия – гораздо больше осадков и выше температура, следовательно, нет оснований ожидать увеличения урожайности с/х культур в России после появления в производстве ГМО-растений.
Пятый вопрос: Почему развитые европейские страны не разрешают использование на своей территории ГМО растений?
Ответ здесь очень простой:
1. Европейское научное сообщество считает до конца не доказанным безопасность использования ГМО-растений для человека и биоценозов.
2. Европейское бизнес сообщество ограждает европейский рынок от с/х продукции произведенной в других регионах. Делать это по отношению к ГМО-продукции гораздо легче. Помимо этого на мировом рынке продовольствия продать не ГМО продукцию можно дороже или как минимум гораздо легче.
