Ø Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 309-КГ15-14849 по делу N А76-3351/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налоговой службы.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку инспекцией не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о направленности действий общества и его учредителей исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.
Ø Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А21-648/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе от освобождения предпринимателя от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих использование объектов в предпринимательской деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт сдачи в аренду спорных помещений; доказательства использования помещений в личных, семейных или иных отличных от предпринимательских целях налоговый орган не представил.
Ø Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А56-4261/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислены страховые взносы в связи с неправомерным применением пониженного тарифа (предприниматель не имел доходов от применения УСН, весь доход получен от деятельности, переведенной на уплату ЕНВД, что исключает возможность применения пониженных тарифов).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по виду деятельности "организация перевозок грузов", по которому предприниматель уплачивает ЕНВД, не подлежит применению пониженный тариф взносов.
Ø Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А42-9922/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с утратой права на применение УСН (превышением остаточной стоимости основного средства) в результате произведенной реконструкции здания гипермаркета и увеличением торговых площадей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что реконструкцию здания произвело общество, а не предыдущий собственник; объем строительных работ, выполненных непосредственно обществом, достоверно не установлен.
Ø Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А26-8726/2014
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговым органом управляющей организации доначислены единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также НДС ввиду превышения предельно допустимого уровня дохода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в проверяемый период организация не включала в налоговую базу денежные средства, полученные от населения за оказанные услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.
Ø Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А52-4041/2014
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат на приобретение лесозаготовительной техники (харвестера) в отсутствие ее регистрации в органах Гостехнадзора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку харвестер в проверяемый период находился во владении предпринимателя, оплачен в размере заявленных расходов, введен в эксплуатацию и использовался им для деятельности, направленной на получение дохода.
Ø Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А42-9863/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о превышении ТСЖ, применяющим УСН, предельного размера доходов, установленного НК РФ, и об утрате в связи с этим права на применение УСН и доначислил налоги по общей системе налогообложения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество правомерно не включало при исчислении налога в состав доходов суммы, перечисленные физическими лицами на проведение ремонта, капитального ремонта общего имущества, коммунальные платежи.
Ø Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А26-7564/2014
Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ.
Обстоятельства: Кооперативу доначислены страховые взносы в связи с неправомерным применением пониженных тарифов (не подтверждено, что доля доходов по основному виду деятельности в общем объеме доходов составляет 70 процентов).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доля доходов по каждому из льготируемых видов деятельности, осуществляемых кооперативом, составила менее 70 процентов в общем объеме доходов, а суммирование доходов при определении условий применения пониженных тарифов законом не предусмотрено.
Ø Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А21-8541/2014
Требование: О признании недействительными в части решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу, применяющему УСН, налоги по общей системе налогообложения в связи с превышением предельно допустимого размера дохода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорные периоды обществом создан формальный документооборот для неполного отражения оборотов по реализации товара в адрес покупателей в целях неправомерного применения УСН; нарушений процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и принятия решений не установлено.
Ø Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 N Ф07-7356/2015 по делу N А05-411/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН по причине перевода с системы налогообложения в виде ЕНВД на УСН.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном исчислении предпринимателем ЕНВД по виду деятельности "оказание услуг общественного питания" в ресторане, поскольку площадь зала обслуживания посетителей ресторана превысила 150 кв. м.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель неправомерно не учитывал для целей применения ЕНВД площадь танцпола.
Ø Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А56-47412/2013
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДС, ЕСН и НДФЛ в связи с неправомерным учетом расходов по контрагентам, которые не зарегистрированы в ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные предпринимателем первичные документы не подтверждают реальность осуществления им хозяйственных операций по приобретению товаров у спорных контрагентов и несения затрат.
Дополнительно: В постановлении также рассмотрен вопрос об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС.
Ø Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 N Ф07-6556/2015 по делу N А05-1053/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов по общей системе налогообложения.
Обстоятельства: Общество, применяющее УСН, для целей исчисления единого налога не включило в налоговую базу денежные средства, поступившие в оплату коммунальных ресурсов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность общества по управлению жилыми домами не может быть квалифицирована как посредническая деятельность, осуществление которой является основанием для невключения доходов в налоговую базу, исчисляемую при применении УСН.
Ø Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-23921/2015 по делу N А26-5518/2015
Требование о признании недействительным решения пенсионного органа о привлечении плательщика к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства несоблюдения товариществом собственников жилья условий для применения пониженных тарифов страховых взносов.
Ø Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-23788/2015 по делу N А26-5281/2015
Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку заявитель имеет право на применение пониженного страхового тарифа ввиду использования упрощенной системы налогообложения и получения дохода только от осуществления одного вида экономической деятельности (управление жилым фондом).
Ø Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-16278/2015 по делу N А56-22627/2015
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о незаконном применении специальных налоговых режимов удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательства влияния факта взаимозависимости на условия и экономические результаты сделок, совершаемых налогоплательщиком, и необоснованного уменьшения налоговых обязательств.
Ø Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-23909/2015 по делу N А26-5035/2015
Решение пенсионного органа о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности правомерно признано недействительным, поскольку плательщик имеет право на применение пониженных тарифов при уплате страховых взносов, так как является организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения, осуществляет деятельность по управлению недвижимым имуществом (жилым фондом), получает доходы от деятельности в размере более семидесяти процентов.
Ø Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 N 13АП-18512/2015 по делу N А26-2550/2015
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
