Рабочая программа дисциплины Логика и теория аргументации (стр. 2 )

Тема 1. Предмет и история логики

Объект и предмет логики. Проблема определения логики как научной дисциплины. Классическая и неклассические логики. Основные методы логического мышления: анализ, синтез, идеализация, формализация, абстрагирование, обобщение, гипотетико-дедуктивный метод, индукция, дедукция и традукция. История становления логики. Античная логика. Логика средних веков и Нового времени. Логика в России и в СССР.

Тема 2. Основные формально-логические законы

Понятие логического закона. Закон тождества. Действие закона тождества и ошибки, вытекающие из нарушения этих требований. Закон противоречия: объективные основания, требования закона и ошибки вытекающие из нарушения этих требований. Закон исключённого третьего: объективные основания и сфера действия. Закон достаточного основания: сфера действия и требование этого закона.

Тема 3. Понятия

Основы логического учения о понятии. Логическая форма. Логические предметы и признаки. Классификация признаков. Понятие и представление. Понятие и слово. Структура понятия: содержание и объём. Классификация понятий по объему и содержанию.

Отношения между понятиями: сравнимость и несравнимость, совместимость и несовместимость. Эйлера. Виды отношений между совместимыми понятиями. Виды отношений между несовместимыми понятиями. Определение понятий. Структура определения, виды, правила и ошибки определений. Деление понятий. Структура деления, виды, правила и ошибки. Операции с классами. Ограничение и обобщение понятий. Пределы обобщения и ограничения понятий.

Модуль 2 «Логический анализ высказываний»

Тема 4. Суждения

Суждение как логическая форма. Суждение и предложение. Простые и сложные предложения. Классификация суждений. Простые суждения. Структура простого суждения: субъект и предикат суждения, кванторы и связка. Виды простых суждений: по количеству, по качеству, объединенная классификация. Выделяющие и исключающие суждения. Распределённость терминов простых атрибутивных категорических суждений.

Сравнимость и несравнимость суждений. Отношения совместимости и несовместимости суждений. «Логический квадрат». Логические операции с простыми атрибутивными категорическими суждениями. Отрицание и превращение. Обращение и его виды. Специфика обращения частноотрицательных суждений. Противопоставление. Противопоставление простых атрибутивных категорических суждений субъекту и предикату. Специфика противопоставления с учетом исключений из правил распределённости предикатов простых утвердительных суждений. Отрицание простых суждений.

Сложные суждения. Структура сложных суждений. Логический союз и виды сложных суждений. Таблицы истинности. Отношения между сложными суждениями по истинности. Отрицание сложных суждений. Отрицание коньюнктивных, дизъюнктивных, импликативных и эквивалентных суждений.

Тема 5. Модальная логика

Особенности и специфика модальных понятий и рассуждений. Общие принципы модальной оценки. Общие законы модальной логики. Виды модальной логики. Абсолютные и сравнительные модальности. Единство модальной логики. Модальные суждения. Алетические, не алетические и ассерторические модальности. Деонтические, временные и эпистемические модальности их назначение и особенности.

Модуль 3 «Умозаключения»

Тема 6. Дедуктивные умозаключения

Умозаключение как форма мышления. Структура умозаключения. Виды умозаключений по характеру логического следования заключений из посылок. Виды умозаключений в зависимости от количества посылок, из которых строится вывод. Непосредственные дедуктивные умозаключения: превращение, обращение, противопоставление предикату и умозаключения по «логическому квадрату.

Виды опосредованных умозаключений: силлогизмы, условные умозаключения, разделительные умозаключения. Определение и структура простого категорического силлогизма. Больший, средний и меньший термины; большая и меньшая посылки; заключение. Правила посылок, правила терминов и правила фигур простого категорического силлогизма. Фигуры и модусы силлогизма. Основные и неосновные, правильные и неправильные модусы. Специальные правила фигур. Аксиома и проверка демонстративности простого категорического силлогизма. Действия с модусами простого категорического силлогизма. Алгоритм анализа простого категорического силлогизма.

Виды условных умозаключений: чисто условный, условно-категорический, разделительно-категорический, и условно-разделительный силлогизмы. Чисто условный силлогизм – это умозаключение, посылками и заключением которого являются условные суждения.

Условно-категорический силлогизм – умозаключение, в котором одна из посылок – условное суждение, а другая посылка и заключение – категорические суждения. Условно-категорический силлогизм имеет два правильных модуса: утверждающий, отрицающий.

Разделительный силлогизм – умозаключение, посылками и заключением которого являются разделительные (дизъюнктивные) суждения. Разделительно-категорический силлогизм – умозаключение, одной посылкой которого является разделительное (дизъюнктивное) суждение, другой – категорическое. Этот вид умозаключения содержит два модуса: утверждающе-отрицающий и отрицающе-утверждающий. Правило modus ponendo tоllens. Правило modus tоllendo ponens.

Условно-разделительный силлогизм – умозаключение, в котором одна посылка является условным суждением, а другая – разделительным. В зависимости от того, сколько следствий установлено в условной посылке, различают дилеммы, трилеммы, n – леммы.

Простая конструктивная дилемма. Сложная конструктивная дилемма отличается от простой тем, что оба следствия из условной посылки различны.

Простая деструктивная дилемма. Сложная деструктивная дилемма содержит одну посылку, состоящую из двух условных суждений с разными основаниями и разными следствиями; вторая посылка есть дизъюнкция отрицаний обоих следствий; заключение является дизъюнкцией отрицаний обоих оснований.

Тема 7. Индуктивные умозаключения и аналогия

Понятие, структура и виды индуктивных умозаключений. Полная индукция, ее структура, достоверность вывода. Неполная индукция и ее виды. Достоверность вывода. Методы индуктивного исследования. Метод сходства. Метод различия. Метод сопутствующих изменений. Метод остатков. Заключение по аналогии и традуктивное умозаключение и их виды, как один из трех основных методов научного познания (дедуктивный, индуктивный и традуктивный). Аналогия – это недедуктивное умозаключение, в котором суждение о принадлежности признака (свойства или отношения) некоторому объекту выводится на основании его сходства с другим объектом. Строгая и нестрогая аналогия.

Тема 8. Сложные и сложносокращенные силлогизмы

Одним из видов сложных силлогизмов являются полисиллогизмы. К сокращенным и сложносокращенным силлогизмам традиционно относят: энтимемы, сориты и эпихейремы. Энтимема является сокращенной формой простого категорического силлогизма, в которой явно не выражена одна из посылок или заключение. Соритом (от греч. soros – куча) называется полисиллогизм, в котором пропущены некоторые посылки и промежуточные заключения. Эпихейремой называется полисиллогизм, в котором обе посылки – энтимемы, т. е. сокращенные простые силлогизмы.

Модуль 4 «Гипотеза и доказательство»

Тема 9. Гипотеза

Различия между логическими и научными формами познания. Существенные признаки и определение гипотезы. Логическая структура гипотезы. Виды гипотез и их структура. Версия как одна из разновидностей гипотезы. Версия – одно из нескольких возможных, отличное от других, объяснение или толкование какого-либо факта, явления, события. Логическая структура версии. Этапы построение гипотезы. Подтверждение гипотезы. Виды подтверждения гипотезы: прямое, косвенное. Критерии достоверности гипотез.

Тема 10. Доказательство и опровержение

Аргументацией называют приведение доводов или аргументов с целью убедить аудиторию принять выдвигаемые положения, даже если они являются заведомо ложными. Доказательство и его структура: тезис, аргументы, демонстрация. Виды доказательства: прямое и косвенное. Прямое доказательство предполагает заключение об истинности или ложности данного тезиса непосредственно из основания по определенным правилам умозаключения. Косвенное доказательство устанавливает истинность тезиса тем, что вскрывает ошибочность противоположного ему допущения (антитезиса)

Основные правила доказательства и возможные ошибки при их нарушении. Опровержение. Приемы и виды опровержения. Логические и нелогические ошибки при доказательстве и опровержении. Психологические уловки и доказательность рассуждений. Логические парадоксы. Софизмы.

Модуль 5 «Спор. Логика вопросов и ответов»

Тема 11. Логика спора

Спор есть диалог, в основе которого лежит расхождение убеждений и стремление преодолеть это расхождение. Логическая основа любого спора – доказательство и опровержение: один человек выдвигает тезис и пытается обосновать его истинность, другой нападает на этот тезис или на его обоснование. Логическая структура диалога. Виды спора по различным основаниям. По цели, которую ставят перед собой участники. По количеству участников. По степени конфликтности. Диалоговая модель спора.

Приемы спора. Лояльные и нелояльные приемы спора и аргументы. Спор как вид диалога. Диалог и конфликт.

Тема 12. Логика вопросов и ответов

Вопрос – это одна из форм интеллектуального взаимодействия в процессе диалога, цель которой состоит в получении дополнительной информации. Логическая структура вопроса состоит из предмета вопроса, содержания вопроса и объема вопроса. Предметом вопроса может выступать любой интересующий объект, его состояния, свойства; понятие или его смысл. Под содержанием вопроса понимают информацию о предмете вопроса. Объемом вопроса называется множество альтернативных возможностей для истинного или ложного ответа на заданный вопрос.

Классификация видов вопросов и ответов. По степени общности в отношении к обсуждаемой проблеме вопросы делятся на общие и частные. Они различаются связанностью с тезисами доказательства и его аргументами, если с основными – общие, если с дополнительными – частные. Правила формулирования вопроса и ответа.

Тема 13. Логические ошибки