Общая геоморфология (стр. 16 )

Встречаются аккумулятивные равнины, возникшие на месте территорий, испытавших погружение небольшой амплитуды. В новей­шее (неоген-четвертичное) время они либо прекратили погружение, либо испытали небольшие поднятия. Такие равнины характеризу­ются маломощным чехлом молодых рыхлых покровных образова­ний, через которые достаточно отчетливо «просвечивают» структуры ' нижележащей части осадочного чехла или кристаллического осно­вания. Такие равнины занимают значительные площади Восточно-европейской и Североамериканской платформ. Близкое залегание к поверхности коренных пород оказывает влияние на плановую кон­фигурацию эрозионной сети и на морфологический облик эрозион­ных форм равнин. Такие равнины в отличие от ранее рассмотренных имеют увалистый или волнистый рельеф, повторяющий в смягчен­ном виде неровности структур осадочного чехла или фундамента платформ. Мелкие черты пластики их определяются поверхностны­ми рыхлыми образованиями, чаще всего приносимыми со стороны. Так, значительные пространства холмистого рельефа Североамери­канской и Восточноевропейской равнин обусловлены осадками, ос­тавленными материковыми оледенениями. Холмистый рельеф равнин Северной Африки и Центральной Австралии сформировался за счет эоловой аккумуляции и т. д.

Иной облик рельефа имеют денудационные равнины, сформиро­вавшиеся на участках древних платформ, «а которых явно преобла­дают положительные движения земной коры. Наиболее характер­ная черта денудационных равнин — зависимость их рельефа от геологической структуры денудируемых пород. Самыми яркими примерами их являются равнины, сформировавшиеся на щитах. Выход на поверхность в пределах щитов кристаллического фунда­мента платформ сам по себе указывает на то, что здесь в течение очень длительного времени непрерывно господствует денудация. Соизмеримость темпа поднятия с темпами денудационного среза и длительность процесса приводят в крупном плане к почти идеаль­ному выравниванию, срезанию древних структур. Лишь мелкие детали коренной структуры находят отражение в рельефе таких равнин. Примерами их могут служить равнины, сформировавшиеся на Балтийском, Канадском и других щитах докембрийских плат­форм.

На участках платформ, характеризующихся горизонтальным или пологонаклонным залеганием пород различной стойкости, денуда­ция ведет к образованию столовых или ступенчатых равнин и плато. Такие плато широко развиты в пределах Африканской платформы. Расчленение окраин столовых плато нередко ведет к образованию останцов с крутыми склонами и горизонтальной вершинной поверхностью. Останцовые возвышенности обычно называют столовыми горами (см. рис. 4).

При заметном моноклинальном залегании пород вырабатыва­ются запрокинутые асимметричные ступени, приближающиеся по облику к куэстам предгорий. Таков, например, рельеф Приленского плато в пределах Сибирской платформы.

Теоретически идеальной денудационной равниной является пе­неплен (от peneplain — почти равнина). Однако даже наиболее близкие к этому понятию денудационные равнины щитов заметно отличаются от теоретического пенеплена большим разнообразием колебаний относительных высот и характером сочленения сопря­женных форм рельефа. Это объясняется изменчивостью (циклич­ностью) геологического развития земной поверхности, различием физико-географической обстановки, а в некоторых случаях и особенностью условий формирования рельефа. Так, приподнятость и расчлененность рельефа Балтийского и Канадского щитов обуслов­лены не только сложностью их геологической структуры, но и не­равномерностью изостатических поднятий, связанных с таянием плейстоценового ледникового покрова. Поднятие вызвало омоложе­ние или оживление древних разломов, обусловив врезание и суще­ственную перестройку речной сети и тем самым значительное от­клонение облика рельефа от рельефа идеального (теоретического) пенеплена.

Длительность континентального периода развития отдельных частей материковых платформ неодинакова, поэтому и денудацион­ные процессы на разных участках срезали различную толщу зале­гающих с поверхности пород. В результате на древних платформах часто встречаются сложные соотношения современной топографиче­ской поверхности с геологической структурой, несовпадение рисунка гидросети со структурным планом прорезаемых пород (эпигенети­ческие долины и др.) и т. д.

Длительное континентальное развитие поверхности платформ может привести к образованию полигенных выровненных поверх­ностей, в пределах которых чередуются участки с денудационным и аккумулятивным рельефом.

Среди денудационных равнин платформ суши следует упомянуть так называемые краевые денудационные равнины, обрамляющие платформы либо вдоль морского края, либо вдоль подножья гор. Краевые равнины бывают выработаны в складчатой структуре, од­нако их образование в принципе возможно и при горизонтальной и при моноклинальной структурах. Приморские краевые равнины, как правило, абразионного происхождения. Поверхность их срезает ко­ренные структуры по некоторой наклонной плоскости, уклон которой слегка нарастает в сторону моря. Примером краевой абразионной равнины может служить Зауральское плато, выработанное в склад­чатых структурах восточного склона Урала морскими бассейнами палеогенового возраста.

Краевые равнины на складчатом основании могут образоваться у подножья гор при параллельном отступании их склонов под дей­ствием денудации. Такие равнины получили название педиментов (pedimentum'— подножие). Типичный пример педимента — предгор­ная равнина, примыкающая к юго-восточному склону Аппалачей, — Пьедмонт, представляющая собой выровненную слабонаклонную (3—5°) поверхность с маломощным чехлом рыхлых отложений.

Облик мезо - и микрорельефа равнин обоих типов определяется характером срезанных структур, составом пород, их слагающих, длительностью воздействия денудационных процессов, а также фи­зико-географическими условиями регионов их образования.

Поднятые денудационные равнины нередко называют нагорьями или плоскогорьями. Таковы, например, Гвианское нагорье, Средне­сибирское плоскогорье и др.

Следовательно, в пределах древних платформ четко выделяются по происхождению и характеру рельефа равнины аккумулятивные и денудационные. Общий облик рельефа первых во многом зависит от мощности рыхлых покровных образований и мощности осадоч­ного чехла в целом. На облик рельефа вторых существенное влия­ние оказывают структуры, на которых сформировались денудаци­онные равнины. Мезо - и микроформы рельефа равнин во многом зависят от характера воздействующих экзогенных факторов, «на­бор» и относительная значимость которых определяются широтной зональностью. Поэтому именно на равнинах платформ, располага­ющихся иногда в нескольких климатических зонах, наиболее четко прослеживается зональность рельефа экзогенного происхождения и современных геолого-геоморфологических процессов. Так, северная часть Восточноевропейской равнины характеризуется широким раз­витием ледникового рельефа, созданного покровным оледенением. На крайнем севере этой равнины в условиях полярного климат? развиты формы рельефа, связанные с наличием вечной мерзлоты Гумидный климат центральной части равнины обусловил развитие эрозионного рельефа, а аридный климат юго-востока — эолового, Зональность прослеживается в рельефе как аккумулятивных, так и денудационных равнин.

Как уже упоминалось выше, в пределах древних платформ на­ряду с равнинами встречаются и горы, развитые преимущественно на щитах, т. е. на докембрийских кристаллических массивах. Ха­рактерной чертой таких гор является отсутствие четко выраженной ориентировки (линейности), неправильная форма в плане. Очень большая роль в морфологии, да и в самом возникновении гор при­надлежит разрывной тектонике, которая в целом ряде случаев со­вершенно не согласуется с древней структурой щитов. Мезорельеф гор щитов зависит от литологического состава и структуры кри­сталлического фундамента, а также от характера воздействующих внешних сил, предопределенных конкретной физико-географической обстановкой. В связи с тем, что горы щитов редко превышают 2000 м, широтная климатическая зональность рельефа в них просле­живается четче, чем высотная поясность. Из-за отсутствия четкой ориентировки горы щитов часто именуются нагорьями. Таковы Гви­анское и Бразильское нагорья в Южной Америке, нагорья Ахаггар и Тибести в Африке и др.

В некоторых случаях горы на щитах могут представлять собой отпрепарированные крупные магматические тела, например Хибин­ские горы на Балтийском щите. Наконец, возможно образование гор щитов и платформ в результате интенсивного врезания рек при сводовых поднятиях щитов и антеклиз. Примером таких гор могут служить горы Виндхья в Индии. Они образовались в результате эрозионного расчленения края щита и их рельеф оказался практи­чески не связанным с древней структурой Индостана.

В соответствии со сказанным горы древних платформ могут быть подразделены на две категории: а) тектонические горы с невыра­женной древней структурой и б) эрозионные горы, обособленные глубоким врезанием рек и мало связанные со структурой фунда­мента.

Много общего с рельефом древних (докембрийских) платформ имеет рельеф и так называемых молодых платформ, возникших в послепротерозойское время на месте каледонских, герцинских и мезозойских складчатых областей. Подобно первым, в их пределах существенная роль принадлежит равнинам, невысоким плато и плоскогорьям. Среди равнин выделяются и аккумулятивные « де­нудационные. Примером аккумулятивных равнин могут служить значительные части Западно-Сибирской, Туранской и Колымской низменностей, сформировавшихся на месте палеозойской и мезозой­ской платформ. Типичной денудационной столовой равниной на герцинской платформе является плато Устюрт, а денудационной равни­ной на моноклинально залегающих породах— территория так называемого Парижского бассейна. Рельеф Казахского мелкосопочника, сформировшийся на складчатом палеозойском основании, в крупном плане сходен с рельефом щитов древних платформ. При­веденные выше краевые денудационные равнины (Зауральское пла­то, Пьедмонт) сформированы на срезанных палеозойских (герцин­ских) складчатых структурах.

В рельефе молодых платформ есть и существенные отличия от рельефа древних платформ. Главное отличие заключается в резком возрастании горного рельефа, особенно в пределах мезозойских платформ. Различна также структура и рельеф гор. Горы молодых платформ, хотя и утратили свою высокую тектоническую активность, в подавляющем большинстве случаев четко выражены в рельефе, имеют ясную линейную ориентировку (Урал, Аппалачи, Большой Водораздельный хребет Австралии и др.), хотя последней может и не быть (Центральный Французский массив, ряд массивов в пре­делах Казахского мелкосопочника). В горах и на равнинах моло­дых платформ четче прослеживается связь молодых структур с древними. Так, в горах Урала, северной части Аппалачей древние структуры хотя и срезаны «а большую глубину, тем не менее, про­должают контролировать наиболее крупные черты рельефа этих, горных стран, т. е. последующие тектонические движения здесь про­явились согласно с древней структурой. В юго-западных Аппа­лачах, в Капских горах (Южная Африка), в большинстве гор мезо­зойского возраста древние структуры срезаны неглубоко, и они целиком определяют все основные черты современного рельефа этих гор.