Тема подборки: Налог на добавленную стоимость (стр. 5 )

Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 01.01.2001 N 309-ЭС16-1998 ()("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2016, N 5)

Дело N А60-5972/2015, ставшее предметом анализа Верховного Суда, является типичным для строительства. Организация (подрядчик, истец) заключила договор подряда на выполнение работ по демонтажу зданий и сооружений, коммуникаций и оборудования. В обязанности подрядчика входила уборка строительной площадки от строительного мусора, металлолома и иных отходов, оставшихся после окончания работ, а также вывоз строительного мусора, металлолома, грунтов и иных отходов (Постановление АС УО от 01.01.2001 N Ф09-8726/15).

Статья: Случаи восстановления НДС (изучаем последние тенденции от Минфина и ФНС) () ("Главная книга", 2016, N 10)

Статья: Доверили управление своим имуществом? (как учредителю (выгодоприобретателю) учитывать операции, связанные с договором доверительного управления) () ("Главная книга", 2016, N 10)

Статья: Хочу все знать: вносим изменения в счет-фактуру и УПД (проверочный тест) () ("Главная книга", 2016, N 10)

Статья: Продажа "вмененного" авто: налоговые последствия () ("Главная книга", 2016, N 9)

Статья: Отражать ли в разделе 7 НДС-декларации валютно-обменные операции () ("Главная книга", 2016, N 9)

Статья: Доверительное управление недвижимым имуществом (как управляющему учитывать операции, связанные с исполнением договора доверительного управления) () ("Главная книга", 2016, N 9)

Статья: Валютный учет: покупка иностранных дензнаков (бухучет и налогообложение операций по покупке иностранной валюты) () ("Главная книга", 2016, N 9)

Статья: Договор в у. е. с фиксированным курсом: учет у продавца (порядок отражения дохода в бухгалтерском и налоговом учете) (, ) ("Главная книга", 2016, N 8)

Статья: Валютный учет: продажа иностранных дензнаков (бухучет и налогообложение курсовых разниц, возникающих при продаже валюты) () ("Главная книга", 2016, N 8)

Статья: Проверка прошла, что дальше? (отражение результатов налоговой проверки в учете) ()
("Главная книга", 2016, N 8)

Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2016 год (под ред. ) ("Налоги и финансовое право", 2016, N 3)

Следовательно, работодатель должен обеспечить завершение спецоценки и подписание отчета не позднее того дня, когда исполнится 5 лет с даты окончания предыдущей оценки условий труда, чтобы избежать возникновения ответственности за ненадлежащее проведение спецоценки ("Главная книга", 2014, N 16).

Из вышеизложенного следует, что спецоценка должна быть завершена не позднее того дня, когда исполнится 5 лет с даты начала срока действия аттестации. То есть между аттестацией и спецоценкой не должно быть никакого временного промежутка. В связи с чем ситуация, изложенная в запросе (истек срок действия аттестации рабочих мест, а их спецоценка еще не завершена), является как минимум нарушением трудового законодательства, влекущим административную ответственность (ст. 5.27.1 КоАП РФ).

СУДЕБНАЯ ПРАКИКА

Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ (ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")

Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 173 "Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ (ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")

Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 168 "Сумма налога, предъявляемая продавцом покупателю" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ (ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.01.2001 N Ф05-1268/2016 по делу N А40-177511/2014

к выводу о неправомерном уменьшении обществом НДС, исчисленного с реализации, поскольку в дополнительном листе к книге продаж налогоплательщик неправомерно отразил исправленные счета-фактуры, на основании которых уменьшил стоимость реализованных услуг.

Как указал суд, признавая позицию , изменения, внесенные обществом в первоначальные счета-фактуры, не соответствуют установленному налоговым законодательством порядку оформления, предусматривающему составление корректировочных счетов-фактур в случае изменения объема поставленного товара в периоде составления документов (абз. 3 п. 3 ст. 168, п. 10 ст. 172 НК РФ). Уменьшение поставки согласовано сторонами путем внесения изменений в акты оказанных услуг, что влечет возникновение у налогоплательщика обязанности составить корректировочные счета-фактуры и право заявить вычеты на сумму разницы в течение трехлетнего срока начиная от даты составления корректировочных счетов-фактур. Возможность корректировки налоговой базы прошлого периода при уменьшении стоимости товара законом не предусмотрена.

Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 153 "Налоговая база" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ (ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.01.2001 N Ф10-5205/2015 по делу N А54-3074/2015

По мнению ИФНС, предприниматель неправомерно занизил налоговую базу по НДС, не исчислив его с выручки, полученной от сдачи в аренду помещений.

По мнению налогоплательщика, спорные помещения использовались им в личных целях, не связанных с получением прибыли, в связи с чем решение налогового органа нарушает его права и законные интересы.

Как указал суд, признавая позицию , предприниматель в проверяемый период сдавал принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения юридическим лицам. Договоры заключались с арендаторами неоднократно, с целью, направленной на систематическое получение прибыли. Спорные нежилые помещения изначально не предназначены для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 154 "Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ (ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 304-КГ16-1089 по делу N А03-21733/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений и возложении обязанности возместить НДС.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод общества о том, что передача права собственности на предмет залога в счет погашения требований кредитора в соответствии с пунктом 1 статьи 39 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ признается реализацией и подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 303-КГ16-5592 по делу N А16-229/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании частично недействительными решений налогового органа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, дело в части направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 310-КГ16-5824 по делу N А68-7374/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку все представленные обществом первичные учетные документы, выставленные от лица контрагента, свидетельствуют о направленности действий на увеличение стоимости приобретаемого товара и создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 306-КГ16-3743 по делу N А65-3689/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку факт заключения спорных сделок с недобросовестными поставщиками был установлен.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 306-КГ16-5259 по делу N А55-12019/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, дело направлено на новое рассмотрение правомерно, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 310-КГ16-4165 по делу N А54-5640/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия, выраженного в невозмещении налога на добавленную стоимость.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли

правильному выводу о том, что истец не заявлял спорную сумму налога в качестве налогового вычета.

Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 305-ЭС16-1531 по делу N А41-50650/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что действия истца, направленные на приобретение имущества по предложенной им цене, свидетельствуют о согласии истца с условиями договора о стоимости реализуемого на торгах имущества.