Тема подборки: Налог на прибыль организаций (стр. 1 )

Тема подборки: НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

Дата обновления: 20.06.2016

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

<Письмо> ФНС России от 01.01.2001 N СД-4-3/*****@***"О направлении информации об аккредитованных IT-организациях (по состоянию на 18.04.2016) для целей применения пункта 6 статьи 259 НК РФ".

Электронная версия реестра доступна на официальном сайте Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по адресу http://www. minsvyaz. ru/ru/activity/govservices/1/.

Федеральный закон от 01.01.2001 N 144-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации". Начало действия документа - 23.06.2016 (за исключением отдельных положений) <*>.

<Письмо> ФНС России от 01.01.2001 N СД-4-3/8896@ "О заполнении налогового расчета"

…В соответствии с пунктом 2.2 Порядка заполнения Налогового расчета стоимостные значения показателей указываются в полных рублях, а в показателях, предусматривающих их заполнение не только в российской валюте, - в полных рублях или в единицах иностранной валюты.

При указании значений стоимостных показателей в полных рублях значения показателей менее 50 копеек отбрасываются, а 50 копеек и более округляются до полного рубля.

Таким образом, при заполнении формы Налогового расчета показатели в валюте Российской Федерации указываются в полных рублях, а показатели в иностранной валюте до полных единиц не округляются….

Федеральный закон от 01.01.2001 N 128-ФЗ "О внесении изменений в статьи 251 и 270 части второй Налогового кодекса Российской Федерации". Начало действия документа - 01.01.2017.

1) подпункт 18 пункта 2 статьи 251 изложить в следующей редакции: средства, которые получены объединением туроператоров в сфере выездного туризма

2) пункт 48.15 статьи 270 изложить в следующей редакции: понесенные объединением туроператоров в сфере выездного туризма

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 01.01.2001 N 117-ФЗ (ред. от 01.01.2001). Начало действия редакции - 01.10.2016.

Приказ ФНС России от 01.01.2001 N ММВ-7-3/501@ (ред. от 01.01.2001) "О внесении изменений в приказы ФНС России" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.12.2013 N 30673). Начало действия редакции - 22.05.2016.

…В соответствии со статьями 52, 80 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.6 и пунктом 3 статьи 333.7, главами 22 "Акцизы", 23 "Налог на доходы физических лиц", 25 "Налог на прибыль организаций", 26 "Налог на добычу полезных ископаемых", 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", 28 "Транспортный налог", 29 "Налог на игорный бизнес", 31 "Земельный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340; 2013, N 30, ст. 5039) приказываю:

1. Внести изменения в приказы ФНС России согласно приложению к настоящему приказу….

Решения госорганов по спорным ситуациям

Решение Кемеровского УФАС России от 01.01.2001 по делу N 262/З-2016

Суть жалобы: Аукционная документация не соответствует требованиям Закона о контрактной системе.
Решение: Жалоба признана частично обоснованной, так как установление заказчиком при проведении аукциона на капитальный ремонт парка в аукционной документации требования о том, что участником закупки не может являться офшорная компания, нарушает требования п. 4 ст. 3 Закона о контрактной системе, установление заказчиком в извещении о проведении аукциона и аукционной документации противоречивых сроков окончания подачи заявок, окончания рассмотрения первых частей заявок и проведения аукциона является нарушением ч. 1 ст. 64 указанного Закона.

Решение Омского УФАС России от 01.01.2001 N 03-10.1/64-2016

Суть жалобы: Заказчиком неверно выбран способ закупки.

Решение: 1) Жалоба признана необоснованной, так как в действиях заказчика отсутствуют нарушения Федерального закона о контрактной системе при выборе способа закупки в форме электронного аукциона; 2) Кроме того, в действиях заказчика выявлены нарушения требований п. 4 ст. 3, п. 1 ч. 1 и ч. 6 ст. 31, п. 6 ч. 5 ст. 63, ч. 1 и ч. 3 ст. 64, п. 2 ч. 1 ст. 64, п. 1 и 2 ч. 5 ст. 66, п. 8 ст. 42, п. 8 ч. 1 ст. 64, ст. 45, ч. ч. 3, 6 ст. 96 ФЗ о контрактной системе.

Решение Омского УФАС России от 01.01.2001 N 03-10.1/47-2016

Суть жалобы: Аукционная комиссия заказчика необоснованно отказала заявителю в допуске к участию в аукционе.
Решение: 1) Жалоба признана необоснованной, так как по позиции "Набор для определения протромбинового времени в плазме венозной крови" заявителем не был указан конкретный показатель международного индекса чувствительности, диапазон значений показателя товара не является конкретным, не позволяет определить реальные характеристики предлагаемого к поставке товара; 2) В действиях заказчика установлены нарушения п. 4 ст. 3, ч. 8 ст. 30, п. п. 1 и 10 ч. 1 ст. 31, ч. 7 ст. 34, ч. ч. 1 и 3 ст. 64, п. 2 ч. 1 ст. 64, п. 1 ч. 3 ст. 66, п. п. 2, 7 ч. 5 ст. 66, ч. 6 ст. 31, ч. 2 ст. 63, п. 8 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.

Решение Курганского УФАС России от 01.01.2001 по делу N 05-02/20-16

Суть жалобы: Единая комиссия необоснованно отказала в допуске к участию в запросе котировок.

Решение: 1) Жалоба признана необоснованной, так как заявка заявителя подписана неуполномоченным лицом; 2) В действиях комиссии уполномоченного органа установлено нарушение ч. 8 ст. 78 Закона о контрактной системе, выразившееся в нарушении требований закона к оформлению и размещению протокола рассмотрения и оценки в запросе котировок; 3) В действиях уполномоченного органа установлено нарушение п. 1 ч. 1 ст. 73, п. 4 ст. 42 Закона о контрактной системе, выразившееся в неустановлении ограничения участия в определении исполнителя.

Решение Красноярского УФАС России от 01.01.2001 по делу N 222

Суть жалобы: Положения конкурсной документации содержат нарушения требований законодательства в части установления требований к предоставляемым документам для подтверждения обеспечения заявки на участие в закупке, установления положений об участии в закупке офшорных организаций.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как заказчиком установлено дополнительное требование к платежному поручению, предоставляемому в качестве подтверждения предоставления обеспечения заявки на участие в закупке (требование об отметке банка, заверении копии банком), заказчик, уполномоченный орган признаны нарушившими требования ст. 50 Закона о контрактной системе.

Законопроекты

Проект Федерального закона N 1083183-6 "О внесении изменений в статьи 250 и 251 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 26.05.2016)

Пояснительная записка "К проекту федерального закона "О внесении изменений в статьи 250 и 251 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

Паспорт проекта Федерального закона N 1083183-6 "О внесении изменений в статьи 250 и 251 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части расширения перечня средств целевого финансирования для целей налогообложения прибыли организаций)(внесен Законодательным Собранием Ленинградской области)

ФИНАНСОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ

Публикации государственных органов

Вопрос: Об исчислении налога на прибыль, удерживаемого у получателей дивидендов. (Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-03-06/1/31315)

Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль убытков, полученных в предыдущие налоговые периоды по операциям с необращающимися ценными бумагами. (Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-03-06/1/31330)

Вопрос: О налоге на прибыль с доходов российской организации в виде процентов, возникающих в Армении. (Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-08-05/29357)

Вопрос: Об уплате налога на прибыль и представлении декларации организацией, имеющей обособленные подразделения. (Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-01-11/28826)

Вопрос: О применении электронной подписи при оформлении первичных учетных документов в электронном виде для целей налога на прибыль и НДС. (Письмо ФНС России от 01.01.2001 N СД-4-3/8904)

Вопрос: ...Иностранная организация, владеющая 100%-ной долей в уставном капитале российской организации более 365 дней, самостоятельно признает себя резидентом РФ. Правомерно ли применить ставку 0% по налогу на прибыль к полученным ею дивидендам? (Консультация эксперта, ФНС России, 2016)

Вопрос: ...О применении пониженных ставок по налогу на прибыль организацией, заключившей договор об условиях деятельности в СЭЗ в Республике Крым. (Письмо ФНС России от 01.01.2001 N СД-4-3/8133)

Вопрос: О предложениях по изменению момента определения налоговой базы по НДС и доходов для целей налога на прибыль, а также по замене НДС налогом с продаж. (Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-07-03/25574)

Вопрос: ...У ООО-1 есть задолженность по процентному займу перед ООО-2. Единственный участник ООО-1 увеличивает уставный капитал за счет доли нового участника (ООО-2); доля будет оплачена зачетом суммы задолженности по займу перед ООО-2. Возникает ли налогооблагаемая база по налогу на прибыль у ООО-1? (Консультация эксперта, Межрайонная по крупнейшим налогоплательщикам Тульской обл., 2016)

Вопрос: О предложении по установлению момента поступления оплаты в качестве момента определения налоговой базы по НДС и налогу на прибыль; о предложении по введению налога с продаж.
(Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-07-03/25312)

Вопрос: О применении пониженной ставки по налогу на прибыль в г. Санкт-Петербурге. (Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-03-06/1/24674)

Вопрос: О выполнении функций налогового агента по налогу на прибыль при выплате дивидендов. (Письмо Минфина России от 01.01.2001 N 03-03-06/1/23688)