Россия в начале XX в (стр. 1 )

РОССИЯ
В НАЧАЛЕ XX в.

15.1. Политический строй

Последний русский царь –Николай II - вступил на престол в 1894 г. Очерчивая свой политический курс, Николай II, выступая в 1895 г. перед представителями земств, заявил, что будет неуклонно следовать "незыблемым принципам самодержавия" и предложил русской общественности оставить "бессмысленные мечтания" о свободе. К началу ХХ в. Россия оставалась единственной в Европе страной, в которой отсутствовали парламентские институты (то есть выборные руководящие органы). Политический строй в России именовался самодержавием: власть царя была абсолютной, всеобъемлющей. Царь единолично определял весь объем российской политики. Царская власть ограничивалась только двумя условиями: царь должен быть православным и соблюдать закон о престолонаследии. Все население России было разделено на сословия: дворянство, чиновничество, духовенство, купечество, крестьянство, мещанство. Таким образом, политический строй России начала ХХ века по своему характеру соответствовал феодальному обществу.

Россия была и остается страной уникальной по своему географическому положению и культурно-историческому типу: она является своеобразным мостом между Европой и Азией. С точки зрения социально-экономической Россия была многоукладной страной (то есть в России были представлены все известные социально-экономические формации: первобытный родовой строй, феодальный строй, развитый промышленный и финансовый капитализм). Многоукладность России во многом обуславливалась национальным фактором: разные народности стояли на различных стадиях социально-экономического развития (например, в городах Европейской России в целом господствовал капитализм, в Средней Азии - феодальный уклад, у малых народов Севера - первобытнообщинный строй и т. п.). Все эти уклады причудливо переплетались, что во многом определяло своеобразие социально-экономического развития России.

15.2. Социально-экономическое развитие

Состояние экономики России конца XIX - начала ХХ вв. можно охарактеризовать термином "модернизация" (то есть переход на современный экономический уровень). Процесс модернизации проходил в России крайне мучительно из-за целого комплекса причин социально-экономического характера.

Однако в течение трех десятилетий, последовавших за освобождение крестьян, рост промышленности оставался в целом довольно скромным (2,5-3% в год). Экономическая отсталость страны являлась серьезным препятствием на пути индустриализации. Вплоть до 1880 г. стране приходилось ввозить сырье и оборудование для строительства железных дорог. На пути к реальным переменам стояли два основных препятствия: первое - слабость и неустойчивость внутреннего рынка из-за крайне низкой покупательной способности народных масс, особенно крестьянства; второе - нестабильность финансового рынка и банковской системы, что исключало возможность серьезных капиталовложений.

Для преодоления этих препятствий требовалась значительная и последовательная помощь государства. (министр финансов с 1892 по 1901 гг.), продолжая дело, начатое его предшественниками Ройтерном, Бунге, Вышеградским, убедил Николая II в необходимости проведения последовательной экономической программы развития промышленности. Эта программа включала в себя четыре основных направления:

жесткую налоговую политику, требующую значительных жертв со стороны городского и особенно сельского населения. Тяжелое налоговое обложение крестьянства, постоянно растущие косвенные налоги на товары широкого потребления (государственная монополия на водку) - эти меры гарантировали в течение 12 лет бюджетные излишки и позволили иметь необходимый капитал для вложения в производство; строгий протекционизм, ограждавший начавшие развиваться секторы отечественной промышленности от иностранной конкуренции; финансовая реформа (1897 г.), гарантировавшая стабильность и платежеспособность рубля. Единая система обеспечения рубля золотом, его свободная конвертируемость, жесткая упорядоченность права эмиссии превратили золотой рубль на рубеже веков в одну из устойчивых европейских валют. Реформа повлияла на расширение иностранных капиталовложений, чему также способствовало развитие банковского дела. Первостепенное значение имели Русский банк для внешней торговли, Северный банк, Русско-Азиатский банк; обращение к иностранному капиталу. Иностранный капитал поступал либо в виде непосредственных капиталовложений в предприятия, либо в виде государственных облигационных займов, распространяемых на британском, немецком, бельгийском, но главным образом на французском рынках. Приток иностранного капитала к 1900 г. стал массовым и вкладывался в основном в тяжелую промышленность: в угольной промышленности составлял 70%, в металлургической - 42%.

В конце XIX века Россия набрала темпы западного пути развития (то есть капитализма). Этот процесс шел очень быстро в течение нескольких десятилетий.

Сравнивая процессы западного пути развития в России с аналогичными процессами в Западной Европе, можно выделить его особенности :

Российское государство, развивая капиталистический уклад, в то же время стремилось не допустить ослабления своих позиций, сохраняя контроль за всеми сторонами жизни. Поэтому западный уклад не имел необходимой свободы своего развития. Например, для западной экономики характерным является адекватное рыночным отношениям развитие правовой базы и регистрационный характер деятельности государства в экономической области. В России вплоть до 1917 г. господствовала разрешительная система для деятельности предприятий, акционерных обществ, корпораций. Вторжение самодержавия в экономическую жизнь страны негативно отражалось на процессе формирования буржуазии и рабочих; характерной особенностью капитализма в России на рубеже XIX - XX вв. являлась концентрация производства и пролетариата в новых промышленных районах. Образовались различного рода монополистические объединения: синдикаты, концерны, тресты и т. д.; одновременно с концентрацией промышленности шла концентрация банковского капитала. В начале ХХ в. пять крупных банков контролировали основную массу финансовых средств. Эти средства вкладывались в промышленность, подчиняя ее тем самым банковскому контролю. Происходило сращивание банковского и промышленного капитала (финансовый капитал) и формировалась финансовая олигархия. Это свидетельствовало о вступлении России в стадию империализма; характерной чертой российского империализма являлась тесная связь финансовой олигархии с государственной властью и отсюда двойственность отношения крупной буржуазии с самодержавием: ее зависимость и оппозиционность; отечественное производство в значительной мере развивалось за счет иностранных инвестиций, которые всячески поощрялись русским правительством. Прибыль, получаемая иностранной буржуазией от ввоза капитала, в основном уходила за границу; всесильное российское правительство вмешивалось не только в экономику. Оно тщательно контролировало все сферы жизни общества. Система политического сыска, слежки, провокаторства постоянно совершенствовалась и увеличивалась; огромную роль в стране играла бюрократия, численность которой постоянно росла. По переписи 1897 г. она составляла 436 тыс. человек, непосредственно в государственном аппарате - 200 тыс. (в конце XVIII в. было 13-15 тыс. чиновников, в середине XIX в. - 61,5 тыс.). Государство как корпоративная организация сохраняло свою колоссальную собственность и с помощью ценовой политики оказывало влияние на субъектов экономики и не терпело конкурентов; особенностью развития России на рубеже XIX - XX вв. являлось углубляющееся отставание социально-экономического развития деревни.

Несмотря на вступление в стадию империализма Россия оставалась крестьянской страной. Российская деревня рубежа XIX - XX вв. имела ряд особенностей. Для умеренного российского климата был характерен короткий цикл сельскохозяйственных работ. Крестьяне использовали архаические способы земледелия. Все это обуславливало низкую урожайность (5-6 ц. с гектара), и крестьяне с трудом могли прокормить свою семью. Одной из самых больных проблем России являлось аграрное перенаселение. В сельском хозяйстве было занято более 4/5 населения страны. Численность населения росла быстрее, чем доходность земель. К 1900 г. в России было около 30% "лишнего" сельскохозяйственного населения. Отсталость российской деревни обуславливалась двумя факторами. Во-первых, в крестьянском хозяйстве основной производственной и социально-политической ячейкой оставалась община. Община - пережиток даже не феодального, а первобытно-общинного строя. Земля принадлежала крестьянской общине и периодически перераспределялась "по справедливости". При существующем способе сельскохозяйственного производства из года в год нарастала нехватка земли. Вместе с тем "лишняя" земля была рядом - в России существовало крупное помещичье землевладение, наличие которого вызывало нарастающее возмущение крестьянства. Все более стали усиливаться требования "черного предела", то есть раздела помещичьей земли между крестьянами.

К началу XX в. община в целом разлагалась. В крестьянской среде стали появляться собственные богатеи - "мироеды", которые старались применять более прогрессивные методы земледелия и производили товарный хлеб (то есть для продажи). В целом можно сделать вывод, что, хотя и в уродливой форме, русская деревня становилась на капиталистический путь развития.

На российскую экономику оказывали влияние общемировые процессы - подъем, спад, депрессия. В 1900-1908 гг. Россия вместе с другими странами переживает кризис перепроизводства. Начался он в текстильной промышленности, но наиболее сильно ударил по отраслям тяжелой промышленности. За годы кризиса закрылось около трех тысяч крупных и средних предприятий. Росла безработица. На работающих предприятиях промышленники повели решительное наступление на права рабочих, повышая уровень эксплуатации. Потеряв многие из своих недавних завоеваний, пролетариат революционизируется, в его среде усиливается влияние эсеров и социал-демократов. Рабочие наряду с экономическими требованиями все чаще выдвигают политические. Революционное брожение охватывает самые разные классы и слои общества. Массовым становится крестьянское движение.