1959. Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли. М. СОЦЭКГИЗ, с. 238.
, 1993. Современная советская теоретическая археология // Археологические вести. СПб.
1966. Введение в марксистскую гносеологию. Киев.
1964. Гносеологична природа наукового факту. Київ.
1965. Факт как основание научного знания // Логика научного исследования. М.
, 1935. Родовое общество степей Восточной Европы. // ИГАИМК. Вып. 119. М. - Л.
1899. Введение в изучение истории. СПб.
1969. Очерки теории культуры. Ереван.
1935. и философия марксизма // Проблемы истории материальной культуры. №3-4.
1904. Теоретические и методологические вопросы истории. М.
1968. К вопросу о гносеологической природе фактов науки // Ученые записки Ленинградского Педагогического института им. Герцена. Т. 365. Л.
Опыты. Кн. III, гл. VIII.
1961. Современный позитивизм. М.
1971. Методика исторического исследования. Ростов.
1982. Историческое познание. М.
1930. Источники и методы исторического исследования. Баку.
1902. Исторический метод в приложении к социальным наукам. М
1962. Количественный метод установления археологической хронологии. // СЭ. Вып. 1. С. 32-43.
А 1977. О критике источников в археологии. // СА. №1. С. 5 - 14.
1972. Исторический метод в научном познании. М.
Фюстель де 1907. История общественного строя древней Франции. СПб. Т. 3.
1976. Методологические вопросы археологии. // Вопросы философии.
1985 К характеристике понятия "археологический факт". // Проблемы реконструкций в археологии. Новосибирск. С. 5 - 16.
1972. Введение в методологию научного познания. Л.
Adams W. Y. 1968. Invasion, diffusion, evolution? // Antiquity. Vol. 42. P. 194-215.
Adams W. Y. 1973. The archaeologist as detective // D. W. Lathrap and J. Douglas (eds.). Variation in anthropology: Essays in honor of John C. McGregor. Ann Arbor, Mich., Braun-Brunfield. P. 17-29.
Arnau F. 1959. Kunst der Fдlschung der Kunst.
Arnau F. 1961 (англ. пер.) 3 000 years of deception in art and antiquities. London.
Becker C. L. 1955. What are historical facts? // The Western Political Quarterly. Vol. VIII. No. 3.
Binford L. R. 1962. Archaeology as anthropology // American Antiquity. Vol.28, N 2. P.217-225.
Binford L. R. 1965. Archaeological systematics and the study of culture process // American Antiquity. Vol.31. P. 203-210.
Binford L. R. 1968. Archaeological perspectives // Binfords S. R. and L. R. (eds.). New perspectives in archaeology. Chicago, Ill., Aldine, 1968. P. 5-32.
Binford L. R. 1972. An archaeological perspective. New York, London.
Binford L. R. 1989a. Debating archaeology. San Diego et al.
Binford L. R. 1989b. Data, relativism, and archaeological science (1987). // L. R.Binford. Debating archaeology. San Diego et al. P. 55-57.
Brew J. O. 1946. The use and abuse of taxonomy // The archaeology of Alkali Ridge, Southern Utah (Papers of the Peabody Museum, 21). Cambridge, Mass. P. 44-66.
Carr E. H. 1964. What is history? London.
Childe V. G. 1935. Changing methods and aims in prehistory // Proceedings of the Prehistoric Society, 1935, pt. 1. P. 3-16.
Clarke D. L. 1968. Analytical archaeology. London.
Clarke D. L. 1973. Archaeology: the loss of innocence // Antiquity. Vol. XLVII. P. 15-16.
Collingwood R. G. 1961. The idea of history. Oxford.
Collins M. B. 1975. Sources of bias in processual data: An appraisal. // J. W. Mueller (ed.). Sampling in archaeology. Tucson, University of Arizona Press: 26-32.
Courbin P. 1988. What is archaeology? An essay on the nature of archaeological research. Chicago, London, University of Chicago Press.
Croce B. Die Geschichte als Gedanke und als Tat. S. 404.
Daniel G. E. 1950. Hundred years of archaeology. London.
Daniel G. E. 1962. The idea of prehistory. London.
Daniel G. E. 1967. The origins and growth of archaeology. Baltimore.
Daniels S. G.H. 1972. Research design models // D. L.Clarke (ed.). Models in archaeology. London. P. 201-229.
Eggers H.-J. 1950. Das Problem der ethnischen Deutung in der Frьhgeschichte // Kirchner H. (Hrsg.). Ur - und Frьhgeschichte als historische Wissenschaft (Wahle-Festschrift). Heidelberg. S. 49-59.
Eggers H.-J. 1959. Einfьhrung in die Vorgeschichte. Mьnchen.
Ennals J. R. and Brough D. R. 1982. Representing the knowledge of the expert archaeologist // Computer applications in archaeology. P. 132-144.
Ford J. A. ment on A. C. Spaulding "Statistical techniques for the discovery of artifact types" // American Antiquity. Vol. 19. P. 390-391.
Ford J. A. 1954b. The type concept revisited // American Anthropologist. Vol. 56. P. 42-54;
Fustel de Coulanges N. D. 1922. Histoire des institutions politiques de l'Ancienne France. Ed. 4-me. Vol. 4. Paris.
Gardin J.-C. et al. 1987. Systemes expertes et sciences humaines: le cas de l'archйologie. Paris.
Goodman N. 1951 Structure of appearance. Cambridge, Mass.
Goodman N. 1965. Fact, fiction and forecast. 2d ed. New York.
Hachmann R., Kossack G., Kuhn H. 1962. Vцlker zwischen Germanen und Kelten. Neumьnster.
Hill J. N. 1970. Broken K Pueblo: Prehistoric social organization in the American Southwest // Anthropological Papers no. 18, Tucson, University of Arizona Press.
Hoare R. C. 1812. The Ancient history of South Wiltshire.
Hodder I. 1986/1991. Reading the past. Cambridge, Cambridge University Press (цит. по 2-му изд. 1991).
Jacob-Friesen K.-H. 1928. Grundlagen der Urgeschichtsforschung. Stand und Kritik der Forschung ьber rassen, Vцlker und Kulturen in urgeschichtlicher Zeit. Hannover.
Krause R. A. and Thorne R. M. 1971. Toward a theory of archaeological things. // Plains Anthropologist. Vol.16. S. 245-257.
Krieger A. D. 1944. The typological concept // American Antiquity. Vol. 9. N 3. P. 271-288.
Munro R. 1905. Archaeology and false antiquities. London.
Paul E. 1963. Studien der Antikenfдlschungen. Leipzig.
Ranke L. von 1874. Sдmtliche Werke. Bd. 33-34. Leipzig.
Rouse I. 1939. Prehistory in Haiti: a study in method // Yale University Publications in Anthropology, 21. New Haven, Con.
Schiffer M. B. 1972. Archaeological context and Systemic context. // American Antiquity. N 2. P. 156-165.
Schiffer M. B. 1976. Behavioral archaeology. New York et al.
Simon R. 1678. La histoire critique du Testament Vieux. Paris.
Spaulding A. C. 1953. Statistical techniques for the discovery of artifact types // American Antiquity. Vol. 18. N 4. P. 305-313.
Steward J. H. and Setzler F. M. 1938. Function and configuration in archaeology. // American Antiquity. Vol. 4 (1). P. 4-10.
Strong W. D. 1936. Anthropological theory and archaeological fact // R. H. Lowie (ed.). Essays in anthropology. Berkeley.
Stutt A. 1988. Second generation expert systems, explanations, arguments and archaeologists // Rahtz S. P.Q. (ed.). Computer and quantitative methods in archaeology. Oxford, BAR Internat. Ser. 446. P. 336-368.
Stutt A. and Shennan S. 1990. The nature of archaeological arguments // Antiquity. Vol. 64. N 245. P. 766-777.
Sullivan A. 1978. Inference and evidence in archaeology: A discussiion of the conceptual problems // Advances in archaeological method and theory. Vol.1. New York et al., Academic Press. P. 193-194.
Taylor W. W. 1948. A study of archaeology // American Anthropologist. Vol. 50. N 3, pt. 2, Memoir 69. Menasha, American Anthropological Association.
Toynbee A. J. 1964. A study of history. Vol. 12. Reconsiderations. London et al.
Watson P. J., LeBlanc S. A. and Redman Ch. L. 1971. Explanation in archaeology. New York, London.
Wahle E. 1941. Zur ethnischen Deutung frьhgeschichtlichen Kulturprovinzen. Grenzen frьhgeschichtlichen Erkenntnis. I. Heidelberg (Sitzungsberichte der Hedelberger Akademie der Wissenschaften, Phil.-hist. Klasse, 1940/41, Abh. 2).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |


