Магистерская программа (стр. 2 )

Требования к набранным на компьютере творческим работам: двойной интервал, кегль – 14, цитирование и сноски в соответствии с принятыми стандартами, тщательно выверенная грамматика, орфография и синтаксис. Текст итоговой творческой работы (эссе) должен быть от 15 до 20 страниц. Творческая работа не должна иметь реферативного или описательного характера, акцент должен быть сделан на аргументированном представлении своей точки зрения студентами, критической оценке рассматриваемого материала и проблематики.

 

Академическая этика

Все имеющиеся в письменных работах (самостоятельных, творческих) цитаты и сноски тщательно выверяются. Приводимые цитаты должны полностью совпадать с текстом оригинала: изменение грамматических форм не допускается, лакуны обозначаются. Вспомогательный аппарат письменных работ (сноски, ссылки, примечания, библиографические списки, таблицы, схемы) оформляются в соответствии с существующими стандартами (см., например: Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М., 1995; Методические рекомендации по написанию и оформлению учебно-научных работ. М., 2001). В конце работы дается исчерпывающий список всех использованных источников (в алфавитном порядке).

Недопустимо включать в свою работу выдержки из работ других авторов без указания на это, пересказывать чужую работу близко к тексту без отсылки к ней, использовать чужие идеи без указания первоисточника. Это касается и источников, найденных в Интернете - необходимо указывать полный адрес сайта. Все случаи плагиата должны быть исключены (в качестве такового рассматриваются не только не санкционированные нормами научной этики заимствования в курсовых и творческих работах, но и буквальные заимствования фрагментов учебной литературы в аттестационной работе).

 

Темы лекций и семинарских заданий

 

Неделя I-II

Лекции 1-2. Современное состояние социологического знания как «контекст» существования «спора о методах»

 

Основная литература:

, Ф. Миф о «качественной социологии» // Социологический журнал, 1994, №2. С.28–42.

Модели объяснения и логика социологического исследования. М., 1996.

Социологический метод: от классической к постнеклассической точке зрения // Журнал социологии и социальной антропологии, 1999, т.II, №3.

Оправдание социологического суждения // Журнал социологии и социальной антропологии, 2000, т.III, вып.1.

Российская социология в XXI в. // Социс, 2004, №3. С.3-16.

Спор о методах // Неприкосновенный запас, 2004, №3(35).

 

Дополнительная литература:

Абельс Х. Романтика, феноменологическая социология и качественное социальное исследование // Журнал социологии и социальной антропологии, 1998, т.I, вып.1.

Бауман 3. Философские связи и влечения постмодернистской социологии // Вопросы социологии, 1992, т.1, №2. С.3-21.

Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях // Социс, 2000, №4.

Варианты социологического мышления в современной России // Социология и современная Россия / Под ред. . М., 2003. С.26-41.

Социология культуры: путь в новое тысячелетие: учебное пособие. М., 2000. С.397-421.

Антропология и антропологический поворот современного социального и гуманитарного знания // Личность. Культура. Общество, 2000, т.II, вып.1(2). С.49–68.

Литературоведение должно быть наукой // Вопросы литературоведения, 1967, №1.

Ментальность человека: подходы к концепции и постановка задач исследования. М., 1999.

Социология: пути научной реформации // Социс, 1999, №9.

Что может и чего не может сделать социальная наука сегодня? // Социология и современная Россия / Под ред. . М., 2003. С.54-84.

 

Семинар 1. Варианты и тенденции методической дискуссии в современной социологии

 

Задание к семинарскому занятию: подготовка индивидуальных устных сообщений по теме. Предполагается последующее коллективное обсуждение докладов.

 

Основная литература:

, Ф. Миф о «качественной социологии» // Социологический журнал, 1994, №2. С.28–42.

Социологический метод: от классической к постнеклассической точке зрения // Журнал социологии и социальной антропологии, 1999, т.II, №3.

Оправдание социологического суждения // Журнал социологии и социальной антропологии, 2000, т.III, вып.1.

Спор о методах // Неприкосновенный запас, 2004, №3(35).

 

Дополнительная литература:

Абельс Х. Романтика, феноменологическая социология и качественное социальное исследование // Журнал социологии и социальной антропологии, 1998, т.I, вып.1.

Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях // Социс, 2000, №4. С.3–11.

Девять тезисов о будущем социологии. Пер. с англ. // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Т.I, вып.I. М., 1993.

, Основы неклассической социологии: новые тенденции развития культуры социологического мышления на рубеже XX – XXI веков. М., 2000.

Варианты социологического мышления в современной России // Социология и современная Россия / Под ред. . М., 2003. С.26-41.

Антропология и антропологический поворот современного социального и гуманитарного знания // Личность. Культура. Общество, 2000, т.II, вып.1(2). С.49–68.

Социологическое воображение / Пер. с англ. О.А. Оберемко; под общ. ред. и с предисл. Г.С. Батыгина. М., 2001. С.189-201.

Современная социология и российские культурные традиции // Социс, 1994, №3.

О предмете социологической науки: три методологических вопроса // Социс, 1991, №7.

Возвращение человека действующего. Очерк социологии / Пер. с фр. М., 1998.

 

 

Неделя III-IV

Лекции 3-4. Из истории становления качественного подхода

 

Основная литература:

 Индивидуальное глубокое интервью. М., 2001.

Готлиб в социологическое исследование: качественный и количественный подходы. Методология. Исследовательские практики. Самара, 2002. С.80-91.

, Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М., 1999. С.37-55.

Качественные методы: введение в гуманистическую перспективу. М., 1998. С.38‑43, 71-77.

Malinowski B. Argonauts of the Western Pacific. Introduction. L., 1922.

 

Дополнительная литература:

Исходные данные социологии // Американская социологическая мысль: тексты. Под ред. . М., 1994. С.60-76.

Мемуары как объект исследования // Социс, 1989, №1. С.106-109.

Избранное: динамика культуры. М., 2004.

Научная теория культуры / Пер. с англ. И. Утехина, предисл. А. Байбурина. М., 1999.

, Методология и методы // Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. М., 1998. С.70-104.

Из истории английской этнографии: Критика функционализма. М., 1986. С.48-90.

Рэдклифф- Метод в социальной антропологии / Пер. с англ. и заключ. ст. В. Николаева. М., 2001.

Социальная антропология Бронислава Малиновского // Журнал социологии и социальной антропологии, 1998, т.I, №2.

История русской этнографии. М., 1966.

Методологические заметки // Американская социологическая мысль: тексты. Под ред. В.И. Добренькова. М., 1994. С.333-356.

 

Семинар 2. История обращения к качественным методам в полевых социальных исследованиях

 

Задание к семинарскому занятию: подготовка индивидуальных устных сообщений по теме. Предполагается последующее коллективное обсуждение докладов.

 

Основная литература:

 Индивидуальное глубокое интервью. М., 2001.

Готлиб в социологическое исследование: качественный и количественный подходы. Методология. Исследовательские практики. Самара, 2002. С.80-91.

, Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М., 1999. С.37-55.

Качественные методы: введение в гуманистическую перспективу. М., 1998. С.38‑43, 71-77.

 

Дополнительная литература:

Вопросы для докладов о деревне // Социология в России XIX – начала ХХ веков: тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М., 1997. С.641-649.

История социологии в Западной Европе и США / Отв. ред. . М., 1999. С.254‑280.

Западная социология / , , . СПб., 1997. С.140‑167.

Исходные данные социологии // Американская социологическая мысль: тексты. Под ред. . М., 1994. С.60-76.

Мемуары как объект исследования // Социс, 1989, №1. С.106-109.

Избранное: динамика культуры. М., 2004.

, Методология и методы // Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. М., 1998. С.70-104.

Из истории английской этнографии: Критика функционализма. М., 1986. С.48-90.

Социальная антропология Бронислава Малиновского // Журнал социологии и социальной антропологии, 1998, т.I, №2.