Функционально-прагматические характеристики эристического дискурса (стр. 7 )

Оба плана синкретически совмещаются в реальном речевом взаимодействии. Однако наблюдается явная корреляция: план содержания реализуется в пропозициональном и аргументативном аспектах речевого эристического взаимодействия, субстанция и форма плана выражения относится к иллокутивному, интерперсональному и дискурсивному планам.

Со стороны внешних характеристик во французской речеповеденческой практике преобладает более высокая степень эристичности жанра парламентских дебатов, в русской – большей эристичностью отличаются теледебаты при, как правило, более эристичном поведением телеведущего.

К внутренним дифференциальным факторам, характеризующим сопоставляемые эристические дискурсы, относятся:

– преобладание роли субстанции плана содержания (негативные факты, превосходство в интеллекте, компетенции, осведомленности), т.е. отрицание релевантности высказывания оппонента в русской речеповеденческой практике;

– преобладание роли формы плана выражения (речевая интервенция, перебивание, эмоционально-экспрессивные акты, междометные стереотипные речевые средства дестабилизации речевого контакта) т.е. нарушение когерентности интеракционального дискурса во французской речеповеденческой практике.

Общим для двух речеповеденческих культур является совпадение в большинстве номинативных стратегий (инвективные номинации, отрицательные коннотации; риторические приемы: тропы и фигуры и т.п.), использование аргументативных эристических уловок (стратагем) и вариативность агональной и людической эристической модальности в оппозитивном речевом взаимодействии.

Таким образом, сопоставительный анализ эристической полемики показал градуальность эристичности как интеракциональной категории в зависимости от институциональности и регламентированности речевых жанров во французской и русской лингвокультурах. Эристический компонент может проявляться в различных аспектах речевого взаимодействия – пропозициональном, иллокутивном, аргументативном, интерперсональном и дискурсивном. Эристическое речевое поведение характеризуется отрицанием релевантности высказывания собеседника и направлено на нарушение когерентности речевой интеракции.

Эристическая полемика является функциональным вариантом полемического речевого взаимодействия в определенных интеракциональных рамках разножанрового дискурса. Эристическое в речи является по своей природе когнитивно-прагматической категорией, реализуемой механизмами логического и поведенческого (социо-психологического) в порождении и интерпретации высказывания в рамках речевой интеракции.

 

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

Научные статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях (по перечню ВАК)

1.    Тамразова, И.Г. Эристическая полемика как тип речевого взаимодействия (на материале французского и русского языков) [Текст] / И.Г. Тамразова // Вестник Ставропольского государственного университета. – Ставрополь: СГУ, 2008. – Вып. 56(3). – С. 150-157.

2.    Тамразова, И.Г. Культурологические и прагмадискурсивные аспекты эристических речевых практик [Текст] / И.Г. Тамразова // Вестник ПГЛУ, № 1, 2009. – С. 197-200.

 

Публикации в других изданиях

3.    Тамразова, И.Г. Интерактивность и интеракциональность полемического дискурса [Текст] / И.Г. Тамразова // Личность, речь и юридическая практика: межвузовский сборник научных трудов. – Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2007. – Вып. 10., ч. 2. – С. 174-177.

4.    Тамразова, И.Г. Эристические манифестации во французском и русском интеракциональных дискурсах [Текст] / И.Г. Тамразова // Университетские чтения – 2007: материалы научно-методической конференции. – Пятигорск: ПГЛУ, 2007. – С. 126-130.

5.    Тамразова, И.Г. Риторическая составляющая французского полемического дискурса [Текст] / И.Г. Тамразова // Исследования в области французского языка и культуры. Текст: проблемы смыслопорождения, перевода, преподавания: материалы второй международной конференции. – Пятигорск: ПГЛУ, 2007. – С. 72-76.

6.    Тамразова, И.Г. Эристика политических дебатов (на материале французского и русского языков) [Текст] / И.Г. Тамразова // Разноуровневые черты языковых и речевых явлений: межвузовский сборник научных трудов.– Пятигорск, 2007. – Вып. XV. – С. 93-97.

7.    Тамразова, И.Г. Институциональный дискурс: аргументация или эристическая полемика [Текст] / И.Г. Тамразова // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру: материалы V Международного конгресса. – Пятигорск: ПГЛУ, 2007. – C. 233-235.

8.    Тамразова, И.Г. Интеракциональные аспекты эристики: спор как агональное речевое взаимодействие [Текст] / И.Г. Тамразова // Молодая наука 2007: материалы региональной межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – Пятигорск: ПГЛУ, 2007. – Ч. 2. – С. 152-157.

9.    Тамразова, И.Г. Политические дебаты: contradictio vs pactio [Текст] / И.Г. Тамразова // Университетские чтения 2008: материалы научно-методической конференции. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. – С. 220-224.

10. Тамразова, И.Г. Полемический политический дискурс (на материале французского и русского языков) [Текст] // Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. – С. 73-78 (0,4 п.л.)

11. Тамразова, И.Г. Эристический дискурс парламентских дебатов во Французской Национальной Ассамблее [Текст] / И.Г. Тамразова // Французский язык и межкультурная коммуникация: материалы международной научной конференции. – Пятигорск: ПГЛУ, 2008. – С. 145-149.

12. Тамразова, И.Г. Полемика в полилоге: роль ведущего в теледебатах (контрастивный анализ) [Текст] / И.Г. Тамразова // Университетские чтения 2009: материалы научно-методической конференции. – Пятигорск: ПГЛУ, 2009. – С. 194-198.