Параграф 2.2. «Попытки применения концепций маргинальности в зарубежной и отечественной практике эмпирических исследований» описывает существующий опыт эмпирического применения ключевых для пространственно-функционального подхода концептов «маргинал» и «Чужак». Параграф делится на два раздела: эмпирическое применение концептов в западной практике; эмпирическое применение концептов в российской практике. Среди российских исследований отмечается та особенность, что при изучении релевантной тематики лишь незначительное число социологов пользуются терминологией пространственно-функционального подхода. Наиболее яркий пример – коллективная монография «Региональное измерение трансграничной миграции» под редакцией [26]. При весьма подробном анализе всевозможных антропотоков вдоль границ бывшего СССР концепты «Чужак» и «маргинал» (которые исключительно релевантны описываемым процессам) игнорируются авторами. Однако это не умаляет значения проведенного исследования для данной диссертации: тот богатейший фактологический материал, который обнаруживается в указанной выше работе, открывает широкое поле для его интерпретации с помощью концептуального аппарата пространственно-функционального подхода в дальнейшем.
Параграф 2.3. «Конструирование новых типов маргинала: экспат и дауншифтер» посвящен анализу двух новейших социальных типов. Даны определения «экспата» и «дауншифтера», раскрывающие значимость современных факторов, связанных с территориальным перемещением и социальным функционалом для формирования предпосылок маргинализации. На примере этих двух типов показано, какими возможностями обладает пространственно-функциональный подход для формирования объяснительных моделей современной маргинальности. Например, социальный тип «экспата» проанализирован как современная эмпирическая проекция классического зиммелевского концепта Чужака. Функциональная роль «экспата» в принимающем обществе интерпретируется через призму тех особенностей, которыми наделял своих «Чужаков» Георг Зиммель. Теоретический конструкт второго новейшего типа маргинала – «дауншифтера» - также описан как образец тех возможностей, которые предоставляет современным исследователям пространственно-функциональный подход.
В главе 3. «Анализ эмпирической пригодности пространственно- функционального подхода» произведена оценка эвристического потенциала пространственно-функционального подхода на практике в современном контексте. Эта задача решается посредством анализа результатов прикладного исследования, нацеленного на идентификацию в современной российской действительности таких эмпирических объектов, которые могли бы быть описаны посредством пространственно-функционального подхода.
В параграфе 3.1. «Обоснование необходимости и основные параметры эмпирического исследования» подробно описываются причины выбора эмпирического объекта и методология, а также выдвигаются исследовательские гипотезы. Несмотря на то, что в предыдущей главе конструируются новые маргинальные социальные типы («экспат» и «дауншифтер»), было решено сфокусировать внимание на тех социальных типах, которые не первый раз становятся предметом изучения специалистов по маргинальности. Такой выбор обусловлен всей логикой исследования: если мы хотим продемонстрировать историческую «преемственность» пространственно-функционального подхода, то целесообразнее оценивать эмпирическую пригодность не самых новейших концептов, а тех, которые существуют с самых первых этапов развития теорий маргинальности. Поэтому было решено изучать пространственно-функциональные аспекты маргинальности гастарбайтеров, трудовых мигрантов, чей социальный статус близок тем группам, которые становились предметом классических исследований Чикагской школы. На основе предыдущих теоретических разработок в рамках пространственно-функционального подхода, в параграфе сформулирован набор концептуальных характеристик и соответствующих им эмпирических индикаторов.
В параграфе 3.2. «Анализ результатов эмпирического исследования» описываются результаты проведенных фокус-группы и дополнительных глубинных интервью. Приводится подробный анализ высказываний гастарбайтеров, которые тем или иным образом соотносятся (или вступают в противоречие) с выделенными в предыдущем параграфе эмпирическими индикаторами. Основная гипотеза эмпирического мини-исследования - о значимости пространственных и функциональных факторов при формировании свойств маргинальности - подтверждается. Частичное опровержение одной из дополнительных гипотез (о склонности маргиналов к агрессии в отношении отдельных элементов принимающего социума) обозначает границы применимости пространственно-функционального подхода, что предполагает синтез с другими подходами. Данные эмпирического исследования позволяют также делать выводы о «степени маргинальности» тех или иных современных мигрантов. Результаты демонстрируют возможности выделения различных типов маргиналов (в зависимости от географии страны-донора) внутри неоднородной группы гастарбайтеров. Подобная типологизация может быть полезной для будущих практических исследований адаптированности гастарбайтеров к российскому обществу, и соответственно, для принятия разного рода законодательных или управленческих решений в сфере регулирования миграционных потоков в России.
В заключении подводятся итоги диссертационного исследования в виде положений, выносимых на защиту.
Публикация в издании, рекомендованном ВАК Министерства науки и образования РФ:
1. Гусев социальной дистанции в творчестве Георга Зиммеля // Социологические исследования, 2009, №4. – 0,6 п.л.
Другие публикации автора по теме диссертации:
2. Гусев современных теорий андеркласса с концепцией маргинальности Чикагской школы // Социологическое обозрение, 2007, №1. – 0,9 п.л.
3. К вопросу об эмпирической пригодности концептов «Чужак» и «маргинал» // Социальные и культурные процессы в начале XXI века. Сборник научных трудов. / Под ред. . Выпуск 6. — М.: МГИМО-Университет, 2009. – 0,7 п.л.
4. Гусев и космополитизм: взгляды современных теоретиков на социальные последствия интенсификации пространственных перемещений // Социологическое обозрение, 2009, №2. – 0,7 п.л.
[1] Кравченко энциклопедический англо-русский словарь. — М.: РУССО, 2002.
[2] Общность и общество. Пер. с нем. // Теоретическая социология: Антология / Под общ. ред. . М.: Книжный дом «Университет», 2002.
[3] Simmel G. The sociological significance of the stranger. A. Small // Introduction to the science of sociology / R. Park, E. Burgess. Chicago: The University of Chicago Press, 1972.
[4] Levine D., Carter E., Gorman M. Simmel’s influence on American sociology // Georg Simmel. Critical Assessments. / D. Frisby. N.Y.: Routledge, 1994. Vol. 3.
[5] Bogardus E. A social distance scale // Sociology and social research, No. 7, 1933.
[6] Park R. E. Human migration and the marginal man // The American Journal of Sociology. 1928. Vol. 33, No. 6.
[7] Thomas W., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America / Ed. E. Zaretsky. Urbana: University of Illinois Press, 1996.
[8] Stonequist E.V. The Problem of the Marginal Man // The American Journal of Sociology. 1935. Vol. 41, No. 7.
[9] Anderson N. A stranger at the gate: Reflections on the Chicago school of sociology // The Chicago school of sociology: Сritical assessments. Vol. 4 / K. Plummer. London: Routledge, 1997.
[10] Bulmer M. The Chicago school of sociology: Institutionalization, diversity and rise of sociological research. Chicago: The University of Chicago Press, 1984.
[11] Bogardus E. A social distance scale // Sociology and social research, No. 7, 1933.
[12] Баньковская школа в американской социологической теории: от кризисного сознания к стабилизационному // История теоретической социологии. Т.3 Под. ред. Ю.Н. Давыдова. М.: Изд-во «Канон +», 2002.
[13] Schutz A. The Homecomer // The American Journal of Sociology. 1945. Vol. 50, No 3.
[14] Siu P. The Sojourner // The American Journal of Sociology. 1952. Vol. 58, No. 7.
[15] Levine D. Simmel at a distance: on the history and systematics of the sociology of the Stranger // Georg Simmel. Critical Assessments. / D. Frisby. N.Y.: Routledge, 1994.
[16] Навстречу глобальному веку / Пер. с англ. // Отечественные записки. 2002. № 6
[17] Beck U. The Cosmopolitan Perspective: Sociology of the Second Age of Modernity // British Journal of Sociology. 2000. No.1; См. также Космополитическое общество и его враги. Пер. с англ. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т.6. №1.
[18] Bauman Z. Modernity and ambivalence. Cambridge: Polity Press, 1991; см. также Национальное государство: что дальше? / Пер. с англ. Г. Дашевского // Отечественные записки. 2002. № 6.
[19] Urry J. Mobility and proximity // Sociology, L.: Sage, 2002; см. также Тысячнюк социология Джона Урри // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. 7. № 4.
[20] Баньковская и границы: к понятию социальной маргинальности // Отечественные записки. 2002. № 6.
[21] См. например: Региональное измерение трансграничной миграции в Россию / Науч. ред. . М.: Аспект пресс, 2008; см. также Ахиезер миграция — реализация потребности в полноте бытия // Общественные науки и современность. 2007. № 3; см. также Васильев миграции: к теории среднего уровня // Социологические исследования. 2005. № 4; см. также , Пядухов группы трудящихся-мигрантов и принимающее общество: взаимодействие, напряженность, конфликты // Социологические исследования. 2006. № 9.
[22] Simmel G. The sociological significance of the stranger. A. Small // Introduction to the science of sociology / R. Park, E. Burgess. Chicago: The University of Chicago Press, 1972.
[23] Levine D. Simmel at a distance: on the history and systematics of the sociology of the Stranger // Georg Simmel. Critical Assessments. / D. Frisby. N.Y.: Routledge, 1994.
[24] Bauman Z. Globalization. Columbia University Press, 2000.
[25] Баньковская и границы: к понятию социальной маргинальности // Отечественные записки. 2002. № 6.
[26] Региональное измерение трансграничной миграции в Россию / Науч. ред. . М.: Аспект пресс, 2008.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
