Социальная маргинальность: основания пространственно-функционального подхода в социологической теории (стр. 1 )

 

Московский государственный институт
Международных отношений (Университет) Министерства

Иностранных дел Российской Федерации

 

На правах рукописи

 

 

Социальная маргинальность:

основания пространственно-функционального подхода в социологической теории

 

Специальность 22.00.01 — Теория, методология и история социологии

 

 

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

 

 

Москва - 2009

Работа выполнена на кафедре социологии Московского Государственного Института Международных Отношений (Университета) МИД РФ

 

Научный руководитель: кандидат философских наук, доцент

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, доцент

кандидат социологических наук

Ведущая организация: Московский Педагогический
Государственный Университет

 

Защита состоится « » декабря 2009 года в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 209.002.04 по социологическим наукам в Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД РФ Москва, проспект Вернадского, 76, ауд. 2126.

Автореферат размещен на официальном сайте МГИМО (У) МИД России по адресу www.mgimo.ru « » ноября 2009 г.

 

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки МГИМО МИД РФ Москва, проспект Вернадского, 76.

 

Автореферат разослан « » ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор философских наук, профессор

 

I.      ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Термин «маргинальность» не является новым для социологии, он широко употребляется в научном дискурсе. Распространенность этого понятия косвенно свидетельствует в пользу актуальности подобной проблематики. Трактовки понятия разнообразны, однако в данной диссертации мы прибегнем к сознательному ограничению терминологических рамок. Нас интересует маргинальность как социальный феномен, как «пограничное положение индивидов по отношению к двум культурам»[1], характеристика социального объекта, находящегося в промежуточном состоянии, которого нельзя отнести только к одной группе. Индивидов, в той или иной степени являющихся маргинальными, в современном обществе становится все больше. Причина кроется в возрастающей социальной мобильности, в частности, горизонтальной. Возросшая интенсивность пространственных перемещений (открытость национальных границ, миграция, туризм, международное разделение труда) увеличивает вероятность долговременного контакта индивида с «чужой» для него социальной группой. Таким образом, современная глобализация увеличивает вероятность маргинализации, делает анализ данной проблематики актуальной задачей для социальных наук.

В диссертации автор предлагает собственную классификацию социологических подходов к изучению маргинальности. Выделяются три подхода: пространственно-функциональный, темпоральный и девиационный. Доказывается, что наиболее актуальным и перспективным из них в современных условиях является пространственно-функциональный подход. В рамках этого подхода маргинал рассматривается с точки зрения горизонтального перемещения в пространстве и изменений в его социальных функциях, вызванных подобным перемещением. Такой подход актуален сегодня: он позволяет анализировать наиболее широкий спектр проявлений маргинальности: от туристических потоков до проблем межрасовой неприязни. Несмотря на фокус, сделанный в данной диссертации на пространственных и функциональных причинах маргинальности, постулируется необходимость синтезированного подхода при изучении современных типов маргинала.

Актуальность эмпирической части работы обусловлена высокой степенью включенности современной России в глобальные миграционные потоки. Исходя из логики диссертации, практическая часть работы проведена для оценки эмпирической пригодности рассматриваемого пространственно-функционального подхода. Исключительно важно понять, с какой теоретической точки зрения мы можем изучать современные проблемы маргинальности. Однако содержание эмпирической части диссертации – изучение включенности мигрантов из СНГ в институты российского общества – актуально не только в связи с теорией. В этом исследовании есть и сугубо практическая сторона: очевидно, что сложности в адаптации мигрантов к российской действительности становятся особенно явными в связи с рецессией в большинстве отраслей экономики, где мигранты находили рабочие места (строительство и т.п.). Если еще в начале 2008 года проблемы социальной эксклюзии мигрантов из ткани российского общества снимались за счет их включенности в экономическую деятельность, то в условиях отсутствия занятости (и как следствие – даже минимальных средств к существованию) эти проблемы становятся исключительно актуальными.

Степень научной разработанности проблемы исследования.

В целом, отметим укорененность изучаемой проблематики в социологической теории. Понятие маргинальности в рамках данной диссертации выводится из понятия «чужого», «другого», которое критически значимо для вычленения собственно социологического предмета в рамках всего множества дисциплин, изучающих общество. Понятие «Другого» неоднократно встречается в работах одного из основателей европейской социологической традиции Ф. Тенниса[2]. Оно же явилось теоретической референтной точкой для формирования концепции «Чужака» Г. Зиммеля[3], которая подробно проанализирована в рамках данной диссертации. По нашему мнению, зиммелевское описание этого социального типа концептуально предваряет изучение «маргинала» последующими авторами. Выделенные немецким классиком характеристики «Чужака» (мобильность, объективность, свобода от конвенций, абстрактные отношения) позволяют конструировать новые социальные типы и в современную эпоху глобализации и постмодерна. Также в диссертации анализируется влияние концепции «социальной дистанции» Георга Зиммеля[4] на развитие пространственно-функционального подхода к изучению маргинальности, особенно на становление прикладного инструментария для оценки параметров социального пространства[5].

В диссертации подробно изучается вклад представителей так называемой Чикагской школы социологии в развитие системы социологического знания о маргинальности. Именно работы этих социологов (Р.Парк[6], У.Томас[7], Ф.Знанецкий, Э.Стоунквист[8], Н.Андерсон[9], Х.Зорбаг[10], Э.Богардус[11] и др.) составляют «классический» корпус источников, который является базовым для исследования по проблематике маргинальности. Изучение маргинальности представителями данной школы было поистине всесторонним: наиболее видные лидеры школы, такие как Р.Парк, вошли в историю как авторы теоретически фундированных концепций маргинальности; в то время как менее именитые исследователи внесли свой вклад сбором беспрецедентного массива эмпирических данных, релевантных интересующей нас тематике[12].

В диссертации проанализирован факт «количественного» доминирования американских ученых над европейскими в ходе дальнейшего развития этого направления социологической дисциплины. В рамках данной работы большое значение имеют труды как широко известных авторов (А. Шютц[13]), так и «узких отраслевых специалистов» по маргинальности (П. Сью[14], Д. Левайн[15] и др.)

В последнее время европейские социологи смогли значительно обогатить корпус научного знания о маргинальности за счет привнесения элементов постмодернистской парадигмы. К наиболее значимым именам здесь следует отнести Э. Гидденса[16], У. Бека[17], З. Баумана[18], Дж. Урри[19]. З.Бауман развивает линию Г. Зиммеля о Чужаке, во многом заочно полемизируя с ним с позиции изменившихся за век реалий. Остальные авторы напрямую не рассуждают о маргинальности, однако и апология космополитизма Э. Гидденса и У. Бека, и теоретическое осмысления феномена массового туризма Дж. Урри – в равной степени значимы для понимания перспектив пространственно-функционального подхода, находящегося в фокусе данной диссертации.

Возможности советской гуманитарной науки в отношении изучения социальной маргинальности были долгое время ограничены из-за специфики марксистского понимания классового устройства общества. В постсоветской социологии обозначилась другая особенность: понятия «маргинал» и «маргинальность» оказались в значительной степени востребованными, вследствие чего произошла их пролиферация: термины часто употребляются в отечественной литературе не в строго социологическом, но в культурологическом или даже вульгарно-политическом смыслах. Одной из немногих работ, которые теоретически обогатили понимание термина «маргинальность» в отечественной социологии, можно считать статью «Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности»[20]. Эта статья значима в контексте данной диссертации по двум другим причинам. Во-первых, автор сознательно ограничивает себя исключительно социологическими рамками маргинальности. Во-вторых, в этой статье произведена оригинальная попытка классифицировать определения этого термина (пусть и основания классификации принципиально отличаются от тех, которые выделены в диссертации).

В то же время в российской социологии существует значительный корпус работ, посвященных разностороннему анализу всевозможных аспектов миграции. Эта тема является очень важной в контексте данной диссертации: ведь миграция – это наиболее масштабное социальное явление, приводящее к маргинализации именно с пространственно-функциональной точки зрения. Поэтому в данной работе анализируются позиции многих отечественных авторов, внесших свой вклад в социологическое осмысление миграционных процессов в современной России[21].